Results 1 to 10 of 2016

Hybrid View

  1. #1
    Player
    sijimi22's Avatar
    Join Date
    Aug 2013
    Posts
    5,480
    Character
    Tamao Kochou
    World
    Titan
    Main Class
    Marauder Lv 50
    Quote Originally Posted by Schwarzs View Post
    この1つ前のコメントに出てきた「機能的平等」という言葉をggrってみたけどヒットした言葉がなかったので解説が入って助かりました。
    んでやっぱり『それって平等なの?』って思いました

    その論調でいくなら、2.1で追加された「キック機能」ですが、プレイヤーをパーティから除名するための機能が実装されるのなら除名されない機能が実装されないと平等ではないということにならないでしょうか
    もちろんそんなものはなく、キック機能の実装でプレイヤーはキックする権利を得ると同時にキックされかねない状態に置かれることになりました
    これこそが公平な状態なんだと思います
    というか、キック機能自体が「キックする側」「キックされる側「それを判断する側」の3者による多数決であって
    キックする側が一方的にキックできる機能ではないので機能的平等自体は確保されてますよ?
    プレイヤーはこの3者のどれかに当てはまり一方的にキックされかねない状況におかれるわけではありませんし。

    まぁ、今のキック機能が盲目的なキックが出来るようになってますからそう感じるのではないかと思いますけどね。
    (5)

  2. #2
    Player saturiku's Avatar
    Join Date
    Aug 2013
    Posts
    1,123
    Character
    Nabura Goodspeed
    World
    Carbuncle
    Main Class
    Goldsmith Lv 60
    Quote Originally Posted by sijimi22 View Post
    というか、キック機能自体が「キックする側」「キックされる側「それを判断する側」の3者による多数決であって
    キックする側が一方的にキックできる機能ではないので機能的平等自体は確保されてますよ?
    プレイヤーはこの3者のどれかに当てはまり一方的にキックされかねない状況におかれるわけではありませんし。

    まぁ、今のキック機能が盲目的なキックが出来るようになってますからそう感じるのではないかと思いますけどね。
    いやキックは平等になってるって言ってるんじゃない?

    ついでに言うとキックってのは平等であることで統治できてるけど
    撮影は平等ではあるけど統治が効いてない

    でもだからといって、例えば統治の仕組みに良くある監視役をプレイヤーが担うこともできない、平等であるから
    監視という統治の仕組みを選ぶなら、プレイヤーから平等な権利を奪って役割分担しなきゃいけない
    けどそんなことができるわけがない、それはプレイヤーがやるべきことじゃない

    とかなんとかそういう辺りのことを言ってるんだと思いますよ
    (4)

  3. #3
    Player
    Schwarzs's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    幼女が治める都市
    Posts
    180
    Character
    Schwarzs Child
    World
    Unicorn
    Main Class
    Gladiator Lv 50
    Quote Originally Posted by sijimi22 View Post
    というか、キック機能自体が「キックする側」「キックされる側「それを判断する側」の3者による多数決であって
    キックする側が一方的にキックできる機能ではないので機能的平等自体は確保されてますよ?
    プレイヤーはこの3者のどれかに当てはまり一方的にキックされかねない状況におかれるわけではありませんし。

    まぁ、今のキック機能が盲目的なキックが出来るようになってますからそう感じるのではないかと思いますけどね。

    ええと・・・私は現在のキック機能の仕様で機能的平等というか公平性が保てていると述べているのですが・・・

    配信機能があるなら配信拒否機能があって機能的平等という意見に対して
    キック機能があるならキック拒否機能がないと整合性なくないですか? でも実装されてませんよね?
    ○○機能と○○拒否機能の同時実装は不要ですよね? と言ってるんですが・・・
    (5)

  4. #4
    Player
    sijimi22's Avatar
    Join Date
    Aug 2013
    Posts
    5,480
    Character
    Tamao Kochou
    World
    Titan
    Main Class
    Marauder Lv 50
    Quote Originally Posted by Schwarzs View Post
    ええと・・・私は現在のキック機能の仕様で機能的平等というか公平性が保てていると述べているのですが・・・

    配信機能があるなら配信拒否機能があって機能的平等という意見に対して
    キック機能があるならキック拒否機能がないと整合性なくないですか? でも実装されてませんよね?
    ○○機能と○○拒否機能の同時実装は不要ですよね? と言ってるんですが・・・
    それは理解してますよ。
    それは単に「キック機能」が平等になるように機能設計されてるからであって、
    配信機能が平等になるように機能設計されてるのかといえば違うでしょってことです。

    キック機能はその設計自体から平等を確保するように作られてますが
    配信機能は元々、「配信する」事以外に平等に作られてませんよね?
    「配信する」「配信しない」と言う観点では選択しない事によってそれらを確保してるわけですけどね。
    配信機能自体が配信拒否と言う側面に対しては機能的何かをもってません。
    必要ないからです。使うのは「配信する」人だけがつかうわけだし配信を拒否する人を考える必要も無いし。
    ちなみに、これ自体は問題有りません。だって、配信機能ってゲームだけを目的として作られてないでしょうし
    ましてやFF14 のユーザーだけが対象でもないでしょうからね。

    ただし、現実に拒否する人が居る。運営は拒否する事を否定してない。でも、拒否する方法は確保されてない。
    その点では「ゲーム内のユーザーを公平に扱う」と言う観点からは配信を許可したなら
    拒否する方法を確保すべきではないかと言うことだと思うのです。

    追記
    saturikuさんへの返信でも有ります。
    (6)
    Last edited by sijimi22; 02-04-2015 at 11:25 PM.

  5. #5
    Player
    Schwarzs's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    幼女が治める都市
    Posts
    180
    Character
    Schwarzs Child
    World
    Unicorn
    Main Class
    Gladiator Lv 50
    Quote Originally Posted by sijimi22 View Post
    それは理解してますよ。
    それは単に「キック機能」が平等になるように機能設計されてるからであって、
    配信機能が平等になるように機能設計されてるのかといえば違うでしょってことです。

    【後略】
    すみません、
    Quote Originally Posted by sijimi22 View Post
    というか、キック機能自体が「キックする側」「キックされる側「それを判断する側」の3者による多数決であって
    キックする側が一方的にキックできる機能ではないので機能的平等自体は確保されてますよ?
    プレイヤーはこの3者のどれかに当てはまり一方的にキックされかねない状況におかれるわけではありませんし。

    まぁ、今のキック機能が盲目的なキックが出来るようになってますからそう感じるのではないかと思いますけどね。
    の中からは
    >配信機能が平等になるように機能設計されてるのかといえば違うでしょってことです。
    がまったく読み取れませんでした


    機能的平等については発案者の意見を聞いてからにしたいと思います
    (3)