Patch 2.2

[NolaAlsuna]

Das kann man zwar durchaus so sehen. Ich persönlich musste jedoch noch nie ein Item aufgrund Platzmangels löschen.
Organisiert man seinen verfügbaren Platz, kommt man meiner Meinung nach auch gut damit aus.
Ansonsten steht es jedem frei auf Twinks zurückzugreifen.
Daher ist Platzmangel nach dem Update für mich persönlich kein Spielfehler, sondern nur mangelnde Vorbereitung.

@Cerberus: Bitte lies unsere Posts ganz, denn es wurden bereits Erklärungsansätze geliefert.
Retainer sind im Gegensatz zu Spielern rund um die Uhr "online", wenn sie Items auf dem Markt verkaufen oder jetzt Quests nachgehen. Das bringt mehr Aufwand mit sich, als ein Spieler, der nur begrenzt auf den Server zugreift.

[CerberusIVSonix]

@Cerberus: Bitte lies unsere Posts ganz, denn es wurden bereits Erklärungsansätze geliefert.

Nein, ich will, dass DU einem Neukunden erklärst, warum er für den Retainer (Den vollen Umfang des Spiels) 2,80€ monatlich mehr zahlen muss.
Bitte beachte dabei, dass du mit einem völlig neuem Kunden sprichst, der das Spiel nicht kennt ... Gib ihm einfach das ultimative Verkaufsargument für
den Retainer, der halt in deinen Augen absolut nicht Pay to Win ist.

Und komm mir dabei bitte nicht mit den Argumenten: "Weil 2,80€ für die Entlastung der Server von den vielen Retainern sein müssen" oder
"Du brauchst den Contentbereich ja nicht nutzen".

Daher ist Platzmangel nach dem Update für mich persönlich kein Spielfehler, sondern nur mangelnde Vorbereitung.

Erzähl das mal bitte all den Craftern mit HQ Mats, LQ Mats etc. deren Inventar und Retainer überquillen.
Nur weil du damit kein Problem hast, heisst es nicht, dass andere damit auch keine Probleme haben.
Ausserdem ist das nichtmal ein Argument dafür, dass P2W eingeführt werden soll ...
Und mal ganz so nebenbei: Wer redet hier eigentlich von SPIELFEHLER?

@ Lyri: Nachdem ich diesen Satz gelesen habe, wurdest du meiner Blockliste hinzugefügt:

Wer Wiki als Quelle nimmt, kann man eh nicht für voll nehmen