ワールド統合について

[Penchan]

みんな先人プレイヤーの大半がキャラを残してやめたということを忘れてるんですかね
2案の場合はその残留キャラが調整の障害になりすぎるんですよ
今後（サーバー移転など）にも影響してきますしね

アクティブキャラだけの統合じゃないというところは重要です
2案＋手続きなし＋課金なしは自動振り分け、なんてまどろっこしいことやるより4案がスマートですね

ついでにあまり触れられない2案のマイナス要素を書いておくと
人数の差で先住民側、移民側という認識をもちます。（人数が少ないほうが肩身の狭い思いをするということですね）
これはサーバー名がかわろうとも、関係なく存在します。

身内の狭い視野だけなら影響はないですが

あと2鯖を単純統合した時点で、溢れる人数の場合の対処
この場合、移転してもらわないといけなくなる

特にセルビナあたりは、コンテンツの混雑からみても、統合する必要性がない人数だと言えます
そこに人が増えて、さらに混雑が増えた場合、先住民の怒りの矛先は移民に向きます

今あるコミュニティを壊すことが、今後のコミュニティのためになる、こともある
完全に壊すわけじゃなくて、ある程度フレンドやLSで調整する余地もある

これだけでも私は4案のほうがベターだと思いますけどね

今の案④はβ当時の鯖選択はどこか違う？
結局、最初の数日今のセルビナとギザールなとの人気鯖、残りの鯖はまだ過疎鯖になった
新生後もう一回鯖統合したいですか？

それにアクティブ人数は平均化できるけど、
案④同接人数の平均化はできますか？

normさんの言った通り、案②＋人数上限ロックでいいじゃないか？

[Pie]

今の案④はβ当時の鯖選択はどこか違う？
結局、最初の数日今のセルビナとギザールなとの人気鯖、残りの鯖はまだ過疎鯖になった
新生後もう一回鯖統合したいですか？

それにアクティブ人数は平均化できるけど、
案④同接人数の平均化はできますか？

normさんの言った通り、案②＋人数上限ロックでいいじゃないか？

2案で平均化できないものを4案で平均化できるのか、と聞かれても困りますが
18を９に統合した際の差は誤差に収まるという想定はどこからでてきてるのでしょうか？

[Penchan]

2案で平均化できないものを4案で平均化できるのか、と聞かれても困りますが
18を９に統合した際の差は誤差に収まるという想定はどこからでてきてるのでしょうか？

少なくでも開発は今各鯖の実際状況で組み合わせ可能です
案④の不確定要素多すぎる

[Gilvals]

現状検討が進んでいるのが、統合方式の枝葉の部分では無く、幹の部分であるという点を
軽視しないで頂きたいというのが、運営の方々へのお願いです。

どの案が採択されるにせよ、一旦発表された案が実は決定ではなく「今から意見を聞いて・・・」と
ふらふら揺らいでる現状は非常によろしくないと思います。

早々にはっきりさせてもらわないとプレイヤーの側も腹が括れません。
というかもう日数そんなにないよ(；´Д｀)

[izayoi]

運営に聞いてみたい事が一つ。
話題に上がったサーバーの上限人数と現在休止しているアカウントのランダム配置についてです。
サーバーの上限人数は現在課金しているユーザーの数を元に決められるんでしょうか？
そうなのであれば

●＝課金アカウント　○＝休止アカウント　として

1サーバー　●●●○
2サーバー　●●●○
中略
9サーバー　●●●○
10サーバー●●●○

こういう配置になりバランスは取れると思うのですが
休止アカウントを含めて設定された上限人数だと

1サーバー　●●●●
2サーバー　●●●●
中略
9サーバー　●○○○
10サーバー●○○○

こういうことになりますよね。
休止アカウントのランダム配置について懸念がある人はこういう状態を危惧しているんだと思います。
当然前者の上限人数を設定しているとは思いますが
公式からのポストがあると安心出来ます。