ワールド統合について

[Gift]

えっと、火に油を注ぐかも知れませんが、４案賛成の方は、２案のどこがダメなんですかね？具体的に示してもらえないでしょうか？

たぶん４案賛成の方は２案でも問題ないと思いますけど、利害衝突するような部分ってありましたっけ？

Sivaさんは　吸収合併の消滅側鯖を体験するのは初めてですか？
2案は、もうこれでもかってくらい完成しきってる存続側鯖様のところへ　お邪魔する形になる統合です。（1案も3案も同じ）
4案とは、似て否なるものです。

なので、存続側鯖の方が①～③案が良案に見えるのは当然で
消滅側鯖の方が④案が良案に見えるのも、これまた当然です。

[volca]

2案と4案のいいとこ取りの案をひとつ。

特に希望無しの人はワールドごとに自動的に統合、ログインしていない人も統合
移動を希望する人はコミュニティを作った上で移動希望を登録。（たとえば新しくＬＳを作りそれを所持する。名前に＃Ｍｏｖｅとでもつける）
移動さき希望は10鯖かそれ以外の2択、ＥＵの人以外は10鯖選択も不可。（＃Ｍｏｖｅ１０とか）
実際の移動先は人数を見て運営が自動的に割り振り。
以上

ＬＳ外のコミュニティを維持したければ残ればいいし、新しく始めたければ運営にランダムに選んでもらえばいい。
コミュニティを保持して移動するなら行き先はどこでも大きな違いはないでしょう。人口も同じくらいになるはずだし。
好きに行き先を選べると偏るだけなのでその辺は割り切っても良いんじゃないでしょうか。

[Tamagotch]

ああ、なるほど。あの異常なまでのレベルの上げやすさは、休止している人のペナルティの意味もあったんですね。「おまえらも休止したらこうなるよ」みたいな無言の何かもあったのかも……。

開発リソースが足りないから蛮神のような少ないエンドコンテンツを全員参加でやるためでしょう。
変な邪推はしないほうがいいかと。

課金の掘り起こしにしたって、新規ユーザのために新規ワールド作ったほうが手っ取り早い。
今の完成度ではまだ離脱率が高い等いろいろな理由で、
長期的な戦略あってプロモーションとかはまだ控えてる状態ですし。

[Marino]

変な邪推はしないほうがいいかと。

邪推ではなく、単なる皮肉です。

[Siva]

Sivaさんは　吸収合併の消滅側鯖を体験するのは初めてですか？
2案は、もうこれでもかってくらい完成しきってる存続側鯖様のところへ　お邪魔する形になる統合です。（1案も3案も同じ）
4案とは、似て否なるものです。

おそらくそれはFF11であったようなサーバー統合を仰ってるのですよね。ここで見た話だと、吸収される側のLSがワイプ、名前かぶりの場合は吸収される側のPCが変更っていう・・・。

これも明らかにおかしいですよね。今２案で再調整されてますが、仮に上述のような仕様だとすれば、そのときは反対しますよ。

私が他MMOで経験してきたサーバー統合は、常々対等合併でしたね。サーバー名もまったく別のものに変更されていました。普通はそうあるべきであると思います。

[lulu]

Sivaさんは　吸収合併の消滅側鯖を体験するのは初めてですか？
2案は、もうこれでもかってくらい完成しきってる存続側鯖様のところへ　お邪魔する形になる統合です。（1案も3案も同じ）
4案とは、似て否なるものです。

4案賛成で2案反対の人って、消滅側サーバへの配慮がないと言うのであれば、
2案と4案の真ん中みたいな案ですけど、

⑤10個のワールドを用意し、同じぐらいの人数の旧Aサーバと旧Bサーバを新Aワールドに移動した上で、
　上限値と下限値を設定して全キャラクターに好きなワールドへの移動権利を配布する。

とすれば、解決するのかも？

[kom]

４案賛成派の方の顔をたてて
４案に少しだけ２案的な要素をいれてみてください

２案のような強制ではないにしろ
A + B - X ⇒１サーバー（Aに吸収合併という表現だといらぬ感情的しこりをのこす）
AワールドとBワールドは１サーバーへの移動を推奨
（または自動的に移動　自動にすると人数云々の懸念事項あり）
しかし移動したい人は他のワールドを選べる


基本的に吸収合併などではなく　
独りであるいは仲間とどこか自由の新天地を求めて「自由に移動」する　出来る事が
４案を支持している人達の希望なのかなと推測（違うかもしれません）

一方４案反対派は既存サーバー内のコミュティが破壊される事への懸念
４案の過剰に自由な　というか　
サポート情報無し（かろうじて１０鯖が独仏推奨ぐらい）で
ほうりだされる事への不安が恐慌を惹起しているような状況

なんとかコミュニティを維持したまま集団移転したい人達への
運営からのサポートをもう少しなんとか知恵を絞ればなと思います
（緩やかな推奨とかー独仏ユーザーへは一応してる）


自由に移動したいヒトタチも
コミュニティを維持したままの統合を望むヒトタチも
なるべく両方の希望がかなえられるような折衷案をお願いします





蛇足だけど業者のヒトもサーバーが被らないように移転するのに大変だと思うんだ

[Penchan]

Sivaさんは　吸収合併の消滅側鯖を体験するのは初めてですか？
2案は、もうこれでもかってくらい完成しきってる存続側鯖様のところへ　お邪魔する形になる統合です。（1案も3案も同じ）
4案とは、似て否なるものです。

なので、存続側鯖の方が①～③案が良案に見えるのは当然で
消滅側鯖の方が④案が良案に見えるのも、これまた当然です。

結局案④推奨の理由は鯖名だけですか？
なら統合後の鯖名は別の命名のいいですね

案④実行したら、少しの問題点はどう解決する？
1．同接人数の平均化できますか？
　　案②なら開発はある程度操作できますか、案④は完全ランダムですよ
　　同接人数の平均化保證できませんなら、何のための鯖統合？
2. 鯖は転移人数上限の物理リミット
　　一人のLSメンバーは急用に1週間ログインできませんなら、そして決めたの行き先は人気鯖
　　残されるの人は如何なる？全員もう1回他の鯖へ？放置？

[Dio]

1．同接人数の平均化できますか？
　　案②なら開発はある程度操作できますか、案④は完全ランダムですよ
　同接人数の平均化保證できませんなら、何のための鯖統合？

2. 鯖は転移人数上限の物理リミット
　　一人のLSメンバーは急用に1週間ログインできませんなら、そして決めたの行き先は人気鯖
　　残されるの人は如何なる？全員もう1回他の鯖へ？放置？

１．詳しくはわからないけど、問題なのはアクティブ数じゃなくて休止中のプレイヤーの潜在数だと思うな。
その解消なんじゃない

２.そんな極論言い出したら　明日死ぬかもしれないんだから決める事に意味がない　ってことじゃね

[YukiAri]

えっと、火に油を注ぐかも知れませんが、４案賛成の方は、２案のどこがダメなんですかね？具体的に示してもらえないでしょうか？

たぶん４案賛成の方は２案でも問題ないと思いますけど、利害衝突するような部分ってありましたっけ？

わたしは②案を危惧しています。
A＋B－XのXが、あまりに不確定過ぎませんか？
Xが多かった場合は、まだ良いですが（移転受け入れ継続など　やりようはあるかな？と）
Xが少なかった場合は、どうでしょう？
既存コミュニティーを崩したくないというのは、大多数の方が同意見だと思います
A鯖の人もB鯖の人もコミュニティーを崩してまで移転を望む人が、はたしてどれだけ居るでしょう？
わたしは、かなり少数になるのではないかと思っています。
Xに入ることは、その少数の方の行動に期待するしかないのです。
おそらく、ある程度の幅でアクティブユーザー（課金済み）や同接数を平均化させたい意図はあるでしょうから
もしもXが大幅に少なければ、A+Bの中から足切りせざるを得ないのではないでしょうか？

抽選その他の方法によって、強制的にXに組み入れられる恐れがあるくらいなら
最初から全員がXの状態になるものの、ある程度のコミュニティー単位で移動できる④案の方が良いと、わたしは思っています。