空蝉は最大の失敗。と、開発も言い切っているので入れてはいけない要素No.1ｗ

「今の」FF11における盾役（タンク）から考えてみる……

ナイト（防御盾）：高い防御能力と高いヘイト、自己回復を用いて耐える盾役。
シーフ（回避盾）：高い回避能力と空蝉を用いて攻撃を避けまくる盾役。
忍者（回避盾）：シーフに似ている物のシーフよりヘイトを稼ぎやすい盾役（反面、回避は劣る）
モンク（肉盾）：高いＨＰと高い攻撃力、そしてカウンター（かまえる）を用いて攻撃を止める盾役。

そして敵も「現状」では、
回避盾が圧倒的に有利な敵と、防御盾が圧倒的に有利な敵で、
きっちりと区分されている形になっている。
例：ナイトが盾として有利な敵では、シーフ、忍者、モンクは「完全に」盾役（タンク）として機能しない。
（「全ての攻撃が空蝉無効、カウンター不可」になっているなど）


要するに「盾」を持っているから「盾役（タンク）」となるわけではないという事ですな。
逆に回避能力が高いから「盾役（タンク）」となるわけでもない。

つまり、敵の攻撃手段とそれに対抗出来る防御能力持ちが「盾役（タンク）」となるわけで、
片手武器＋盾とする必要性はまったくないのです。

受け止めるタイプ、回避するタイプ、弾き返すタイプ……etc
それぞれのクラス（とジョブ）の特色にあった形の「盾役（タンク）」スタイル（あくまでもスタイルなので、
当然、状況に応じてアタッカーやサポートなどにもスイッチ可能な様にしておく）を確立する様にしていく方が、
単に片手武器を作って盾を装備出来る様にするよりも、最終的に幅は広がると思いますよ？
（もちろん、敵側も、それぞれの盾役（タンク）に合わせた物を用意しないと「昔の」11の様に偏りますが……）

……そもそも、11でも、戦士が片手斧と盾を、白魔道士が片手棍と盾を、それぞれ装備出来るからといって、
それらが盾を装備して盾役（タンク）をやったりはしないですから、片手武器＋盾というだけだと、最終的には、
アビ、ヘイト、装備などから、盾役は「○術士に任せるのが一番いい」っていう漢字で固定がちになると思いますよ？