前衛も盾も戦士以外いらない現状について

[masato]

そうなるようにPT組んで役割分担してるわけですが？

盾役が数値的に攻撃力低くても実際けずるのは他アタッカーだから、実際には不得意が無いに等しいんですよね。

不得意が無いに等しいのはPTを組んでいる結果なのでそれはまぁいいんじゃないでしょうか。
盾の攻撃を後衛が補う、後衛の防御を盾が補うというように。。

言い方が悪かったですね。
得意・不得意と言うよりリスクとリターンの割合というべきかな?
攻撃力では竜＜黒　防御では竜＞黒と数字ではなっていて
一見竜はローリスク・ローリターン　黒はハイリスク・ハイリターンでバランス取ってるように見えるけど
ボスの攻撃に偏りがあるから黒がローリスク・ハイリターンになりすぎてないかな。と。

ゲームで「うはwwｵﾚ最強wwwPTメン弱すぎwww」ってやりたいならオフゲーやっててください。

ごめんなさい。意味が分かりません。