コンテンツファインダーのペナルティについて猶予機能の提案と募集PTでのコンテンツ参加について

[OeeCf]

なので、今「途中退室が受け入れられないのであればCFは利用するな（≒途中退室にペナルティがつくのを承知で自己責任として抜けているのだから」は一つの考え方として賛同者は多いと思いますが、だからこそ逆に「他のプレイヤーのプレイスタイルが自分に合うかの担保がないことを受け入れられないのならばCFを使うな（≒みな同じ条件で来ているのだから）」という見解とほぼ拮抗していて良いバランスだと思うので、現状維持に賛成であり、トピック主さんの希望には反対の立場です。

例えば、メンバーの補充が機能していたとすれば、途中退出を受け入れられるプレイヤーがほとんどだと思います。しかしこの場合、ペナルティは一様に付与されるため退出をするプレイヤーにのみ負担がかかってしまい、全くバランスは取れていません。

メンバー補充が機能していない責任を退出するプレイヤーに押し付けて満足しているのが現状だと思いますが、これで良いとお考えなのでしょうか。

[Cyaran]

メンバー補充が機能していない責任を退室するプレイヤーに押し付けて満足しているのが現状だと思いますが、これで良いとお考えなのでしょうか。

メンバー募集が機能しているかいないかを、プレイヤーの側が判断するのは若干難しいと思います。
機能はあるが利用して自分のPTに降りてくるプレイヤーが少ないことを「機能していない」と受け止めることは各位の自由ですが、利用しているプレイヤーがうまく自分のPTにタイミングとしてマッチングされるかどうかは時の運です。
ルーレットの差配同様、条件次第で動かされている可能性も否定できず、途中退室があった時に補充をしても一度もこなかった体験をして機能していないと断じるのは早計かと。

事実、アライアンスルーレット等では比較的補充が早く入ってきますよ。

[OeeCf]

事実、アライアンスルーレット等では比較的補充が早く入ってきますよ。

メンバー補充が機能しているのであれば、退出するプレイヤーがいても不満を抱くプレイヤーは少ないかと思いますが、ペナルティが一様に付与されてしまうのであれば単に退出するプレイヤーにのみ負担を強いていることになり、何もバランスが取れていないのではないでしょうか。

[Cyaran]

何もバランスが取れていないのではないでしょうか。

バランスをとる「必要があるかどうか」で言えば僕はないと考えています。

CFはマッチングを高速で行い、コンテンツクリアの処理を迅速に行いたいメンバーのためのシステムだと認識しています。
そのシステムの上にどのようなジャッジメントと意味づけを付与するかは各位の自由と考えていますが、システムによる「絶対平等」は、「待っていればあなたも必ずマッチングされます」という一点のみで充分だからです。