[Abstimmung] Ingame-Parser: Segen oder Fluch?

[Ahulane]

Ich bin ehrlich, ich benutze einen, ABER(!) ich als Tank brauch ihn in erster Linie um zu sehen woran ich gestorben bin. Ich lade den Log, mittlerweile Privat, auf FFLogs hoch um zu sehen ob es an fehlender Heilung oder an einem Fehler von mir lag.
Sollte es besser im Chatlog angezeigt sein, bräuchte ich den Parser wohl nicht mehr. Das ist auch das einzige, was mich wirklich stört, dass man seinen Tod im Chatlog nur schwer nachvollziehen kann.

Ich bin gegen einen Parser im Spiel, als Tank bekomm ich auch anhand der Aggro ein Gefühl wer viel Schaden und wer wenig Schaden macht. Ich hab darüber hinaus den Parser auch nur während des Raids an.

[Oberfussmeister]

Ich bin ein Heuchler

Lol!
Du nutzt den Parser selber und FF-Logs bist aber gegen einen Parser im Spiel? XD
Mit anderen Worten nutzt du gerne die Vorteile aber willst nicht, dass das jeder kann?

[Arg0n]

Möp

[Goodguychucky]

Ich bin gegen einen Parser im Spiel, als Tank bekomm ich auch anhand der Aggro ein Gefühl wer viel Schaden und wer wenig Schaden macht. Ich hab darüber hinaus den Parser auch nur während des Raids an.

Hm, wenn ein Tank nur stupide Aggro Skills auf ein Mob haut, tut sich bei der Aggro Liste nicht viel, noch kommt dazu, dass beim SMN die Liste fürn Arsch ist da der dps vom pet nicht mit auf die Aggro Liste des SMN gerechnet wird.
Soviel dazu ^^

[Ilan]

Ich bin ehrlich, ich benutze einen, ABER(!) ich als Tank brauch ihn in erster Linie um zu sehen woran ich gestorben bin. Ich lade den Log, mittlerweile Privat, auf FFLogs hoch um zu sehen ob es an fehlender Heilung oder an einem Fehler von mir lag.
Sollte es besser im Chatlog angezeigt sein, bräuchte ich den Parser wohl nicht mehr. Das ist auch das einzige, was mich wirklich stört, dass man seinen Tod im Chatlog nur schwer nachvollziehen kann.

Ich bin gegen einen Parser im Spiel, als Tank bekomm ich auch anhand der Aggro ein Gefühl wer viel Schaden und wer wenig Schaden macht. Ich hab darüber hinaus den Parser auch nur während des Raids an.

Ich wusste es. WHM und Tanks machen den höchsten DPS, denn die haben meistens die höchsten Aggrowerte!!! Du bekommst 0 über den Schaden mit wenn du nach der Aggro gehst, denn es gibt genug Faktoren die die Aggro beeinflussen und nichts mit dem verursachten Schaden zu tun haben. Kleines Beispiel: Barde 1 und Barde 2 haben die exakt gleiche Rota und exakt das gleiche Gear und fahren auch noch exakt den gleichen DPS, leider hat Barde 1 vergessen Quelling Strikes zu nutzen während Barde 2 Quelling auf CD hält. Nach deiner Behauptung würde Barde 2 ja wesentlich weniger DPS machen als Barde 1, weil er so gut wie gar nicht in der Aggroliste zu sehen ist.

Du nutzt also einen Parser und willst nicht, dass PS4 Spieler die Möglichkeit haben das selbe zu tun? Was für eine Heuchelei...

[Blackoutz]

Ich bin ehrlich, ich benutze einen [Parser] als Tank [...]
Ich bin gegen einen Parser im Spiel, als Tank bekomm ich auch anhand der Aggro ein Gefühl wer viel Schaden und wer wenig Schaden macht.

Da hat der Jonathan Frakes heute viel zu tun im Forum.
Ich würde das ganze "Ich bekomme das Gefühl für Aggro Thema auseinander nehmen, aber meine Hand hängt noch in meinem Gesicht.

[Enrico83x]

Ich feiere eure bilder^^

[Caitlyn]

als Tank bekomm ich auch anhand der Aggro ein Gefühl wer viel Schaden und wer wenig Schaden macht.

Ich kann mir vorstellen, wie das möglicherweise gemeint war, aber dennoch ist die Aussage falsch. Denn dann würde z.B. ein Offtank-Krieger (wegen Tank-Wechsel) und ein Weißmagier (wegen AoE-Heals) laut Aggro-Liste den meisten Schaden machen, während Beschwörer und Maschinist wegen ihren Pets ganz unten im Schaden bzw. in der Aggro-Liste stehen würden.

In Wirklichkeit aber machen besagter Offtank-Krieger und Weißmagier den wenigsten Schaden, während Beschwörer und Maschinist den meisten Schaden raus hauen. Beim Schaden nur nach der Aggro-Liste zu gehen, ist genauso falsch, wie die Erde eine Scheibe ist.

[Robhen]

ist genauso falsch, wie die Erde eine Scheibe ist.

https://www.youtube.com/watch?v=LM_YMJxF0j8
Quod erat demonstrandum