FINAL FANTASY XIV: Heavensward [Diskussions-Thread]

[Zentsa]

Versteh ehrlich gesagt nicht, warum du dich so angegriffen fühlst, denn so kommen deine Beiträge rüber.
Es behauptet ja keiner, dass es nicht möglich ist mit nem Warrior MT, nur dass es wesentlich einfacher ist mit nem Pala.
Und ob nun Solotank oder zwei Tank Disskusion ist doch komplett egal es gibt in beiden Situationen einen MT.

[ServerCollaps]

Also ich Tanke häufig mit dem KRG als MT (erst diese Woche komplett WoD so gelaufen mit 2 Palas in den anderen Gruppe) kein Plan was die anderen so machen.
Daher gehe ich wohl recht mit meiner Aussage: "Learn to play your Class"
Das ganze MT/OT ist mir eh langsam zu oll... wenn IHR es nicht könnt oder EURE Mitspieler ein Problem damit haben, liegts nicht an den Klassen...

naja, selbst ein dragoon kann alle wod bosse durchtanken xD

in content wo es drauf ankommt ist pala als mt schon geeigneter als warri

[Gordon_Wolff]

Da muss ich meinen Vorrednern Recht geben. WoD kannst du echt nicht mit "ernsthaften" Inhalten vergleichen. Das ist Kindergarten. Da tank ich selbst als BSW regelmäßig (auch wenn ich es gar nicht will, aber das ist eine n anderes Thema). Es ist aus deinem Profil jetzt nicht ersichtlich, aber hast du schon mal T13 getankt? Also vor der Weichspülvariante, die es jetzt ist? Da kriegst du so dermaßen eins auf die Fresse, das ist nicht mehr feierlich. Es ist möglich, mit dem WAR da MT zu sein. Aber das ist für ihn und die Heiler ein Mordsstress. Mit dem Pala ist es deutlich angenehmer. Und ich rede hier jetzt auch nur von Kriegern, die es echt können.

[RaiyJinn]

Versteh ehrlich gesagt nicht, warum du dich so angegriffen fühlst, denn so kommen deine Beiträge rüber.
Es behauptet ja keiner, dass es nicht möglich ist mit nem Warrior MT, nur dass es wesentlich einfacher ist mit nem Pala.
Und ob nun Solotank oder zwei Tank Disskusion ist doch komplett egal es gibt in beiden Situationen einen MT.

Ich fühl mich nicht angegriffen, im Gegenteil, kann mich vor lauter Lachen kaum aufm Stuhl halten.
Meine Aussage war seid jeher. Beide können beides machen... Aber damit schein ich ja bei den meisten hier, keine populäre Aussage gemacht zu haben.
Und das Argument "ist für Heiler angenehmer" find ich umso witziger. Einer ist angenehmer als der andere ja klar. Blackies sind auch angenehmer als Bogeys wenns um AOE Schaden geht. Und Gerne hätte ich auch lieber den Ninja als den Mönch dabei, der Mönch ist nämlich Positionsgebunden und das find ich etwas hektisch.

Merkste was

[ZaGen]

Bisschen hitzig dat ganze...

Grundsätzlich gilt doch: alles ist mit allem möglich, aber wenn du es runterbrichst auf Effizienz und/oder Bequemeres Gaming; ja, dann ist der Pala in den meisten Fällen der "bequemere" Tank, simpel aus dem Fakt heraus das er einfach die höhere Deff aufweisen kann sprich mehr CD´s in dieser Hinsicht.
Was nicht heißt das der Warri als MT komplett obsolet wird, er kann und macht das ganze ebenso effizient, mit dem Unterschied das der eben etwas stressiger für manchen heiler sein kann und wird,w eil weniger Deff, dafür aber mehr Rumms, sprich kürzerer Kampf als ganzes.
Da kommt es also weniger darauf an ob oder ob die jeweilige Klasse dies oder jenes kann oder nicht, sondern vielmehr auf das Team welches den jeweiligen Content angeht.
Will heißen ist es ein Vollgetrimmtes DmG Team das auf Geschwindigkeit Wert legt? Ganz Klar Warri MT bzw Solitank sofern die Möglichkeit gegeben is. Genauso wird aber dieses getrimmte Team sagen bei Dualtankmechaniken nehmen wir entweder den Warri ganz klar als Offtank weil more DmG perse, oder direkt 2 Warris und Peng.

Gechilltere Gruppen die mehr auf Savezoning stehen werden ganz klar von vornherein den Paladin als MT/Solitank bevorzugen aus recht offensichtlichen Gründen.

Ist also weniger ne Mechanik - als eine Geschmacksfrage als solches. Denn rein von den Mechaniken haben hier einfach mal beide Seiten recht: Machbar sind sämtliche Inhalte mit beiden Tanks (Nachweise gibts genug, ich denk nicht das ich da noch groß Beweise anführen müsste), bequemer sind diverse Sachen mit dem Pala (aus Heilersicht) gleichzeitig sind gewisse Gruppenzusammenstellungen mit dem Warri ebenfalls gewinnbringend.

Am Ende läuft es aufs Gesamtteam raus, und bleibt nicht an diesen zwei Klassen allein hängen.

Edit meint: Um beim Thema zu bleiben liest sich der Darkknight für mich auch sehr offensiv, sprich prädestinierter Offtank, aber was es dann am Ende wirklich wird werden wir ja sehen.

[Gordon_Wolff]

Geh mal bitte mit deiner Truppe in T13 rein, klickt alle das Echo weg und zieht euch 120er Gear an. Einmal als Krieger MT und dann als Pala MT. Den Unterschied merkst du, egal wie gut ihr spielen könnt. WoD als Vergleich taugt hier mal gar nichts. Den kannst zu acht mit nur einem Heiler machen.

[RaiyJinn]

Unterschied merken, angenehmer sein für alle, ja ja ja glaub ich euch ja...
Aber ist es mit dem Krieger unmöglich?
NEIN! man kann es auch mit dem Krieger packen.
Somit ergibt sich für mich das Bild, das beide die Rolle des OT und MT übernehmen können. Und nix anderes hab ich jemals gesagt.

Sonst noch wer ein Eis?

[Zentsa]

Hat hier irgendjemand gesagt, dass es mit dem Krieger unmöglich ist?
Das Einzige was ich hier lese ist, dass dir nur gesagt wird, dass es mit dem Pala einfacher ist aus offensichtlichen Gründen, aber wie du selbst sagst, du findest es einfach nur zu lustig, also sage ich mal kann man sich hier auch alles weitere sparen, denn eine vernünftige Unterhaltung scheint unmöglich.

[RaiyJinn]

1.

Wir eh in die Richtung gehen das der PLD MT wird und DK/WAR eher in OT Posi reinrutscht.

2.

Natürlich ist das nur eine Vermutung, aber von den Skills her würde ich auch eher darauf Tippen, das der PLD der MT bleibt und die anderen OT.

3.

Mal gucken ob er dann weiterhin behauptet ein Krieger kann auch MT sein

Klingt für mich schon ziemlich danach... aber lassen wa's

[Liry]

weils so is

Warum schenks du Leute kein Vertrauen, die im Endcontent die Erfahrung vorweisen können? Alleine von den Def Skills vom Pala und den Off Skills vom Warrior ist es schon logisch :/ Klar kann Warrior auch MT sein, aber es is dumm.