DPSメーター導入の提案

[FlatSign]

第14回PLLの時点で、事実上このスレに対する回答があったようなものですからね。
”1+1は2です”という回答に対して、”いいや1+1は田んぼの田だ、田であるべきだ”と主張していたものだよなーと、改めてこのスレ振り返ってみて思いました。

あとはまあ、主旨はズレますが、ポリシーをどうにかするという発言がちらほら挙がっていましたね。これには正直ビックリです。
規約やポリシーの改訂は企業であれば往々にしてあるものですが、それでも今ある方針(ポリシー)を極端に逸脱しない機微な範囲で改訂するのが原則だと思います。
が、ここで主張しているのって「『実装しない』としているポリシーを『実装する』に改訂しろ、もしくは改訂させよう」って言ってるようなもんですよね。内容180度変えろって言ってるようなもんですよね。
これが何を意味するのかを、脊髄反射で書き込むのではなく、この点も念頭に置いてじっくりゆっくり考えて議論したほうがいいんじゃないかなと思います。

正直私も似たような考えなんですけどね
重くなるから実装する予定はないと言っていたエネミーリストのマーカー対応が実装されてわからなくなりました
別の話だと分かってはいるんですけど覆すんじゃないかという疑念が拭えないんです
だからまあ良案があれば覆せるという前提で話した方がいいのかなと思いました
覆さないのが正しいと思いますけどね

[intmain]

正直私も似たような考えなんですけどね
重くなるから実装する予定はないと言っていたエネミーリストのマーカー対応が実装されてわからなくなりました
別の話だと分かってはいるんですけど覆すんじゃないかという疑念が拭えないんです
だからまあ良案があれば覆せるという前提で話した方がいいのかなと思いました
覆さないのが正しいと思いますけどね

その話の詳細は分かりませんけど、聞く限りではポリシーというよりリソース的な問題なんじゃないかなと思ったり。メモリガ

[FlatSign]

その話の詳細は分かりませんけど、聞く限りではポリシーというよりリソース的な問題なんじゃないかなと思ったり。メモリガ

ラグが出るとエネミーリストの敵視マークを目安にしてる人が困るから実装する予定はないというのが主な内容でした
でも実際にラグが出るにもかかわらず実装を強行したわけでどうなんだろうなぁと
まあスレ違いですね