Non, c'est pas ça l'équité, car justement, l'équité prend en compte les différences entre les joueurs. Un joueur riche, selon les principes d'équité n'a pas à payer la même chose qu'un joueur pauvre.
Non, c'est pas ça l'équité, car justement, l'équité prend en compte les différences entre les joueurs. Un joueur riche, selon les principes d'équité n'a pas à payer la même chose qu'un joueur pauvre.



A bon? Un joueur "nouveau" (non legacy donc) sur serveur legacy est donc plus riche qu'un joueur "nouveau" sur un serveur "neuf"? Pourquoi ces joueurs là doivent-ils payer plus que les autres?
Tu parles beaucoup des joueurs "legacy" je trouve, mais tu écartes complètement les autres de ton équation.
Justement, car je pense (peut-être à tort, à toi de me le dire) que les nouveaux joueurs de Ragnarok ne font pas partie de l'équation. Les CL de Ragnarok sont pour la plupart des CL bien implantées depuis la v1, les nouveaux joueurs s'y sont greffés. Le housing concerne les CL, donc même si ces nouveaux joueurs participent beaucoup moins à l"effort de guerre", ça ne change pas la donne.
ps : j'ai rien contre les legacy, je dis peut-être les choses crûment mais sans agressivité ni jalousie. ça m'est égal que des joueurs de Ragnarok puissent être riche à million, ça change pas ma façon de jouer. Mais le barême a été fait en fonction de ça, peut-être un peu trop poussé pour Ragnarok mais ça sera corrigé prochainement. Est-ce que c'est gênant ? ben non, c'est pas la folie sur Moogle non plus, certaines zones sont encore vides, elles finiront par se remplir quasi en même temps que sur Ragnarok, peut-être avant, peut-être après, mais on s'en fiche.
Si le Housing avait été "accessible" dès le début, genre 10 millions pour une maison moyenne, il serait déjà complet. ça mettrait des gens sur la touche en attendant les ajouts de zone qui ne se font pas sur un claquement de doigt. Tout le monde viserait également les grosses maisons, même les petites CL. Bref, ça serait pas aussi bien que ça.
Last edited by uryell; 01-15-2014 at 09:56 PM.



Tu as complètement tort oui. C'est bien ce que je disais, tu ne prend pas en compte les joueurs qui sont arrivé "vierge" de tout sur les serveurs legacy. Peut etre que certains s'en sortiront un peu mieux en rejoignant des CL "legacy" mais que dire des CL qui partent de rien du tout? Tu les passes sous silence donc? Tu vas leurs qu'ils ont mal choisit leur serveur?
Rédacteur sur JeuxOnline FFXIV : http://ffxiv.jeuxonline.info/
Twitter : https://twitter.com/JOL_FFXIV


donc, le meme terrain, dans la meme zone, sur le meme jeu doit avoir 2 prix different en fonction de ta richesse? qui est jaloux pour le coup la?
c'est un raisonnement debile au possible, je suis désolé mais pour le coup ca pas de sense.
on se fiche des joueurs, on parle d'un contenu d'un service qu'on paye tous, le meme jeu (service), pourquoi en fonction de la richesse d'une poignée, une partie (plus ou moins importante) doit en faire les frais?
sinon, je demande que le housing soit deduis de mon abonnement dans ce cas la, vue que cette partie du jeu est clairement inaccessible. donc je n'ai pas a payer pour un contenue auquel je n'ai pas acces, logique non?
car un nouveau joueur est dans l'impossibilité a l'heure actuel de se payer une maison sur les serveur legacy... a moins d'avoir une guilde de 100 personnes... alors que ces maison ne sont clairement pas fait pour contenir autant de joueur!
Last edited by silentwindfr; 01-15-2014 at 09:39 PM.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
Cookie Policy
This website uses cookies. If you do not wish us to set cookies on your device, please do not use the website. Please read the Square Enix cookies policy for more information. Your use of the website is also subject to the terms in the Square Enix website terms of use and privacy policy and by using the website you are accepting those terms. The Square Enix terms of use, privacy policy and cookies policy can also be found through links at the bottom of the page.
Reply With Quote



