Ein Ingame Parser muss her!

[Malkomia]

"Schlechte Spieler" definiert nämlich jeder anders. Meine Definition für "schlechter Spieler" sind die, welche selbst auf Levelcap keine Ahnung zu haben scheinen, wie ihr Job funktioniert und wie eine halbwegs anständige Rotation aussieht, Kombos missachten und wie Faceroll spielen und das teils absichtlich. Solchen Spielern muss man einfach sagen, wie schlecht sie sind, was sie falsch machen und wie man sich verbessert.

Da muss ich direkt an den RDM denken, den ich Dienstag in Tempel der Faust hatte. Ich als WHM hatte mehr geleistet als er. Der andere DD (SMN) hat ihn sogar um Welten getoppt (Minimum das dreifache an Schaden und das will was heißen).
SE sagt immer das "Veteranen" den "Neulingen" das Spiel erklären sollen. Warum dann nicht auch zeigen: "hier du machst so und so viel Schaden, mit deinem Gear wäre aber locker das doppelte möglich, kann dir ja mal ein paar Tipps geben, was du besser machen kannst". Aber wenn man sowas sagt heißt es gleich "Du blöder Elitist zahlst nicht mein Abo, ich spiele wie ich will und außerdem ist dein Parser nicht offiziell und damit aussage kräftig" (und das ist noch harmlos formuliert, wie wir alle wissen).

Ja mag sein, dass die schwarzen Schafe sich bei einem offiziellen Parser dann deutlicher hervor heben und andere ausgrenzen. Na und? SIE TUN ES JETZT SCHON UND WERDEN ES IMMER TUN!!!!!!!!!!
Gibt sogar noch dämlichere Spieler als Damage Geile. Hab letztens was gelesen, wo einer ne PF aufgemacht hat und explizit alle PS4 Spieler ausgegrenzt hat, weil nach seiner Meinung nur PC als Plattform existieren dürfte. Genau das gleiche gibt es auch andersherum. Gibt genug PS4 Spieler, die nur PS4 Spieler in ihren Gruppen wollen (teilweise sogar ganze FCs die nur PS4 zu lassen).
Wenn jemand andere ausschließen möchte, weil sie nicht in sein Schema passen und das eigene Spielerlebnis schädigen könnten, ja dann ist er damit laut SE im Recht. Wenn ich im Raid keine <3k DPS DD Pfeifen möchte, ja dann darf ich das auch fordern.

Und ihr Anti Parser müsst auch nicht mit mir "elitären döddel" zusammen spielen. Wir können uns gegenseitig aus dem Weg gehen, ganz einfach. Ein Parser ist per se aber nichts schlechtes. Er kann da helfen, wo Hilfe mal angebracht wäre. Zusätzlich wäre ein offizielles allgemeines Tool eindeutiger. SE kann es problemlos überwachen und auf Missbrauch gezielter reagieren. Schwarze Schafe werden so schneller erkannt und bestraft.

[Hausti]

Ein Parser ist per se aber nichts schlechtes. Er kann da helfen, wo Hilfe mal angebracht wäre. Zusätzlich wäre ein offizielles allgemeines Tool eindeutiger. SE kann es problemlos überwachen und auf Missbrauch gezielter reagieren. Schwarze Schafe werden so schneller erkannt und bestraft.

Überwachen und auf Missbrauch reagieren? Sorry aber SE schafft es leider nicht einmal das Mentoren System zu überwachen, geschweige denn "schlechten" Mentoren ihre Krönchen wegzunehmen.

Im Grunde haben wir hier allerdings einen guten Vergleich zu einem bereits bestehendem Programm. Vergleiche man das Mentorensystem mit Parsern, dann haben wir hier auch viele Pros und auch Contras, wobei sich die Contras auch meist um den Punkt "Schwarze Schafe" drehen. Auch hier kann man Malkomias Worte einfügen "...ist per se aber nichts schlechtes. Er kann da helfen, wo Hilfe mal angebracht wäre."

Am Ende wirds eh nur darauf hinauslaufen, ob SE nun den Schritt zum Parser wagt oder nicht. Schwarze Schafe gibs immer.

[Robhen]

Überwachen und auf Missbrauch reagieren? Sorry aber SE schafft es leider nicht einmal das Mentoren System zu überwachen, geschweige denn "schlechten" Mentoren ihre Krönchen wegzunehmen.

Das ist schon richtig, aber wenn jetzt einer einen Parser "missbraucht" musst du das nachweisen können, wenn du dich deswegen beschwerst.
Und versuch mal den Chatlog auf einer PS4 zu speichern, das ist ein Graus.
Ein integriertes Tool ist dahingehend wesentlich besser überwachbar, da diese Aktivitäten geloggt werden und somit für SE leichter nachvollziehbar sind.
Ob sie es dann machen und wie schnell das geht, das ist eine andere Diskussion.

[Hausti]

Das ist schon richtig, aber wenn jetzt einer einen Parser "missbraucht" musst du das nachweisen können, wenn du dich deswegen beschwerst.
Und versuch mal den Chatlog auf einer PS4 zu speichern, das ist ein Graus.
Ein integriertes Tool ist dahingehend wesentlich besser überwachbar, da diese Aktivitäten geloggt werden und somit für SE leichter nachvollziehbar sind.
Ob sie es dann machen und wie schnell das geht, das ist eine andere Diskussion.

Ich stimme dir zu, wobei es hier allerdings auch darauf ankommt, was gemeldet wird.
Meldest du jemanden, der sich auch trotz der Hilfe von Gruppenmitgliedern weigert, sich zumindets ein bisschen im Dungeon "an der Arbeit" zu beteiligen, dann ist ein Parserlogg natürlich gut geeignet.
Meldest du allerdings jemanden, der dich wegen vielleicht nicht ganz so optimaler DPS Zahlen im Parser (jeder hat schließlich mal nen schlechten Tag) beleidigt oder kickt, so musst du auch hier wieder den Chatlogg vorweisen. Und ich denke um genau solche Leute gehts den Anti Parsern meist.

[Campi]

Meldest du allerdings jemanden, der dich wegen vielleicht nicht ganz so optimaler DPS Zahlen im Parser (jeder hat schließlich mal nen schlechten Tag) beleidigt oder kickt, so musst du auch hier wieder den Chatlogg vorweisen. Und ich denke um genau solche Leute gehts den Anti Parsern meist.

Was wären denn nicht ganz so optimale DPS-Zahlen?^^
Ich denke keiner erwartet im PF Spieler die +75er Logs haben.

DDs sollten zumindest über guten Tanks sein und das ist kein Problem, wenn man die Basics für den Raid beherrscht. Dann gibts auch keine Beleidigungen oder Kicks.
Aber wenn sich manche lieber still und heimlich durchziehen lassen wollen, dann braucht man sich über Gegenwind auch nicht wundern.

Wie schon x-mal gesagt, auch DDs sollen kritisiert werden dürfen. Keine Beleidigungen, aber Kritik sehr wohl.