SCH mit 4.0

[Amaret]

Du musst mir jetzt mal erklären was dass einem sagen soll.
Man sieht ganz klar deinen SCH über deinem WHM, jedoch auch das der DMGtrend vom WHM in der Regel höher als der vom Gelehrten ist.

Personal DPS, ja. Nimmst du Chain Strategem mit ins Spiel sieht es anders aus. Gleiche damals mit MNK und DRG. Hatte ich auch in dem post geschrieben.

Wenn man dann noch deine privaten Logs ansieht erkennt man dass dein Gelehrter nicht mit Hardcasts heilt, und der Zweite Heiler des öfteren zu Hardcasts greift.
Wenn du WHM spielst andersrum. Dein WHM Hardcastet viel trotz Scholar. (Der Scholar hardcastet auch viel i-wie)
(Mir ist bewusst dass bei den Logs das nicht deine Raidgruppe ist...soviel ich weiß.)

Da hast du recht, es ist nicht meine Raidgruppe und eher "Wild" zusammen gewürfelt. Meine Gruppe wird erst morgen endlich dazu kommen ordentlich wieder zu starten. Aus diesem Grund habe ich es gezielt weggelassen. Es gibt aber bereits Parses mit, zumindest, dem AST aus meiner Gruppe. In diesem wurde vom AST 4x Benefic II, 1 Benefic 1 gecasted. Aspected Helios wurde ausschließlich nur mit Swiftcast verwendet. Aspected Benefic ist in vielen fällen ausreichend.

Diese ganze Geschichte kann man schlecht außerhalb von Raidgruppen vergleichen, einfach aus dem Grund das diese eingespielt sind und halt mal den tank auch bei 10% HP nicht gleich nervöse Zuckungen bekommen.

Ähnlich oder evt. Besser sogar würde diese Bilanz mit dem WHM aussehen. Jedoch fehlen dann die (zu Starken) Balance karten.

Ich streite nicht ab das SCH mehr Raiddamage bringt als WHM, schon alleine wegen Scholars hohen Passiven Heilkraft. Chain Strategem ist da natürlich auch noch das i-tüpfelchen. Es ging mir nur darum zu behaupten das WHM weniger eigendmg produzieren würde als SCH. Und das geht bisher irgendwie noch nicht so ganz hervor. Und dass ist das was ich sehen wollte.

Liegt wahrscheinlich eher daran, dass ich noch keine Gruppe mit einem interessanten Scholar/Astrologen hatte und ich mich natürlich mit WHM selbst sicherer fühle. Im Gegenzug sind meine guten Parses mit Scholar jedoch auch nicht mit einem AST.

Also es ist etwas Cherry picking deinen SCH der nicht hardcasten muss, mit deinem WHM zu vergleichen der weitaus mehr hardcastet. Und dann zu schlussfolgern dass SCH mehr eigendmg als WHM produziert.
Im bezug auf das Grundthema: "WHM schafft aber mehr DMG als SCH was Chain Strategem etwas compensieren soll", und deinem Gegendargument das dein WHM eigendmg technisch nicht an den SCH rankommt auch ohne Chain Strategem mit einzubeziehen finde ich die Behauptung etwas Bodenlos. Auch wenn ich großen respeckt vor dir und deiner Leistung sowie deinem Raid habe. (Bei euren Ergebnissen in Midas/Creator kann man auch schwer anders)

Da wurde dann evt. mein Satz etwas falsch aufgefasst. Ich meinte damit, dass ich selber mit mir als WHM nicht dahin komme, was ich mit meinem Scholar derzeit schaffe. Damit hab ich nie behauptet dass es allgemein SCH > WHM beim personal DPS sei.
Das mag an meiner Spielweise oder auch die bei weitem höhere Erfahrung mit SCH liegen, habe jedoch nie gemeint dass es an den Fähigkeiten der Klassen hängt.

Was ich jedoch behaupte ist, dass Scholar die "100~200dps" mehr vom WHM mit gut platzierten und geplanten Chain Strategem wettmachen werden. Und in dieser Hinsicht, aktuell, SCH/AST weiterhin die beste Kombi ist.

BTW wieso wird ein WHM bestraft wenn er keine Lilien/Confessions hat? Was verliert er? Lilien/Confessions kompensieren nur minimal was er zuvor wegen Cure/Cure2 verloren hat um das wieder als DMG reinzuholen.
Ich merke nichts von einer Bestrafung falls ich mal nicht heilen muss.

Du kannst bei "puren dmg/ogcd heal" keine Stacks aufbauen. Somit bleibt dir Divine Benison gänzlich verwehrt. Einen Tankbuster mit einem ogcd shield zu "mitigaten" ist vorteilhaft für beide heiler, aber nicht wenn man dafür ggf. unnützerweise cure 1/2 vorher casten muss. Lilien saven ist auch schwierig, da Assize und co ebenfalls alle Lilien konsumieren.
Ebenfalls werden insgesamt deine OGCD Heals weniger zur Verfügung stehen. (Inklusive Assize)

Um ehrlich zu sein, wäre WHM bei weitem interessanter wenn er auch mit Stone 4 Lilies aufbauen kann. (Mit 10% chance evt).
Würde mMn. zum Spielfluss vom WHM bei weitem besser passen.

Und von Plenary Indulgence fang ich erst gar nicht an.

Alles im allem wird erst Omega Savage zeigen, was sich tatsächlich behaupten wird.