Wie gut ist der Astrologe

[Amaret]

eee

Wir , Astros, haben kaum Probleme mit dem Mana und keine Verkettung von Schadenszaubern. Also ist bei uns Astros geringste Problem, wenn wir mal verfehlen. Und für Spannungsaspekt II und Gravitas Präzi zu sockeln, wenn durch Zaubertempo mehr Schaden durch Konjunktion I + II machen kann, welche keine Präzi brauchen. Und bei uns Astros ist es eben nicht so schlimm, wenn wir mal hin oder wieder nicht treffen mit dem guten alten Spannungsaspekt .

Es ist genauso wie für alle Heiler "eurer" größtes Problem.
Du wirst aktuell -niemals- Malefic II (Spannungsaspekt II) mit Konjunktion I + II ausstechen in dem du ausschließlich Crit/Spellspeed sockelst. Wie ich darauf komme?

https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=937084541

Gehen wir von deinen Werten aus und fügen noch Apfel-Flaugnarde hinzu, damit sind wir bei:

WD - 114
Mind - 1599
Crit - 1165 (1189)
SS - 913 (958)
Det - 447

Damit kommen wir auf einen DoT multiplier von 1.07 und einen GCD von 2.27 (Da du Nocturnal benutzt lass ich mal Dirunal außen vor)
Hinzu kommt ein Crit DMG multiplier von 1.63 und eine crit chance von 0.23

Und das hier kannst du mit einem Set(Flaugnarde) haben, welches 592 Accuracy erzielt:

WD - 114
Mind - 1591
Crit - 956
SS - 916
Det - 561

DoT Multiplier ist weiterhin 1.07 die GCD sind jedoch bei 2.28 nun.
Crit DMG multiplier sinkt auf 1,59 (also 4% weniger) und die crit chance sinkt auf 0.19.
Hinzu kommt jedoch eine 100% Hit chance mit Aero und Spannungsaspekt II!

Wir sehen schon mal, Spellspeed hat keinerlei Auswirkungen, egal ob du SS sockelst oder Accuracy. Wir erhalten lediglich 0.01ms mehr cast time als nachteil.
Ebenfalls verlieren wir 4% mehr crit schaden und Crit Chance.

Wir wissen ebenfalls, dass ein DoT alle 3 Sekunden fix tickt!

https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

Mithilfe diesem Spreadsheets, lässt sich relativ gut erahnen wie viel DMG ein dot ca. DURCHSCHNITTLICH machen wird. Inklusive CritDMG/CritChance/SS DoT Buff/Cleric(1.1) (Basiert zwar auf SCH skills, aber lediglich das anpassen der Potency reicht aus um zumindest die Ticks zu erhalten).

In meinem Fall:
Konjunktion I ~ 667.54 per Tick
Konjunktion II ~ 751.37 per Tick
Aero ~ 416.03 per Tick (Initialschaden einfacher halber ignoriert)

Gesamt DoT's: 1834.94 (611,65 dmg/s)
Spannungsaspekt II ~ 3290.40 per hit (Alle 2,28s! -> 1489,61dmg/s)

In deinem Fall:
Konjunktion I ~ 702.97 per Tick
Konjunktion II ~ 817.15per Tick
Aero ~ 452.43 per Tick (Initialschaden einfacherhalber ignoriert)

Gesamt DoT's: 1972.55 (657.52 dmg/s)
Spannungsaspekt II ~ 3396,32 per hit (Alle 2,27s! -> 1496,18dmg/s)

Klingt vorerst besser... vorausgesetzt du triffst IMMER mit Aero/Spannungsaspekt II, was du mit 354 acc sehr wahrscheinlich nicht tun wirst.

Allein bei deinem letzten a10s upload hast du 10 von 24 Spannungsaspekte verfehlt, also 33963,2 Schaden und 5300 Mana in den sand gesetzt. Letztendlich nur ~47548,48 DMG mit Spannungsaspekt II.
117 Ticks mit Konjunktion II -> 95606.55 DMG
85 Ticks mit Konjunktion I -> 59752.45 DMG
58 Ticks mit Aero -> 26240.94 DMG

Gesamt: 229148.42 DMG

Mit Accuracy und weniger Substats hättest du hingegen

Spannungsaspekt II: 78969.60 DMG
117 Ticks mit Konjunktion II -> 87910.29 DMG
85 Ticks mit Konjunktion I -> 56740.90 DMG
~68 Ticks mit Aero -> 30765.24 DMG (Ich hab mit 10 ticks ingesammt gerechnet [können 12 sein] 18s/3=6 ticks)

Gesamt: 254386.03 DMG

Angemerkt möchte noch sein, dass es echt wenige Spannungseffekte II sind im vergleich zu dem durchschnitt. Damit will ich sagen, je mehr Spannungseffekt II desto stärker würde "mein" Set im Gesamten Schaden steigen.
Spannungseffekt II ist und bleibt dein stärkster direkter DMG Spell, diesen willst du noch weniger missen als einen DoT!

Sollte man jetzt immer noch meinen dass Acc sockeln sinnlos ist, dann kann man dir/euch auch nicht mehr weiterhelfen. Wenn man "Gegenwind" dann noch obendrein als "Bestätigung" für seine tolle Theorie empfindet, dann kann man einem erst recht nicht mehr helfen. (Man kann schon so das ein oder andere mitbekommen auf twitch )

Für alle anderen ♥

PS:

Die zahlen wurden nun über mehreren Jahren versucht zu interpretieren, die Formeln die es mittlerweile dafür gibt sind jedoch weiterhin nicht 100% weswegen es zu Abweichungen kommen kann. Jedoch, da zum vergleich die gleiche Basis genommen wird, wird es keinen allzu großen unterschied machen.