Eure Horrorgeschichten als Angreifer

[Caitlyn]

Ich lass erstmal folgenden Chatverlauf auf euch wirken:



...
...
...

Zur Erklärung: Er war Maschinist und hatte ständig(!) den Läufer-Geschützturm aka Mana-Maschine an. Als ich ihn dann doch (aus reiner Neugier) kurz vor dem Endboss (Palast des Wanderers) darauf angesprochen habe, bekam ich oben genannte Antwort... .

In solchen Momenten blutet mir mein Maschinisten-Herz. Aber so richtig.

[Campi]

Klar profitieren sie, aber nur wenn du einen Heiler hast der dpsed und einen Ninja hast der mehr als nur eine Taste drückt

Es ist immer relativ, denn ich kenne auch genug Leute die sagen das der Barde in Level 50 lieber TP regenerien soll oder MP.
Wenn ich als Barde unterwegs bin und sehe das keiner entsprechende Angriffe macht lass ich es auch aus, denn Plazebos braucht keiner

Deswegen sagte ich ja "wäre" ist eben Situationsbedingt in den niedrigen Inhalten

Wenn es geht sollte FOE so oft wie möglich an sein
Vor allem bufft sich der Barde damit auch selbst, auch wenn es nur für einen DoT ist

Es ist schon traurig, wenn man 90% der Barden sieht, die keinen einzigen Song spielen
Oder wenn sie FOE nur beim Boss spielen, aber ich als WHM in Palast des Wanderes HM ordentlich Sanctus baller beim Trash

[Fluestergras]

Wenn es geht sollte FOE so oft wie möglich an sein
Vor allem bufft sich der Barde damit auch selbst, auch wenn es nur für einen DoT ist

Das erinnert mich gerade an eine Bismarck EX-Killgruppe, in der ich mal als Barde war. Der andere Barde hat permanent Requiem laufen lassen und mich angeschissen, weil ich nicht singe - denn erstens, so sagte er, buffe man mit Requiem seine eigenen DoTs, und zweitens seien zwei Requiems gleichzeitig stärker als nur eines.

Dass die zweite Aussage Quatsch ist, dürfte auf der Hand liegen, aber das mit den DoTs habe ich ausprobiert. Das Ergebnis: Requiem bufft da überhaupt nix. Das wäre auch nicht Sinn der Sache, ein Barde ist dazu da, andere zu supporten, nicht sich selbst - darum hat Requiem keinen Effekt auf seine eigenen Angriffe, während Ballad und Paeon die Schadensreduktion mit sich bringen

[Arg0n]

Das Ergebnis: Requiem bufft da überhaupt nix.

Ist Flammenpfeil nicht magischer Schaden?
Theoretisch müsste demnach Flammenpfeil gebufft werden.

Die anderen DoT's sicher nicht, die sind physisch xD

[Fluestergras]

Ist Flammenpfeil nicht magischer Schaden?
Theoretisch müsste demnach Flammenpfeil gebufft werden.

Die anderen DoT's sicher nicht, die sind physisch xD

...ich habs nur mit VB und WB ausprobiert... dammit, ich geh mal die Trainingspuppe besuchen, ich melde mich gleich mit dem Ergebnis xD

[Arg0n]

...ich habs nur mit VB und WB ausprobiert... dammit, ich geh mal die Trainingspuppe besuchen, ich melde mich gleich mit dem Ergebnis xD

Lol

Du Held

[Fluestergras]

Lol

Du Held

So, gerade ausprobiert:
Ein Tick von Flammenpfeil richtet (ohne WM ) zwischen 227 und 237 LP Schaden an.
Danach Requiem+Ode laufen lassen und Flammenpfeil benutzt, ein Tick lag da zwischen 224 und 237 LP Schaden.

Ergebnis: Nope, Flammenpfeil ist physisch, der Barde bufft sich mit Requiem immer noch nicht selbst

[Arg0n]

Gut zu wissen, danke für die Info

[Campi]

Man lernt nie aus..
Also ich und auch andere waren der Meinung, dass Windbiss (kA ob der DoT jz so heißt) magischer Schaden ist..^^

[Fluestergras]

Man lernt nie aus..
Also ich und auch andere waren der Meinung, dass Windbiss (kA ob der DoT jz so heißt) magischer Schaden ist..^^

Naja, in der Beschreibung von Beißender Wind steht zwar, dass der eigentliche Angriff physisch ist, aber es ist nicht eindeutig angegeben, welcher Schadensklasse der DoT angehört - es ist nur von windbasiertem Schaden die Rede, und Elementangriffe sind oft magisch, daher kommt vermutlich der Irrglaube (und genau deswegen musste ich es ja auch ausprobieren xD).