バトルコンテンツ攻略後死んでいた場合、報酬がもらえないのは理不尽ではないか？

[kyle]

死亡する前提の攻略ができるから蘇生するのはやめてほしいって意見がでてるのでどう有利になるか気になったのですが死亡前提の戦いっていうのはそこまで有利になるようなものなのでしょうか？
別に死亡する前提での作戦が必要でもないような気がしますが、
敵のＨＰがごくわずかに残ってる状態で押し切ろうとするのは結構よくあると思うのですけど、死亡前提で全力で攻撃っていってもｗｓにリキャストもあるわけですし、ＭＰだって底があります。それに最後のラストスパートまで安定しているのなら盾にだってヘイトは安定してると思うし、仮にヘイトが上がって
死亡しても死んだのだからその分攻撃力は落ちますよね。
下手したら死亡前提でやって全滅なんてこともありうると思います。

その死亡前提で有利になるところを教えていただけるとうれしいです。

[vanpeugeot]

死亡する前提の攻略ができるから蘇生するのはやめてほしいって意見がでてるのでどう有利になるか気になったのですが死亡前提の戦いっていうのはそこまで有利になるようなものなのでしょうか？
別に死亡する前提での作戦が必要でもないような気がしますが、
敵のＨＰがごくわずかに残ってる状態で押し切ろうとするのは結構よくあると思うのですけど、死亡前提で全力で攻撃っていってもｗｓにリキャストもあるわけですし、ＭＰだって底があります。それに最後のラストスパートまで安定しているのなら盾にだってヘイトは安定してると思うし、仮にヘイトが上がって
死亡しても死んだのだからその分攻撃力は落ちますよね。
下手したら死亡前提でやって全滅なんてこともありうると思います。

その死亡前提で有利になるところを教えていただけるとうれしいです。

ごめん、何を言いたいのかよくわからない・・・ｗつかなにその死亡前提ってガルーダで？

そんなこと聞くより、ようは編成の問題なんじゃないのかな、盾も死んで、詩人も白も死んだ状態のまま
倒したけどレイズねえってことでしょ。論点がどんどんずれてるよ。

[kyle]

ごめん、何を言いたいのかよくわからない・・・ｗつかなにその死亡前提ってガルーダで？

そんなこと聞くより、ようは編成の問題なんじゃないのかな、盾も死んで、詩人も白も死んだ状態のまま
倒したけどレイズねえってことでしょ。論点がどんどんずれてるよ。

えっとスレ見てればわかると思うのですが。

私は８００回以上蛮神戦やってますから、こういう状況になったことは一度や二度ではないです。
でも救済の必要を感じません。

理由、死亡前提での攻略を組み立てることが出来るから。

以前の桜花みたいなＷＳを、死ぬ前提で最後全員で打つだけで難易度に変化が出ます。
こんな事まで想定するとバランス取りがますます面倒になるだけ＝開発の余計なワークが増える。＝　実装が遅れる＝ユーザーにとっての不利益＝だから要らない。

大多数のユーザーにメリットをもたらす案であれば大賛成なんですが、こんな事感じるのは極々最初の期間だけです。
その僅かな時間の為の救済は当面不要だと考えています。

私はこういう理屈で話してます。

というような発言があるのでどう有利になるのか気になっただけです。

[QLF]

その死亡前提で有利になるところを教えていただけるとうれしいです。

このスレッドを立てた時点で自明のような・・・！

[kyle]

このスレッドを立てた時点で自明のような・・・！

戦闘後レイズがもらえるから有利って話ではなく
死亡前提で攻略する意味はあるのか？って意味です。

[pocky]

戦闘後レイズがもらえるから有利って話ではなく
死亡前提で攻略する意味はあるのか？って意味です。

実際には意味なんてない可能性が高いですが、
プレイヤーが開発の想定の上を行くことは珍しくないのでなんともいえません。ガルーダ黒PTのように。

そもそもannabellさんのキーメッセージは
「レアケースのために費用対効果の悪いことをしないでほしい」
というものなので、
プレイヤーが開発の想定の上をいってバランス調整が発生して費用対効果が悪くなる可能性がわずかでもあるならば
annabellさんの上げた例そのものが問題にならなくてもやはり止めて欲しいわけです。
厳密に取り上げることに意味がないでしょう。

レアケースで費用対効果が悪いものであっても、
そのシチュエーションに遭遇した人が非常に不快な思いをするのであれば、
かつ、少ない手間で少ないリスクで救う方法があるならば、導入してもよいのではと私は思いますがね。