HQ装備へのマテリア禁断について

[Gift]

有効な試行回数の参考として
http://www.daiwa-hotcom.com/ffximembers/semi-2.htm

今のところは客観的データが無く、運が無いねとしか言いようがないですね。
スレ主は体感上NQの方が成功率高いようですが、私はHQの方が体感上は成功率高いです。
雷ブランド+1に連続してダダガとガガガの禁断が成功したこともありますし。

一応、個人的な法則としては気合を入れてやるほど失敗し、てきとーな気持ちでやると成功するですねｗ
今のところ禁断はギャンブルですから根詰めてやらない方が良いかと。

まぁ依然と同じやりとりのループをたどっている感はあるのですが
この数万回の試行回数が必要なのは、得体のしれない確率を証明するために必要な回数です。

FF14のマテリアクラフトシステムは、既に表示通りの確率で作られたプログラムです！と発表されているので、確率を証明するために１回も試行する必要はありません。
確率は正しい、じゃあ　「分散」と「標準偏差」の設定で、悲劇が起きやすくなっている（もしくはプログラムがちゃんと動いてない）っていうことだと私は考えています。
どうも確率に不満を言う人　＝　ナーバスになってる人　って見られるみたいですが、ただ検証が好きなだけです。ご心配ありがとうございます。

追記
少なくてもスレ主さんのように、27％～35％を50回連続失敗するようなプログラムは、ダメだと思いますけど・・・。
表示成功率のフォローをしないなら、成功率を数値で表示すべきでないと思います。

[MiaCharlotte]

FF14のマテリアクラフトシステムは、既に表示通りの確率で作られたプログラムです！と発表されているので、確率を証明するために１回も試行する必要はありません。
確率は正しい、じゃあ　「分散」と「標準偏差」の設定で、悲劇が起きやすくなっている（もしくはプログラムがちゃんと動いてない）っていうことだと私は考えています。

どうやってそれを証明すればいいのでしょう？

[Gift]

どうやってそれを証明すればいいのでしょう？

証明する必要なんかないんです。
開発側は全ての設定データをもっています（確率、分散、標準偏差）。

このスレッドのように、〇％の確率ものが連続〇回も失敗したという事態に応じて、開発側がそれが問題だと思えば、数値を変えるだけ　/ 問題でなければ変えないだけ　の話です。

[MiaCharlotte]

証明する必要なんかないんです。
開発側は全ての設定データをもっています（確率、分散、標準偏差）。

このスレッドのように、〇％の確率ものが連続〇回も失敗したという事態に応じて、開発側がそれが問題だと思えば、数値を変えるだけ　/ 問題でなければ変えないだけ　の話です。

それはつまりユーザーとの議論は必要ないことではないでしょうか

[Gift]

それはつまりユーザーとの議論は必要ないことではないでしょうか

ここは、不具合報告板なので、「こうやったら、こうなった。不具合ではないですか？」で、終わっていい場所なんですが
私が一々返答したせいで、議論調になってしまいましたが・・・。

成功確率を　今より〇〇したい　系の話し（ユーザー意見交流）がしたいなら、別スレッドを建てたほうがいいかと思われます。
表示に対して〇〇　という議題と、　今より〇〇してほしい　という議題は似て否なるものだと思っています。

[Lilyuca]

それはつまりユーザーとの議論は必要ないことではないでしょうか

いろいろ、ご迷惑おかけして申し訳ありません。
議論より
「もし異常があるなら直して欲しいです。確率でほんとにそうなってるならそれで構いません」
とい考えから、不具合報告に出しておりました。

HQ生産でもも、品質９９９HQ確率９８％から９％もダブルダウンが発生する状況ですし。
まぁ、多少のサバ読みはしてるんだろうとは思いますが
（現状記録から０～１０００までに７段階のルーレットがあるんじゃないかと予想しています。）

数学が大好きな私としては「確率９８％」とか百分率の単位をつかってずれるよりは、
「HQ指数９８」とかにしてもらうほうが気持ちはいいです。

ちなみに、マテリアのダダ（３０％）を６０回連続で失敗できる確率は、
約７００億分の１ですので、さすがに不具合の可能性を否めず投稿いたしました。

マテリア禁断の成功率を上げてほしいという趣旨ではありません！