Konstruktive Kritik zum Housing System

[Caitlyn]

Aber verstehe ich das richtig?
Erst schlägst du vor, dass nur FCs in den offenen Bezirken bauen dürfen, womit du sehr vielen Spielern ersatzlos ihre Häuser entziehen willst... Gibt das etwa kein Flame?
Und dann weist du mich darauf hin, dass es ja unfair sei, wenn alle, die ihr Haus im normalen Bezirk behalten wollen, nochmal das neunfache (bzw vierfache) des ursprünglichen Preises nachzahlen müssen? Obwohl ich diesbezüglich 4 Wochen Schonfrist plus die Möglichkeit eines Umzugsgutscheins ins instanzierte Housing vorschlage?
Da passt meiner Ansicht nach irgendwas nicht.

Nein, lies nochmal richtig.

Ich habe nie behauptet, dass Leuten die Häuser entzogen werden sollen. Genauso hast du den Fakt ignoriert, dass beim Umzug sämtliche Einrichtung nicht übernommen sondern ins Lager gesteckt werden.

Also: Lesen. Denken. Posten. Danke.

[Mepplin]

Nein, lies nochmal richtig.

Ich habe nie behauptet, dass Leuten die Häuser entzogen werden sollen. Genauso hast du den Fakt ignoriert, dass beim Umzug sämtliche Einrichtung nicht übernommen sondern ins Lager gesteckt werden.

Also: Lesen. Denken. Posten. Danke.

Okay, danke dass du darauf eingehst.
->

[...]
Zurück zum Thema "Housing":

Das Problem aktuell könnte man ganz einfach lösen:

• Pro Account nur 1 privates Haus pro Server. Alle Charaktere teilen sich dieses Haus (wegen Server-Performance und Co). Dennoch kann jeder Charakter zusätzlich auch ein eigenes Zimmer haben.
• Privates Housing wird instanziert (ähnlich wie die Privaten Zimmer), aber man kann dennoch zwischen einem kleinen bis großen Haus wählen, ebenso die Lage (es sind 3-4 verschiedene Positionen pro Bezirk möglich). Außerdem kann man für jeden Charakter noch zusätzlich ein eigenes Zimmer dazu bauen.
• Gildenhousing hat offene Bezirke (so wie es aktuell ist) und die Größe des Hauses richtet sich nach der Anzahl der aktiven Member.

Punkt 1: Eine gute Idee, die schon mehrfach genannt wurde. (Wenngleich mir die Zimmeridee neu ist und nochmal besser gefällt. -> auch für WGs?)
Punkt 2: Vernünftig, da sonst immer argumentiert wurde, dass der Server bei jedem Betreten zuviel laden müsse. -> Kosten dieser instanzieren Häuser? Warum bei privaten aufhören? Wie funktionieren dort die Wohngemeinschaften?
Punkt 3: Klingt vernünftig, da so manche Person auch einfach durch die Bezirke rennt und bei akzeptablen Grundstücken nachsieht, ob die FC interessant klingt und Gesuche annimmt.

Und so klingt das für mich:
Privathousing soll komplett instanziert werden.
Die bisherigen, offenen Bezirke sollen rein den FCs gehören.
Die Konsequenz: Die Privatbesitzer schaun in die Röhre, weil die Häuser entzogen werden. (Weil ja nur die FCs in den offenen Gebieten Häuser haben dürfen.)
Auch fehlen mir Angaben zu den Voraussetzungen für den Kauf der verschiedenen Größen.
Manch eine 20 Charakter-FC bezeichnet sich als klein, irgendwelche 40 Mann FCs bezeichnen sich als mittelgroß. Kleine FCs sind für mich alles bis 10 Spieler. Bis 25 mittelgroß, bis 50 groß und darüber... Naja... Masse. Also wenn es echte Spieler sind und sich nicht bloß jeder 7 Twinks erstellt und reingeholt hat.

Ich lese nur das, was da auch steht und den Rest muss ich mir dann zusammenreimen.
Das ist so ähnlich wie mit Interpretationen von Gedichten. Theoretisch gibt es viele Bedeutungen, auch wenn der Lehrer (bzw Verfasser) nur eine als korrekt ansieht. (Mensch hab ich das früher gehasst.)
Was soll ich aus dem Zitat deiner Meinung nach verstehen?
Verstehst du jetzt, wieso ich da irritiert reagiere und einen derartigen Gegenvorschlag gemacht habe?

Und bezüglich der Einrichtung und dem Lagerhaus. Ich sehe da kein Problem. Es sind wirklich SEHR wenige Spieler, die sich wirklich Mühe mit der Einrichtung geben. (Und ja, bei denen ist es dann natürlich ärgerlich.) Nach dem zu urteilen, was ich bisher gesehen habe, stehen die meisten Häuser (auf Omega) leer oder sind beinahe lieblos geschmückt. Da sehe ich nun echt kein Problem, wenn das bisschen in ein Lagerhaus gestopft wird. Meinst du ich würde bei meinem Vorschlag verschont? Nö. Ich müsste selbst umziehen und dann alles neu aufbauen.

btw, Danke für den Link in dem anderen Thread. Wegen der Fenster, denn die anderen Tricks kannte ich auch noch nicht.

[Caitlyn]

Okay, danke dass du darauf eingehst.

Dont get me wrong. Mein Ton mag manchmal etwas harsch sein, aber nimms bitte nicht persönlich. Es gibt leider nur gerne zu viele Leute, die Sache reininterpretieren, die gar nicht vorhanden sind.

Und so klingt das für mich:
Privathousing soll komplett instanziert werden.
Die bisherigen, offenen Bezirke sollen rein den FCs gehören.
Die Konsequenz: Die Privatbesitzer schaun in die Röhre, weil die Häuser entzogen werden. (Weil ja nur die FCs in den offenen Gebieten Häuser haben dürfen.)
Auch fehlen mir Angaben zu den Voraussetzungen für den Kauf der verschiedenen Größen.
Manch eine 20 Charakter-FC bezeichnet sich als klein, irgendwelche 40 Mann FCs bezeichnen sich als mittelgroß. Kleine FCs sind für mich alles bis 10 Spieler. Bis 25 mittelgroß, bis 50 groß und darüber... Naja... Masse. Also wenn es echte Spieler sind und sich nicht bloß jeder 7 Twinks erstellt und reingeholt hat.

Kurzum: Alle Grundstücke sollten zukünftig nur für Gilden verfügbar sein. Wer aber sein Haus hat, behält es auch. Dafür können Privatbesitzer ins instanziierte Housing-Gebiet ziehen, welches ihnen erlaubt, beispielsweise einen größeren Garten (und mehr Stellfläche) zu besitzen, die Größe des Hauses zu ändern (sofern das Gil stimmt) und die Lage bzw. Aussicht zu bestimmen (3 oder 4 verschiedene zur Wahl). So könnte man es auch Leuten schmackhaft machen, die bereits ein kleines Haus haben.

Ich lese nur das, was da auch steht und den Rest muss ich mir dann zusammenreimen.
Das ist so ähnlich wie mit Interpretationen von Gedichten. Theoretisch gibt es viele Bedeutungen, auch wenn der Lehrer (bzw Verfasser) nur eine als korrekt ansieht. (Mensch hab ich das früher gehasst.)
Was soll ich aus dem Zitat deiner Meinung nach verstehen?
Verstehst du jetzt, wieso ich da irritiert reagiere und einen derartigen Gegenvorschlag gemacht habe?

Naja, man kann auch fragen. Eine der größten Fehler die man in Foren machen kann ist, dass man alle möglichen Dinge reininterpretiert.

Text: "Vögel, Vögel, Vögel. Piep"
Schüler: "Ich glaube der Author hasst Vögel"
Lehrer: "Die Vögel sind ein Sinnbild der eigenen Unsicherheit, Verzweiflung und dem Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern im Jahr 1800"
Author: "Ich liebe Vögel!"

Und bezüglich der Einrichtung und dem Lagerhaus. Ich sehe da kein Problem. Es sind wirklich SEHR wenige Spieler, die sich wirklich Mühe mit der Einrichtung geben. (Und ja, bei denen ist es dann natürlich ärgerlich.) Nach dem zu urteilen, was ich bisher gesehen habe, stehen die meisten Häuser (auf Omega) leer oder sind beinahe lieblos geschmückt. Da sehe ich nun echt kein Problem, wenn das bisschen in ein Lagerhaus gestopft wird. Meinst du ich würde bei meinem Vorschlag verschont? Nö. Ich müsste selbst umziehen und dann alles neu aufbauen.

Solange mein Haus nicht 1-zu-1 nicht übernommen werden kann, werde ich mich hüten, das Umzugsfeature zu nutzen. Ich habe über 15 Stunden ins Einrichten gesteckt und ich werden den Teufel tun, das Ganze wieder von Vorne machen zu müssen! Es hat mich schon fast ne Stunde gekostet, den Computer zu bauen xD