特典だったアイテムの課金販売について・・・

[pupunopu]

なんか後出しすれば許されるみたいな感じになっちゃってますけど。。。
結局のところ、損するのは運営だから言ってるんですね
視聴特典って書いてあるんだから限定だと思っちゃうし～で次回も特典付加しても
どーせ後から再販されるなら買わなくていいんじゃないってなっちゃうと思うんですね。。。
限定に弱いし～じゃあレガシー特典はなんなのってなるし～。。。

[sijimi22]

なんか後出しすれば許されるみたいな感じになっちゃってますけど。。。
結局のところ、損するのは運営だから言ってるんですね
視聴特典って書いてあるんだから限定だと思っちゃうし～で次回も特典付加しても
どーせ後から再販されるなら買わなくていいんじゃないってなっちゃうと思うんですね。。。
限定に弱いし～じゃあレガシー特典はなんなのってなるし～。。。

自分で言葉をどう解釈しようが勝手だけど「特典」ってのに「限定」って意味はないからね。
寧ろ、購入者に配布するって位の意味しかない。

「パン屋が300円以上購入者に特典としてアンパンを配布します」

アンパンは限定でも特別でもないけどこれ自体は問題なく成り立つ。

再販まで2年、新生の予約特典から考えれば・・・・な期間を待つことができるなら
買わないんじゃない？今回の実例から言えばそうなるね。何より再販確約がない状態で
待つって選択を選べるかは知らんけどね。

まぁ、何かの入手方法がある可能性を示唆すれば購入を控えた人から
「再販希望」の声が早々に上がって来るわけで、それに対して早々に
再販すれば今回のように「プレミア感が無い」的な話になるわけで。
こういう中で大人の事情を考慮するなら書く必要が無い事は書かないだろうね。

[windwing]

こういっちゃなんだが・・・・ファンフェスのモグキャップ自体が後出しのものだしね。

自分で言葉をどう解釈しようが勝手だけど「特典」ってのに「限定」って意味はないからね。
寧ろ、購入者に配布するって位の意味しかない。

「パン屋が300円以上購入者に特典としてアンパンを配布します」

アンパンは限定でも特別でもないけどこれ自体は問題なく成り立つ。

概ね、限定と特典の意味は同意しますが、問題は特典の内容です。
例えば、一般の特典は料金値引き特典であったり、入手手段が色々ある物（あなたの言うアンパンの様にその店で通常販売されていたり、何処でも手に入る物）で、それは単純に特典と言えます。
しかし、その時点で入手手段が限られている物は限定特典と公式に発言が無くても入手手段が限定な物と誤認されます。
誤認ではなく公的機関に問い合わせると限定特典と認定される可能性もあります。
実際問題として誤認されるだけでも改善を要求されるのが最近の風潮です。

いろはすには14項目の注意事項があります。これはセブンが企業としてリスク回避をしている結果です。
プレミアム感で利益を求めるよりリスク回避を考えるのであれば注意事項は書かないより書いておいた方がいいと思いますよ。

[sijimi22]

実際問題として誤認されるだけでも改善を要求されるのが最近の風潮です。

いろはすには14項目の注意事項があります。これはセブンが企業としてリスク回避をしている結果です。
プレミアム感で利益を求めるよりリスク回避を考えるのであれば注意事項は書かないより書いておいた方がいいと思いますよ。

風潮がどうかはどうでもいいわけで。訴えて改善要求が出されるなら考えるべきは運営。
ユーザー側には全く関係ない話。ユーザー側が勝手に特典に限定の意味を付与してるから
違うよ。と言ってる。前の文にも書いてるよね？「自分で言葉をどう解釈しようが勝手だけど」って
誤認したってんならそれを否定するつもりはさらさらないが？

で、個人的な見解を言うなら特典に限定を意味を付与するのは「誤認」じゃなくて「誤使用」ね。
誤使用が一般的であり誤認として認められるかは消費者庁だったかな？こっちに聞くしかわからん。

書く書かないの話も書いて有る通り。
別段、書こうがどっちでも良いと思うけどユーザー側が書けって言う話でもないと思うよ。
誤認で改善命令がでれば書くさね。それ以上の話にはならんのよね。

そもそも、この販売で「限定感」が無くなったかと言えば、配布先などの違いから
ファンフェスの方が優位にあるって話ではあるんだけど基本そんなところは無視だからねぇ。