EU Data Center (zukünftig) - Wird der Transfer gelockert?

[raiji]

Die Server waren von Anfang an als EU-Server deklariert!!! - ob nun unter den NA-Servern aufgelistet oder in einem eigenen Datenzentrum "Chaos" paar Monate später.

Nein, einige Server warne zu 2.0 als EU server deklariert. Aber es gibt auch noch Leute die vorher schon gespielt haben.

[Haruane]

Nein, einige Server warne zu 2.0 als EU server deklariert. Aber es gibt auch noch Leute die vorher schon gespielt haben.

Zu 2.0 haben sich die Leute aber oft neu zusammengefunden (da die Server lange abgeschaltet waren) und es gab lange Zeit kostenlose Servertransfers, also genug Möglichkeiten sich mit seinen Leuten abzusprechen auf einen EU-Server umzuziehen. Wer das nicht getan hast, ist selbst schuld.
Wie gesagt: Bin ich auch. Ragnarok wurde auch als einziger Legacy-Server als EU deklariert und ich bin nicht hin umgezogen. Mein Pech. Ich hätts tun können.

@Rhoben: Dein Beispiel mit dem Haus ist hier nicht zutreffend.
Und wer seine Community nicht verlassen will, der kann ja ganz einfach bleiben wo er ist. Man hat im Vergleich dazu wie das Spiel nun schon seit Anfang 2.0 ist keinerlei Nachteil. Es bleibt alles wie es ist. Man bekommt aber eben auch keine Verbesserung. Für die muss man bezahlen, wenn man die unbedingt haben will.
Würde SE es euch verbieten weiterhin auf NA-Servern zu spielen und euch sagen, dass ihr auf die EU-Server umziehen MÜSST um weiter spielen zu können, DANN wäre es unfair bezahlen zu müssen, klar. Aber das ist ja nicht so. Niemand muss wechseln. Niemand muss unbedingt mit der vielleicht besseren Datenverbindung spielen. Jeder kann weitermachen wie bisher. Alle, außer Japaner/Amerikaner auf EU-Servern, da deren Spiel plötzlich schlechter gemacht werden würde. Und weil es für sie schlechter wäre, dürfen sie umsonst wechseln.
Wie gesagt: Vorteile muss man eben bezahlen. Nachteile nicht. Aber irgendwie kapieren einige das nicht.

[raiji]

Wie gesagt: Vorteile muss man eben bezahlen. Nachteile nicht. Aber irgendwie kapieren einige das nicht.

Das ist Schwachsinn. Genauso gut kannst du sagen sie sollten bezahlen damit sie den "Vorteil" haben auf NA servern spielen zu können. Weder die NA noch die JP haben ein Cent mehr bezahlt als wir und haben es besser, also bin ich im Nachteil.
Wenn es für alle gleich wäre das ja ok. Aber das ist es nicht.
Es geht darum das SE die EU Spieler wie zweite Klasse behandelt. Schon seit FFXI. Wie kann man das nicht sehen? Oder ist es dir einfach egal das sie dir den Mittelfinger zeigen während du dafür auch noch bezahlen darfst?

[Haruane]

Und weil die EU-Spieler wie Spieler zweiter Klasse behandelt werden, stellt man jetzt die Server nach Europa? Aha.

ich zitier mal Robhen aus einem anderen Thread:

Wie ich in einem anderen Thread schon mal gepostet habe, haben die Kanadier, der derzeitige Standort der Server, noch mehr Probleme mit Lags als wir Europäer.

Wer sagt also dass wir so benachteiligt sind aktuell? Und wer weiß: Vielleicht ist es ja nichtmal ein so toller Vorteil auf EU-Servern zu spielen. Vielleicht ändert sich an der Latenz ja kaum was. Ich finde die eh schon längst nicht mehr so schlimm wie sie zu 2.0-Release waren. Dungeons laggen manchmal, aber das scheint mir eher ein Problem der Serverkapazität und von zu vielen Leuten auf einmal auf dem Instanzen-Server zu sein.

[raiji]

Und weil die EU-Spieler wie Spieler zweiter Klasse behandelt werden, stellt man jetzt die Server nach Europa? Aha.

Wie lang ist das Spiel nun draußen? Und SCHON kriegen wir EU server, yay! du hast recht, ein Liebesbeweiß!! Und bestimmt kein Versuch mehr Kohle aus n Servertransfere zu schlagen, nein wer würde denn darauf kommen`?

Vielleicht ist es ja nichtmal ein so toller Vorteil auf EU-Servern zu spielen.

Distanz verursacht Latenz. Das ist simple Logik. Natürlich gibt es auch andere Faktoren, aber es ist ein wichtiger Faktor. Und dann find ich sollten die Amis auch Zahlen wenn sie runter wollen, absolut gleiche Logik. Du hast kein Argument gebracht warum die Behandlung fair ist sondern nur den Sinn der EU-server im generellen hinterfragt.

[raiji]

Wie ich in einem anderen Thread schon mal gepostet habe, haben die Kanadier, der derzeitige Standort der Server, noch mehr Probleme mit Lags als wir Europäer.

Die einzige Logik ist das die Kanadier eine schlechtere durchschnittliche Internet-Infrastruktur haben. Aber Ich hinterfrage eher ob die Aussage wirklich stimmt. Aber wenn, seh ich trotzdem nicht warum das heißt Amis sind im Nachteil wenn sie die gleichen Bedinungen haben wie wir.

(sorry wegen 2 posts, aber die 1000 Zeichen sind schnell weg wenn man zitiert)

[qivis]

Und bestimmt kein Versuch mehr Kohle aus n Servertransfere zu schlagen, nein wer würde denn darauf kommen`?

Da müssten aber viiiele Leute den Server wechseln, damit die Kosten wieder reinkommen

[Haruane]

Du hast kein Argument gebracht warum die Behandlung fair ist sondern nur den Sinn der EU-server im generellen hinterfragt.

Ich hab zig Mal erklärt warum es fair ist. Lies meine Beiträge. Hab gerade keine Lust das nochmal zu erklären damit es wieder nicht gelesen/verstanden wird.

[raiji]

Ich hab zig Mal erklärt warum es fair ist. Lies meine Beiträge. Hab gerade keine Lust das nochmal zu erklären damit es wieder nicht gelesen/verstanden wird.

Nein, du hast gesagt warum du glaubst das es fair ist und ich habe immer wieder gegenargumentiert, aber du scheinst meine Seite so wenig zu verstehen wie ich deine. Aber aus irgend ein Grund scheinst du zu meinen das deine Einstellung die einzig richtige ist, obwohl "Fair" einfach subjektiv ist. Es ist auf jedenfall einfach es als Fair zu shene für dich. Du bist ja auf n Chaos cluster und hast vermutlich erst angefangen als es bereits Server gab die als EU deklariert waren? Das trifft auf mich nämlich nicht zu.
Aber damit du beide Standpunkte sehen kannst, nochmal Klar:
Du sagst: Wenn man vorher kein Nachteil hat und danach schon ist das Unfair, also kostenloser wechsel ok. Du sagst ebenso: wenn man vorher ein Nachteil hatte und danach immer noch, ist das fair, also kein kostenloser wechsel.

Ich sage: Schon immer ein Nachteil zu haben und auch weiterhin ist nicht Fair. Wenn man es mir zumuten kann mit extra Lag zu leben, warum nicht den Amerikaner?

Warum meinst du das die Amis mehr Probleme mit den "neuen Nachteil" haben als wir mit den "alten Nachteil"? Warum ist der eine schlimmer als der andere? Viele EUler mussten lernen damit zu spielen und das war zumutbar, offensichtlich. Dann sollte es doch für andere auch zumutbar sein. Ich finde wenn ich das gleiche Geld für das gleiche Spiel zahle, sollte ich auch den gleichen Service bekommen.
Trotzdem hat SE sich entschlossen das den Amerikaner dort kostenlos geholfen werden muss. Den EUler müssen aber für den identischen Effekt zahlen.


Aber ich klink mich hier aus ~ Wir sehen es einfach unterschiedlich und keiner wird sich vom anderen überzugen lassen und ich habe wenig Interesse an einer verbalen Schlammschlacht im Forum, whats done is done, SE wird es nicht ändern, egal was ich sage, also bleibt nur das boykottieren durch Quitten des Spiels.

[kudokun3]

@Yiasmat: ich wollte eigentlich ganz bewusst keine Namen nennen xD Den Sinn solcher Massengilden mit über 400+ Mitgliedern hab ich bis heute immer noch nicht verstanden.