ニコ生で配信、CFなどでPTメンバーに放送許可をもらう必要は？迷惑行為？

[sijimi22]

別に非難するわけでもなく…

そこまで不安があるのに相手が「配信してもいいですか。」というのを聞いてきたり、配信アイコン？だかを点灯してくれたりするのを待ってるだけの姿勢が分からないんです。
配信されるリスクを避けたいのは誰なんです。
配信する人なんですか？
リスクを避けるために「配信しないで」って自分が言わないで誰が言うの？と思うんです…

追記
ちなみにスクエニの立場は「動画配信は許可したけど第三者に損害を与えないことまで保証してないから何かもめごとが起こっても当社は一切関係ありません。」だと思う。
一切関係ありませんと言いつつ配信についてあれこれ規制をかけたり手をだすと、「実態としてスクエニが関与してるじゃないか」とトラブルに巻き込まれる可能性が出てきます。
あんまり深くかかわりたくないんじゃないかと思います。

スクエニに関しては動画削除に応じるようにと言う事項を掲げてますので問題があれば対処はしてくれるかと。
まぁ、それに応じるかは配信者次第と言うところでもある為に完全な措置を保証できる話じゃないのでどこまで関与するかは不明瞭ですね。
ただし、FF11の時のように最低限双方に自制を促すガイドラインは作るかもしれません。そのほうが巻き込まれるトラブル少なくなりますしね。

待ってるのではありません。「配信者がその気にならない限り情報はでてこない」というのが最大のネックなのです。
結局、情報不足は「出してもらわないと解決しない」訳ですからね。
ですので、「出して欲しい」と言う話をしてるわけですね。

配信をしないでってのは少ない意見ですよ？それだけを見てると全体の意見がおかしくなります。
単純にでてきた情報に対してどういう行動を取るかの選択肢の中のひとつが「映らないようにする」と
であるだけですね。
多くの人は「一言有ればいい」「名前がイニシャルになってればいい」その程度の話しかしてませんもの。

[Vangque]

ただし、FF11の時のように最低限双方に自制を促すガイドラインは作るかもしれません。そのほうが巻き込まれるトラブル少なくなりますしね。

う～ん、ＦＦ１１の現在の著作物利用許諾だと他のプレイヤーの名前を見えなくすることを義務付けた条項がみあたらないのですよね…

それと、「配信嫌だ」ではなく「配信してる情報出してください」だから相手が情報出すべきだとおっしゃるのですか？
やっぱり意味が分かりません。
「一言言ってください」でも「名前をイニシャルにしてください」でも相手に言えばいいと思いますよ。

[sijimi22]

う～ん、ＦＦ１１の現在の著作物利用許諾だと他のプレイヤーの名前を見えなくすることを義務付けた条項がみあたらないのですよね…

それと、「配信嫌だ」ではなく「配信してる情報出してください」だから相手が情報出すべきだとおっしゃるのですか？
やっぱり意味が分かりません。
「一言言ってください」でも「名前をイニシャルにしてください」でも相手に言えばいいと思いますよ。

ガイドラインとして書いてますから別所では？
ここでもリンクつきで掲示されてたと記憶してます。
※正確にはプレイオンラインコンテンツにおける著作物の利用の中ですね。
　FF11 を名指ししてはおりますがFF11のものとは言えないです。すみませんでした。


悪くは無いのですよ。どっちが言い出しても。と言うより、「どっちが言い出すべき」と言う問題ではないのです。
単純に、今は出してもらわないと情報がつかめないので「此処では」出してくださいという形で意見が出されてるだけです。

何より、配信者でもなんでもない人に向かって配信者と仮定しての会話ができるか？という点も考慮すべきでしょうしね。
配信者が出すべきである。と論じてるのではなく「配信者から出してもらえるほうが関係ない人に対する問題が減る」と
感じてる人が多い気がしますけどね。私からいえばどっちもどっちですが、機能として扱うには配信者に対して求めたほうが
作りやすいかなとは思います。情報多いですし。

[Vangque]

ガイドラインとして書いてますから別所では？
ここでもリンクつきで掲示されてたと記憶してます。
※正確にはプレイオンラインコンテンツにおける著作物の利用の中ですね。

プレイオンラインコミュニティサイトガイドラインにて確認できました。ありがとうございます。
プレイオンラインコミュニティサイトへの著作物掲示に際して確かに他のプレイヤーへの許可のくだりや許可を得ることができない場合の名前の部分の加工の記載があります。

ところでプレイオンラインコミュニティサイトはスクエニに申請して認可の手続きを得ることが必要とされています。
またサイトオーナーがプレイオンライン会員であることが義務付けられております。
このように画像の掲示先であるサイトそのものにスクエニ社が大きな権限をもっているため実現可能なんでしょうね。
（申請を認可した以上、スクエニ社に責任が及ぶことを未然に防ぐ意味もあると思います）

完全に部外の動画配信サイトにまでこうした対応が取れるのか…う～ん

>>配信者でもなんでもない人に向かって配信者と仮定しての会話ができるか？という点も考慮すべきでしょうしね。
配信者が出すべきである。と論じてるのではなく「配信者から出してもらえるほうが関係ない人に対する問題が減る」と
感じてる人が多い気がしますけどね。

たしかにこういう意見ありますね。でも配信について特に意見をもっていらっしゃらない方がいる場所で「配信いやです」と発信することで何かトラブルが発生するのでしょうか。
フィールドワークされた方の書き込みでも特に問題はなかったようですが…まぁ一人だけで決めつけるわけにもいきませんけど…