Datacenters in the world

[roganoken]

En même temps si on prend l'exemple de Ragnarok, très grosse majorité d'européens, ça reste quand même un peu inutile de laisser les serveurs au Japon. On subit une forte latence alors qu'il doit y avoir 5 japonais.

De toute façon, du moment qu'ils laissent le choix de choisir un serveur situé au japon, aux US ou en Europe, je vois pas le problème, tout le monde sera content. Je trouve ça normal de briser un peu ce tabou qui date de FFXI, et de comprendre que la latence (celle liée à l'éloignement des serveurs) est un frein pour le gameplay, et sera un soucis majeur pour le PVP.

Je vois pas trop l'intérêt pour eux de scinder un serveur en zone géolocalisée pour les instances et laisser le open world là où il est. Ca voudrait dire dédoubler les DATA (soit un bordel pas possible pour la maintenance) pour chaque zone géographique, puis comment décider sur quel serveur envoyer les gens s'ils viennent du 4 coins du monde ? Puis bon tant qu'à profiter d'un bon ping pendant une instance, autant en profiter à la sortie aussi.

[Ookami]

En même temps si on prend l'exemple de Ragnarok, très grosse majorité d'européens, ça reste quand même un peu inutile de laisser les serveurs au Japon. On subit une forte latence alors qu'il doit y avoir 5 japonais.

Il y a bien plus que 5 japonais (même si c'est probablement pour donner une image) sur Ragnarok, leur nombre a considérablement augmenté avec le temps. Ils doivent être un cinquième voir un quart du serveur au plus...

En même temps, ça peut parfaitement être des serveurs régionaux pour la localisation mais internationaux par la non restriction. Dans ce cas, un japonais peut jouer sur un serveur EU et un européen peut jouer sur un JP.

Si tu donnes le choix entre meilleure latence et l'internationalité à un joueur, il a pas mal de chances de choisir la qualité de jeu...Après, si il ne fait vraiment aucun pvp, je dirais kif kif vu qu'en pve la latence ne se verra quasiment pas.