クリスタルコンフリクト改善要望

[Nanananami773]

正確なデータを提供できるのは運営側のみであるため、私はユーザーとしてできる範囲内で、実体験や実例を基に話すということをしています。それはそうとしても、サブキャラ使用者の使用ジョブ比率が均等になるということは現実的でないことから、「サブキャラを味方に引きづらい(相対的に)ジョブは実在する」と主張することができます。

それはその通りなんですけど、何かしら存在するがどれなのかは分からない状態なら、どのジョブの人が割を食うのかは等しく平等と見る事が出来ます。
サブキャラを味方にひきづらいジョブが分かったつもりの人も、その人の考えが合っているかどうかが貴方のおっしゃる通り運営以外は答え合わせが出来ないため、実際に被害率を能動的に下げられるかどうかは分かりません。

そもそも❝メインキャラでは特段使用率が高いわけではないがサブキャラだと高くなる❞などといったことは主張していません。なんの話でしょうか。

サブキャラに限定した話でなければ、それは単に「強い人と同じジョブ・違うジョブ」というだけの話であり、サブキャラ対応の話をする時に持ち出して理屈にできる要素たりえないというのを、どうかご認識していただきたいと思います。
私が引っかかっているのはこの点が主です。

私はスマーフに対する憎しみはないですし、サブキャラ使用者側ですよ。ただ、「MMS(マッチメイキングシステム)の仕様が主因で厳密には公平・平等とはいえない状態である。そもそもとしてサブキャラ対策の要望者側は❝公平性❞を論点としておらず、公平性を盾に取った反論は的を射ていない意見である。また、過程はどうあれ、一人のサブキャラによって試合が破壊された後には❝四人が恩恵を受け五人が損失を被った❞という歪な事実が結果として残ってしまうのである」といったことを主張しているだけです。

そうですか、と。
このような悪い点を幾つも挙げながらサブキャラ使用を明言されるとはなかなか興味深いというか、ちょっと思うところはあるのですが本筋から逸れますし個人攻撃とも見做されかねないので心のうちに控えておきます。
閑話休題、「四人が恩恵を受け五人が損失を被」る事態を先述の通り私はそれほど問題だと思いませんし、公平性の観点では間違ったことを言ってはいないと考えています。
マッチングシステムにこそ問題があるとお考えであれば、スマーフの議論に入ってその中で主張するよりも、ご自身の考えるの問題点や改善案をそれとは別件として単独のポストで強く述べられるとよいかと思います。