エンピレアム土地の抽選について異議があります。

[GadgetRegion]

今回の抽選は、従来の先着順では、公平さが無いと判断され抽選方式に成ったと理解していております。

現状では、公平さを欠いており到底納得いくものでは無いかと思います。

一方的に運営サイドから「正常な抽選が行われている」と発表されても この度の結果は一般ユーザーから見た場合、それが正常に処理されていると調べる事もできないで納得いく説明もなく納得きるとは思いません。

本来、バグが修正さたのち再度抽選をやり直すのが公平ではないでしょうか？

現状では、ただ単に「すでに当選した方から再抽選を発表すると理不尽に思われない様に優先した」
としか考えられません。

表示ミスで済まそうとしているようですが、「１人しか応募してないときは”０番”表記で落選と表示され
複数の時は、正常に抽選されています。」と言うことは、１番目の人は抽選されていないとも受け取れますよね。その様な事も考えられる以上、応募した全てのユーザーが公平に抽選されていると納得出来るものでしょうか？

キチッと抽選したと言うエビデンスを示すべきと思います。

尚且つ、それが出来ないと言うのであれば全てのユーザーに現状のハウス（庭具及び農作物及びハウス）を提供するべきかと思います。

元々は、上記に記載の様な差別がある為、皆さんハウスが欲しいと願っていると思いますが如何でしょうか？
但し、それに代わりアパートメント機能が現在ありますが、部屋のインテリアしか いじることが出来ず、ハウスとしての色々な機能が利用できません。同じ利用料を払っているにもかかわらず一部のユーザーしかハウス機能が利用でき無いのは如何なものでしょうか。
これ等の不平等を無くすためにもパッチ後、再度抽選すべきかと思います。

そもそもバグが発生して該当する土地の応募者が再抽選になる事と
既に当落が確定した土地の抽選が完了したことは特に関連のない話なんですよ

論点は誰が当選して落選してそれが平等であったかではなく
正常に抽選が行われなかった土地とその応募者への対応なんですよね

[runa123]

そもそもバグが発生して該当する土地の応募者が再抽選になる事と
既に当落が確定した土地の抽選が完了したことは特に関連のない話なんですよ

論点は誰が当選して落選してそれが平等であったかではなく
正常に抽選が行われなかった土地とその応募者への対応なんですよね

度のようなエビデンスで、公平だとお話ししているのでしょうか？
では、一人の応募者の時は、何故　０番当選と表示されたのは？　複数人居るときに何故正常と言い切れるのでしょうか？
簡単な話、最初の人は、抽選されなかったと言うことも結果からは言えませんか？
一般ユーザーからは、過程など見れませんので、結果から見た場合、それすら否定など出来ないと思いますが。何処が公平なんでしょう？

[kuro0116]

度のようなエビデンスで、公平だとお話ししているのでしょうか？
では、一人の応募者の時は、何故　０番当選と表示されたのは？　複数人居るときに何故正常と言い切れるのでしょうか？
簡単な話、最初の人は、抽選されなかったと言うことも結果からは言えませんか？
一般ユーザーからは、過程など見れませんので、結果から見た場合、それすら否定など出来ないと思いますが。何処が公平なんでしょう？

複数人(5人)応募で0番バグ出た者です。
続報③を読んだ時点でこういう方が出てくるだろうなとは思いましたが…
逆にどういう説明を受ければ公平だったと納得いくのでしょうか？

今回は抽選自体に不具合があったのではなく、「抽選結果が正しくハウジングシステムに通知されていなかった（超要約）」ということのようですので、抽選自体は公平に行われていたと私は納得しましたよ。
書き込み内容を拝見する限り続報を誤解されているように見受けられますので、もう一度じっくりと目を通されてみてはいかがでしょうか。
個人的には全員再抽選が必要になるような不具合じゃなくてよかった、と続報を読んで思った次第です。

しいて言うなら、結果が正しく通知された例とされなかった例、そこにどういう違いがあったのか（興味本位で）気になるくらいでしょうか。