希少トームストーン:祝祭 交換時期と諸対応に関して

[colgon]

単純に、最初に「救済措置のアリやナシや」って書いてあるからだと思いますよ。
（スレ主サンは以後のスレッドでその点は誤解を与えたかもといわれていますが）
こういう話になるとどうしても「それらの措置をとるほどの落ち度があったのか」は
追求されるべき問題になりますのでそれは致し方ないかと。
（議論の過程の中でも救済してもいいじゃない的な話出ていますしね。）

それらの書き込みなしに「間違ったからわかりやすくしてほしい」って
だけの提案なら現状の分析で終わったかと。

スレ主さんの最初の書き込みは救済の是非ではなく、トークンの処置について今後使用できるのかどうかをはっきりさせたいという内容に見えますが…
まあ、救済という文字に脊髄反射してしまった人達が居たのかも知れませんね。

[sijimi22]

スレ主さんの最初の書き込みは救済の是非ではなく、トークンの処置について今後使用できるのかどうかをはっきりさせたいという内容に見えますが…
まあ、救済という文字に脊髄反射してしまった人達が居たのかも知れませんね。

受け取り方を話すなら「千差万別」というしかないでしょう。
ぶっちゃけ、私は脊髄反射してませんが文章上、救済措置があるかないかを問いながら
まぁ、実質は救済措置が欲しいんだろうなって思いました。
（だから結局のところ救済の是非に話が行くだろうなと思いましたしね。で、思った通りの流れ）

そもそも、他者の意向や意見を深読みないし考察してるのはどっちも変わりませんよ。
自分は最初のスレッドでこう感じたのでこう思います。でいい話でしょ。
全員がそう書いてるわけで「どっちが正しい」というのはスレ主サンにしかわかりませんし。

他の方にも書きましたがよっぽど人格否定や暴言が含まれると考えるなら通報する方が
良いと思います。