なぜ日本ではBAN理由開示認められていないのか？

[sisiru]

そんな事は無いと思います。
きちんと説明されれば理解を示す人達も勿論居るはずです。
何故そう一括りにして、強引にネガティブな方向へ持って行こうとするのでしょうか。
個人的には、報復等の弊害なく説明する事が出来るのなら、それが最良の手段だと思います。

報復の可能性を排除して説明できるのが理想。
しかし実際に報復が行われたことから具体的な内容を排除しつつ説明を行う事は難しいというのが現実ですよね。

となると「具体的な説明を行わず罰則を与える」もしくは「報復の可能性を放置して説明し罰則を与える」の2択になるかと思います。
最善である「報復の可能性を排除しつつ説明する」はまず不可能(もしそれが可能であれば凄く画期的なので方法が提示されると業界に衝撃が走るくらいかもしれません)
報復が発生するのが最悪、と考えると「具体的な説明を行わない」が次善になる。
というわけで「選べる選択肢の中で最善」という理由で具体的な説明なく罰則を与えるしかないという事になるかなと。

大事なのは個人の権利を大きく制限できる法律と違い、スクエニの規約はあくまで「スクエニの提供するコンテンツ内」でしか制限ができません。
その人の行動が報復という「スクエニが関わることができない領域」に入ってしまった場合それに対処する方法が無い事は忘れてはいけないですね。

[Pyonko]

ところで何故に出版部門での件とBAN時の情報開示の話が同列になってるんです？

[startup]

スクエニ限定でしたか
失礼しました
ちなみに出版部門のほうはハイスコアガールで、刑事と民事で裁判沙汰になって、和解で済んだようです

それなんの関係あるんでしょうか？
まさか1個ダメな事例があるとその会社はあらゆる法を侵していると考えてるんでしょうか…？

[colgon]

報復の可能性を排除して説明できるのが理想。
しかし実際に報復が行われたことから具体的な内容を排除しつつ説明を行う事は難しいというのが現実ですよね。

となると「具体的な説明を行わず罰則を与える」もしくは「報復の可能性を放置して説明し罰則を与える」の2択になるかと思います。
最善である「報復の可能性を排除しつつ説明する」はまず不可能(もしそれが可能であれば凄く画期的なので方法が提示されると業界に衝撃が走るくらいかもしれません)
報復が発生するのが最悪、と考えると「具体的な説明を行わない」が次善になる。
というわけで「選べる選択肢の中で最善」という理由で具体的な説明なく罰則を与えるしかないという事になるかなと。

大事なのは個人の権利を大きく制限できる法律と違い、スクエニの規約はあくまで「スクエニの提供するコンテンツ内」でしか制限ができません。
その人の行動が報復という「スクエニが関わることができない領域」に入ってしまった場合それに対処する方法が無い事は忘れてはいけないですね。

先にも述べましたが、現状がそうであるのは重々承知しております。
ただ現状のやり方だと、反省を促す切っ掛けを与える事すらできずに遺恨を残すだけになる可能性も十分にあると思います。
そこに目を瞑って、説明の必要は無いと全否定したり、理解できないのはおかしいという風潮で決めつけたりするのは違うのではないかと思いましたので投稿させてもらいました。
難しい事だとは思いますが、こういった議論の場で何か策が生まれる足掛かりでもあれば良いなと思います。

[dankjr]

もうそこまでスクエニが憎くて憎くてしかたないなら　訴えてみたら？
まぁ　確実に引っ張り出してくるっとはおもったけどもハイスコアガール
訴えたところでむだだとおもいますけど
それわかってるからフォーラムで妄想やらでっち上げでまともなプレイヤーが損害被るだけの
提案やめてもらえますかねぇ？

[IsadoraMichel]

それなんの関係あるんでしょうか？
まさか1個ダメな事例があるとその会社はあらゆる法を侵していると考えてるんでしょうか…？

ハイスコアガールをwikipediaで調べればわかりますが、当該事件は学者でも意見が分かれる微妙な事件です
なんでgmがらみの案件で微妙なやつだと法律の理念よりもスクエニの利益を優先しがちかなとは思いますが、たしかに同列で扱うべきではありませんでしたね
ご指摘感謝します

[IsadoraMichel]

報復の可能性を排除して説明できるのが理想。
しかし実際に報復が行われたことから具体的な内容を排除しつつ説明を行う事は難しいというのが現実ですよね。

となると「具体的な説明を行わず罰則を与える」もしくは「報復の可能性を放置して説明し罰則を与える」の2択になるかと思います。
最善である「報復の可能性を排除しつつ説明する」はまず不可能(もしそれが可能であれば凄く画期的なので方法が提示されると業界に衝撃が走るくらいかもしれません)
報復が発生するのが最悪、と考えると「具体的な説明を行わない」が次善になる。
というわけで「選べる選択肢の中で最善」という理由で具体的な説明なく罰則を与えるしかないという事になるかなと。

大事なのは個人の権利を大きく制限できる法律と違い、スクエニの規約はあくまで「スクエニの提供するコンテンツ内」でしか制限ができません。
その人の行動が報復という「スクエニが関わることができない領域」に入ってしまった場合それに対処する方法が無い事は忘れてはいけないですね。

理由の理由を教えないきっかけとなった事件が実はあるんですが、当該事件の発言をたどると

b 火力差があって無理
a 私ゴールド。ブロンズごときが指図するな。〇〇と☓☓使え
b なら、お前がヒラやれ
a ヒラやってほしいならヒラでくんな。きちんとヒラの仕事しろ

みたいな発言が出てきます
gmはこれをそのまま伝えてリアルゼアで刑事事件に発展したわけですが、今回のようなケースだと固有名詞をうまいこと〇〇などに置き換えて伝えれば特定されることもなかったとは思います

[IsadoraMichel]

それなんの関係あるんでしょうか？
まさか1個ダメな事例があるとその会社はあらゆる法を侵していると考えてるんでしょうか…？

ハイスコアガールをwikipediaで調べればわかりますが、当該事件は学者でも意見が分かれる微妙な事件です
なんでgmがらみの案件で微妙なやつだと法律の理念よりもスクエニの利益を優先しがちかなとは思いますが、たしかに同列で扱うべきではありませんでしたね
ご指摘感謝します

[Alphonse77]

…FF14絡みの刑事事件ってありましたっけ？
情報元のソースの提示をお願いします（検索しても出てこなかったので）

暴論なのは承知で言いますけど『14運営（＝スクエニ）は法律に違反している』と確信しているのなら法律家に相談行くなり提訴するなりしてはいかがでしょうか？

[YSflm]

現状で「FF14は法律無視してBANだとかそんな事はしてない」という事実しか分かってない訳ですが…
結局何をしたかったんですかね…