Results 1 to 10 of 66

Hybrid View

  1. #1
    Player
    Silvershark's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Posts
    1,823
    Character
    Shadow Fang
    World
    Mandragora
    Main Class
    Botanist Lv 100
    ルーレットの目的は過疎コンテンツへ直申請をしてる人への時間短縮です。
    そこを複数人で申請することはその目的の効果をなくしています。
    それに対するリスクはあって当然です。
    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
    プレイヤーの遊びを奪う行為ですからね。レベリングルーレットに
    関しても同じなんではないですかね?10分のペナルティが非常にうざったいので試すことはできませんが。
    各コンテンツにはターゲットとなるユーザいるので、自分の利益だけを考えず
    他のユーザの事を考えた方がよいのではないでしょうか?
    むしろ、ルーレットにおける本来の目的を奪う要求をしてますよ?
    (8)

  2. #2
    Player
    Nyaruhodo's Avatar
    Join Date
    May 2016
    Location
    リムサ・ミロンサ
    Posts
    35
    Character
    H'ermina Eelia
    World
    Ramuh
    Main Class
    Red Mage Lv 80
    Quote Originally Posted by Silvershark View Post
    ルーレットの目的は過疎コンテンツへ直申請をしてる人への時間短縮です。
    そこを複数人で申請することはその目的の効果をなくしています。
    それに対するリスクはあって当然です。

    各コンテンツにはターゲットとなるユーザいるので、自分の利益だけを考えず
    他のユーザの事を考えた方がよいのではないでしょうか?
    むしろ、ルーレットにおける本来の目的を奪う要求をしてますよ?
     じゃあ4人ならルーレット報酬を減額すればいいんではないですかね?もしくは申請そもそも出来なくするとか。
    4人で申請できる以上、4人でも遊べるようになっているのは当然の事です。他のユーザーとコンテンツを共にする
    練習をしたい、というのはワガママですか?

     コンテンツファインダーで他人と組むのが負担、という人がいるのは当然のことです。この意見がまかり通るなら
    コンテンツファインダーを規定人数未満で申請できないプレイヤーはFF14を遊ぶんじゃねえ!って言っても何も
    問題が無いということです。考え直すことをお勧めします。
    (0)

  3. #3
    Player
    Silvershark's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Posts
    1,823
    Character
    Shadow Fang
    World
    Mandragora
    Main Class
    Botanist Lv 100
    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
     じゃあ4人ならルーレット報酬を減額すればいいんではないですかね?もしくは申請そもそも出来なくするとか。
    4人で申請できる以上、4人でも遊べるようになっているのは当然の事です。他のユーザーとコンテンツを共にする
    練習をしたい、というのはワガママですか?

     コンテンツファインダーで他人と組むのが負担、という人がいるのは当然のことです。この意見がまかり通るなら
    コンテンツファインダーを規定人数未満で申請できないプレイヤーはFF14を遊ぶんじゃねえ!って言っても何も
    問題が無いということです。考え直すことをお勧めします。
    ちょっと何言ってるのか意味が分かりませんが、
    ルーレットの本来の目的と遊びの自由度として4人で申請 も 出来るってだけですよね?

    はっきり言って極々個人の要望で仕様を変えろと言うのはわがままです。
    ルーレットのIDい参加できるレベルの装備のギルを稼ぐの面倒だから仕様を変えろと言うのは間違いなくワガママです。
    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
    皆様には今一度自分が何を言っているか、よく考えていただきたいと思います。
    みなさんの反応を含め、今一度自分が何を言っているか、よく考えていただきたいと思います。
    (17)
    Last edited by Silvershark; 06-29-2019 at 09:29 AM.

  4. #4
    Player
    Nyaruhodo's Avatar
    Join Date
    May 2016
    Location
    リムサ・ミロンサ
    Posts
    35
    Character
    H'ermina Eelia
    World
    Ramuh
    Main Class
    Red Mage Lv 80
    Quote Originally Posted by Silvershark View Post
    ちょっと何言ってるのか意味が分かりませんが、
    ルーレットの本来の目的と遊びの自由度として4人で申請 も 出来るってだけですよね?

    はっきり言って極々個人の要望で仕様を変えろと言うのはわがままです。
    ルーレットのIDい参加できるレベルの装備のギルを稼ぐの面倒だから仕様を変えろと言うのは間違いなくワガママです。

    みなさんの反応を含め、今一度自分が何を言っているか、よく考えていただきたいと思います。
     4人で申請「も」申請できるんです。そして3人以下で申請した時と同様の作動が欲しいわけです。極々個人ですかね?
    アイテムレベルに沿った挙動が欲しい場合は3人以下でパーティを組んでください、とどこにも表記はありませんが?
    ルーレットはアイテムレベル制限で解除します、ってTIPSどっかにありましたかね?

     HowTo開いてルーレットって引いても1項目しか表示されませんね。あるのなら該当のウェブページのリンクを
    ぜひとも教えていただきたいものです。
    (0)

  5. #5
    Player
    Silvershark's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Posts
    1,823
    Character
    Shadow Fang
    World
    Mandragora
    Main Class
    Botanist Lv 100
    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
     4人で申請「も」申請できるんです。そして3人以下で申請した時と同様の作動が欲しいわけです。極々個人ですかね?
    アイテムレベルに沿った挙動が欲しい場合は3人以下でパーティを組んでください、とどこにも表記はありませんが?
    ルーレットはアイテムレベル制限で解除します、ってTIPSどっかにありましたかね?

     HowTo開いてルーレットって引いても1項目しか表示されませんね。あるのなら該当のウェブページのリンクを
    ぜひとも教えていただきたいものです。
    #1では4人のときのときの話でしたよね?3人の要望話ってどこに出てきてました?
    説明の表記が有る無いに不満をもってるのですか?
    こういった個人的な要望で仕様を変えてほしいと言うすれでよく見ますが
    自分の目的が果たせれば理由は何でもいいって感じで言ってることがコロコロ代わりすぎてよく分からないです。
    (9)

  6. #6
    Player
    Nyaruhodo's Avatar
    Join Date
    May 2016
    Location
    リムサ・ミロンサ
    Posts
    35
    Character
    H'ermina Eelia
    World
    Ramuh
    Main Class
    Red Mage Lv 80
    Quote Originally Posted by Silvershark View Post
    #1では4人のときのときの話でしたよね?3人の要望話ってどこに出てきてました?
    説明の表記が有る無いに不満をもってるのですか?
    こういった個人的な要望で仕様を変えてほしいと言うすれでよく見ますが
    自分の目的が果たせれば理由は何でもいいって感じで言ってることがコロコロ代わりすぎてよく分からないです。
    違います。3人以下の時は、アイテムレベルを参照する挙動をします。4人の時は参照しません。
    この参照する、しない、を明記するか、挙動を両方とも同じにしてほしい、と言う文章です。
    4人の時の要望しかしていませんよ。

    4人申請:アイテムレベルを参照しない
    3人以下申請:アイテムレベルを参照する

    ↑を統一するか、4人申請の時の挙動の変化を注意事項として確認ポップアップをするなり、
    重要な注意事項としてコンテンツファインダーの文面に表記するなりしてほしい、
    と言っています。4人申請の免責がコンテンツファインダーの文面だと分からない、
    と言うことです。
    (0)

  7. #7
    Player
    YSflm's Avatar
    Join Date
    Sep 2015
    Posts
    577
    Character
    Benegerza Mooreas
    World
    Typhon
    Main Class
    Lancer Lv 60
    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
     ええ、ですから今回はコンテンツルーレット周回、という手段で支援しました。128のアイテムレベル
    より上のコンテンツは当たらない、と思って。

     そして、知り合いだからといって装備を無償で提供するべきですか?個人個人の考えだと思いますが、
    その提供する装備だって個人のリソースですよ。其方はなんでも配れ配れと思っているのかもしれませんが、
    無償で装備が提供されるなら自力で装備を整える必要は無い、と感じられたらどうしたらいいですか?
    ぜひお聞かせ願いたい
    また話が飛躍してます。
    誰も装備を無償で渡せとは言っておらず、ネットゲームなのだからプレイヤー同士で助け合いも出来る、って事です。
    「今はお金が無いならそのうち返してね」とか「じゃあ適正装備が集まるIDにまずは行こうか」でも良いわけですよね。
    もちろん無償で渡しても良いと思っているなら渡せば良いです。

    Quote Originally Posted by Nyaruhodo View Post
    4人申請:アイテムレベルを参照しない
    3人以下申請:アイテムレベルを参照する

    ↑を統一するか、4人申請の時の挙動の変化を注意事項として確認ポップアップをするなり、
    重要な注意事項としてコンテンツファインダーの文面に表記するなりしてほしい、
    と言っています。4人申請の免責がコンテンツファインダーの文面だと分からない、
    と言うことです。
    あとこちらですが、ルーレットの参加条件欄に「規定人数で申請した場合はロールもアイテムレベルに自由」的な文章があるはずですよ。
    その文章が分かりづらいという事しょうか。
    (13)

  8. #8
    Player
    Nyaruhodo's Avatar
    Join Date
    May 2016
    Location
    リムサ・ミロンサ
    Posts
    35
    Character
    H'ermina Eelia
    World
    Ramuh
    Main Class
    Red Mage Lv 80

    トークン入手の選択肢について

    皆様、様々な意見、ありがとうございます。

     ここまでで私が感じたことはプレイヤーの選択肢を奪うゲームシステムについて考慮して下さる
    方が少ないことです。「身内で行きたい」「ソロでやりたい」等々、色々なプレイヤーの方が
    居る中で、4人で行くなら別のコンテンツでトークンを稼いでから装備を整えて、50・60・70
    ルーレット行けばいいのでは?とおっしゃる方が多いように思います。


     しかし、それは違います。装備を整えるプロセスとして提供されている以上、「パーティを
    組んで4人で」「特定のコンテンツを申請・攻略する」という基本的なステップがないがしろに
    されてしまうのはあってはならないのです


     本来申請できないコンテンツに突入できてしまうのは正しいことですか?230のコンテンツに
    128で突入する、というのは本来CFの機能の一つである「制限解除」で行うべき挙動です
    設定しないでそのまま申請したなら、レベル、アイテムレベルが不足していたら突入するべき
    ではないのです


     この件に関してはP/Dである吉田氏にも意見を聞きたいところです。昨夜投稿したスレッドが
    不具合以外の項目に移動されたことから、運営側が見ていることはわかりました。しかし
    プレイヤーの権利・自由を奪うこのケースは実に憂慮すべきことだと思います

    皆様には今一度自分が何を言っているか、よく考えていただきたいと思います。
    (0)