Housing Pro Account und Welt

[Angel-MVES]

Ich denke mal es geht um diese beiden auf Mateus: http://www.buffed.de/Final-Fantasy-1...blood-1232754/

Das ist ein Paradebeispiel, warum man den Leuten, die pro Acc und Server mehr als ein Haus haben, ihre Häuser nicht einfach wegnehmen sollte.

Der Server war quasi tot und das Housing Gebiet wie leer gefegt. Die Häuser wurden also gekauft, als sich sonst keiner dafür interessiert hat. Wieso sollten sie die jetzt wieder abgeben?

[Robhen]

Wieso sollten sie die jetzt wieder abgeben?

Wäre auch Quatsch, klar wenn sie jetzt eines aufgeben dann bekommen sie eben kein neues weil nur noch ein Kreuz und in der linken Reihe anstellen.

Das ist natürlich wohl auch ein Extrem-Beispiel, wobei, hätte ich den Nerv für sowas und wäre auf einem halbtoten Server, hätte ich das wohl auch so gemacht. Leere Grundstücke sind schlimm genug.

Was einer hat soll er behalten. Gibt er es her ist es eben weg, da neue Regelung. Somit betrifft die neue Regelung eben den Altbestand nur dann wenn sich am Altbestand was ändert.

Also ich finde das ok, wenn es tatsächlich so funktionieren sollte

[Angel-MVES]

Wäre auch Quatsch, klar wenn sie jetzt eines aufgeben dann bekommen sie eben kein neues weil nur noch ein Kreuz und in der linken Reihe anstellen.

Das ist natürlich wohl auch ein Extrem-Beispiel, wobei, hätte ich den Nerv für sowas und wäre auf einem halbtoten Server, hätte ich das wohl auch so gemacht. Leere Grundstücke sind schlimm genug.

Was einer hat soll er behalten. Gibt er es her ist es eben weg, da neue Regelung. Somit betrifft die neue Regelung eben den Altbestand nur dann wenn sich am Altbestand was ändert.

Also ich finde das ok, wenn es tatsächlich so funktionieren sollte

Sehe ich auch so ^^

[Malkomia]

Der Server war quasi tot und das Housing Gebiet wie leer gefegt. Die Häuser wurden also gekauft, als sich sonst keiner dafür interessiert hat. Wieso sollten sie die jetzt wieder abgeben?

Wenn der Server tot ist, ist es auch egal, aber auf vollen Servern, wo eh schon Platzmangel herrscht, ist es halt nicht ok wenn Leute 2-3 Privathäuser haben. Nur weil es bis 4.2 möglich war, heißt es ja nicht, dass es ok ist. Die Räumung könnte man auch etappenweise ausführen und entsprechendes Gil zurückgeben. Ist halt quatsch 2+ Privathäuser mit einem Account auf der gleichen Welt zu haben. Wer unbedingt mehr will, soll sich die Häuser auf anderen Welten kaufen

[Robhen]

Also wirklich, langsam frag ich mich echt was dieses zerreden soll.
Jetzt liefert SE mal eine Lösung, gut sie ist nicht perfekt in vielen Augen, aber ein Anfang, also gebt dem Teil doch mal eine Chance.
Schauen wir es sich entwickelt, schauen wir wie viele Gil-Makler auf ihren Häusern sitzen bleiben und sie durch die Zwangsräumung dann aufgeben.

Das Teil ist nicht mal aktiv und schon werden sämtliche Haare in der Suppe gesucht, das Projekt sofort als "untauglich" abgestempelt, obwohl keiner genau weiß wie es sich auf die Altbestände auswirkt.

Warten wir doch erst einmal ab und ja Geduld ist schwer, wird man aber aufbringen müssen.
Und ohne diese neuen Einschränkungen wären wir dann wo? Genau am gleichen Platz wie jetzt, also 0 Verbesserung und das ist definitiv nicht besser.

Und die Forderung "Altebsitzer sollen Zwangsgeräumt werden oder aufgeben", ja dann ist es aber wirklich besser du räumst alle Wohngebiete und setzt alles auf 0, denn das wäre dann fair und gibt jedem die gleiche Chance ein Haus zu finden.

Und alle die dann auch kein Haus abbekommen werden wieder jammern wie ungerecht das doch alles ist, und weil man arbeitet oder schichtet oder grad einkaufen war, oder auf dem Klo oder irgendwas.

Lassen wir uns doch einfach überraschen, in der Hoffnung das es positiv sein wird

[Ancistrus]

snipisnip

sowas von /agree

[Malkomia]

snip

Fühle mich missverstanden. Ich habe in keinsterweise gesagt, dass das kommende System schlecht sei oder ich etwas bemängel.
Was ich bemängel ist die Gier von Spielern, die sich auf vollen Welten mehrere Häuser angeeignet haben. Das ist halt so einfach nicht fair den anderen Spielern gegenüber.
Das System was mit 4.2 kommt, ist in meinen Augen gut, wüsste auch nicht, wo ich es bemängelt hätte.
Was halt schade ist, dass die Regelung nicht direkt rückwirkend angewendet wird, aber das war auch nicht zu erwarten. Es wird halt nur gemeint, dass das irgendwann nachträglich kommen sollte (Wunsch der User). Auf vollen Server sollte es nun mal nicht erlaubt sein mehr als ein Haus zu haben, wenn eh schon Not am Mann ist. Darüber sind wir uns in der Allgemeinheit aber auch einig.

[Robhen]

Es liest sich so, ist das Problem des geschriebene Wortes
Und wenn ich es falsch interpretiert habe, mein Fehler

Ob es sich auf den Altbestand auswirkt? Wissen wir nicht. Unmittelbar mit Sicherheit nicht. Aber mittelbar mit Sicherheit schon, denn sie ist ja Account bezogen.

Hat also ein Spieler drei Häuser und gibt eines auf, kann er sich schon kein neues kaufen weil Limit erfüllt.

Ob die Reservierung für FCs auch auf die alten Wohngebiete angewandt wird? Wissen wir nicht. Wir können es nur hoffen, und dies würde ebenfalls maximal mittelbar, nämlich beim freiwerden eines Grundstückes sichtbar werden.

Gil-Makler? werden aussterben, wegen hidden Timer. Niemand kauft mehr ein Grundstück was er nicht sofort wieder kaufen kann. Markt ist also tot.

Zwangsräumung wieder aktiv, diese Zeit wird man nun wohl abwarten müssen, da die Gil-Makler 100%ig überzählige Häuser zwangsräumen lassen um zu retten was zu retten ist.

Wir werden also frühestens 46 Tage nach Einführung der Maßnahme die tatsächliche Auswirkung auf dem Häusermarkt sehen.

Sicher ist es nicht fair das sich Leute mit mehr eindecken als sie benutzen können, aber so ist das nun mal im Internet-Leben, da schert sich kaum einer um Fairness.

Also warten wir den Patch und die ersten 45 Tage ab und dann, sollte sich nichts regen, machen wir SE fertig

P.S. Und Lalas kann man höchsten NICHT verstehen, weil zu tief unten, deshalb zu weit weg von meinen Ohren

[EmmaVirgin]

ich zitiere mal nen standartspruch von einem meiner lehrer aus der schulzeit.

gleiches recht für alle

ich finde die änderungen ja eigentlich auch sehr gut soweit nur halt nicht den einen punkt. und die meinung wird sich bei mir nicht ändern.

ich seh in ein paar wochen oder monaten schon ein erstelltes thema von jemanden der neu ist mit dem titel "voll unfair! nur weil ich neu bin darf ich nicht......"

[Robhen]

ich zitiere mal nen standartspruch von einem meiner lehrer aus der schulzeit.

Naja dieser Spruch funktioniert ja nicht mal im RL richtig, dann wird er hier im anonymen Viertel der Datenverarbeitung erst Recht nicht funktionieren

Und ja solche Threads werde kommen, weil eben jeder meint das ihm alles und jedes zusteht und er es haben muss auch wenn er es eigentlich nicht braucht, oder etwas damit anfangen kann.

Diese Leute wirst du aber nie ausmerzen können, ebenso wie die Dauernörgler die an nichts und niemanden etwas gutes sehen, außer an sich selbst

Das ist die Internet-Zukunft, und es wird eher schlimmer als besser

Und etwas nicht gut finden ist doch ok, aber warten wir mal ab wie es sich entwickelt, ob du dann deine Meinung änderst oder bestätigt bekommst, ist doch bestimmt auch spannend