Results 1 to 10 of 81

Hybrid View

  1. #1
    Player
    nikry's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Posts
    4,608
    Character
    Rayha Lum
    World
    Garuda
    Main Class
    Scholar Lv 100
    Quote Originally Posted by xeno920 View Post

    旧パッチでのレイド武器が新トークン武器のILを下回るのは普通だと思っています。
    大事なのは、旧レイド武器を手に入れていないと新レイドの武器を手に入れられない。ココなんです。
    新トークン武器よりも強い武器を手に入れるためには必ず旧レイドを通らないといけない。そのため産廃にはならなくなる。
    これが産廃にならない方法だと思っております。
    そ、それは、「産廃にならない」って言うのかなぁ・・・?
    その武器が活躍する期間には影響が全くないような。
    ただの「インベントリの肥やし」って言いませんか・・・?

    Quote Originally Posted by xeno920 View Post

    >あと、起動零式武器と禁書強化武器の関係について~
    失礼しました。コメントの内容を省きすぎました。
    今までトークン武器よりレイド武器の方がIL+5であったのに、何故起動零式では一緒のILにしてしまったのか。
    それが原因で起動編零式が過疎ったのではないだろうか。
    そもそもバハでは3層でトークン武器強化素材が手に入り、4層は武器が手に入るという仕様であったのにアレキはどうしてそうなった!?という疑問です。
    ここにその疑問をこのスレッドに長々書くのはどうかと思ったので、短く書いたら省きすぎたようです。
    なるほど。補足ありがとうございます。
    その意見は実際、当時のフォーラムにもたくさんでていて、PLLでも吉田pが「これのせいで奇数パッチで武器強化素材を配れない」という発言も
    しておられたので、失敗に終わった試み、ということになるのでしょうね。
    私も別によい施策だったとは思ってないです。
    (5)

  2. #2
    Player
    xeno920's Avatar
    Join Date
    Jul 2014
    Location
    グリダニア
    Posts
    21
    Character
    Xephilim Ghost
    World
    Valefor
    Main Class
    Archer Lv 60
    Quote Originally Posted by nikry View Post
    そ、それは、「産廃にならない」って言うのかなぁ・・・?
    その武器が活躍する期間には影響が全くないような。
    ただの「インベントリの肥やし」って言いませんか・・・?


    なるほど。補足ありがとうございます。
    その意見は実際、当時のフォーラムにもたくさんでていて、PLLでも吉田pが「これのせいで奇数パッチで武器強化素材を配れない」という発言も
    しておられたので、失敗に終わった試み、ということになるのでしょうね。
    私も別によい施策だったとは思ってないです。
    >nikry様

    度々返信ありがとうございます。

    私のイメージしている産廃は、例を挙げると、
    バハ邂逅編5層で武器を手に入れてもバハ侵攻編4層の武器が手に入ったから、もう何の使い道も無くただ軍票に変えるだけの存在、そういうイメージです。
    それが、バハ邂逅編5層で武器を手に入れて、最終的にはバハ真成編4層クリア時に真成武器となります。
    真成武器の基礎は邂逅5層武器なのでずっと使っている愛着のある武器になると考えています。
    ですので、その武器が活躍する期間はそのレイド(○○編~××編)が完結するまでの間になります。
    つまりパッチ2.xの間に手に入れた武器は2.xの間活躍し、3.xで手に入れた武器は3.xの間活躍するという考えです。
    拡張パックが出た場合、さすがにそこで産廃になるのはやむを得ないと思っています。
    ちなみに私の周りには3.0導入時に装備問題で辞めていった人はいないので、そこの産廃問題は切り捨てて大丈夫だと個人的には思っています。
    皆様のまわりは拡張の際に装備がどうのこうので辞めていった方はいるのでしょうか?

    >その意見は実際~
    そうでしたか!であれば長々と補足してしまい申し訳ありませんでした。
    (2)