土地／ハウスの自動撤去について

[pon-kotu]

45日は短い派の人たちは自動撤去実装後ある程度落ち着いたら期間を45日から伸ばしてもらうように提案してはどうでしょうか？

取り敢えず今すぐ休止する訳ではないのだし、パッチも近いしおそらく3.1実装後35日以上は遊びますよね？

空き家が存在するなら3.2までに撤去されるだろうし、ないなら頑張って土地追加してくれるでしょう（多分）

土地追加が難しく、土地が欲しいけどまだ土地を所有していないプレイヤーが一定数いるから取り敢えず先ずは撤去しますという流れなのではないでしょうか？

45日は短いという意見も多いのだからきっとなんとかしてくれるはずですよ（丸投げ）

[Mananya]

カンパニークラフト挙げてる時点で飛空艇探索と空島探索でFCハウスに入らない人なんかいないと思うんですけど

今回実装に踏み切ったひとつの理由かなと思うけど
空島はフタ開けてみないと今後どうなるかはわからないけれど、今までのコンテンツ消費の傾向からみて長くても3.2でアレキ二層がきたら遊ばないfcが増えるんじゃないかなーと思っている。
クラフトや探索も定期的にアイテムちゃんと増やしてくれればいいけどね。
ハウスを持てないFCとの問題もあるし不安なところは多い。

[Chaf]

パッチノートに予め記載されてるからOKって
パッチノートには45日ではなくて長期間使用してない云々じゃん
パッチの間隔その他運営の日数に関する諸々の発言等から
45日を長期間とするのは不可能ですよ

運営にとって45日は長期間って認識だった、ってことでしょう？
「パッチの間隔その他運営の日数に関する諸々の発言等から」ということで
aqua_steveさんの認識は45日は長期間ではない、ということでしょう。
その認識がおかしい、というわけではないですが
こんなのってそれぞれの時間感覚の問題であって、それを基準に論じても
aqua_steveさんが常日頃から言ってる「建設的な意見」にならないですよ。

ちなみに私個人の時間感覚からすれば45日は長期間です。
45日入院するのは長期入院だと思いますし
45日間停電や断水でライフラインが絶たれるのも長期間です。
45日メンテをする、と言われれば長期間ですし
45日インターネットできない、とかなったら「長いよ！」って思ってしまいます。

別に私の時間感覚をaqua_steveさんに分かってもらおうとは思いませんが
これをこのスレでアレコレいっても意味ないことですよ。

[nanakamado]

いつ消されるか分からないならまだしも、
期間45日と分かっているなら、
そのルールを活かせるはずです。

その期間の内に、
気の置けないフレンドに連絡して、
ハウスを消されないように管理をお願いしたらいいのではないでしょうか？
そのフレンドにはカンパニーの加入許可以外は自由に使っていいよくらいに伝えておくといったイメージです。

ただ、
FCマスターの自動権限移譲の期間35日があり、
管理する人のものになってしまうので、
ある程度信用できる方でないと、
依頼することもままならないんですよね。

マスター移譲期間をメンバーの同意があれば最大90日に伸ばすことができるといった、
規制の緩和をお願いしたいです。

[Asakusa]

いや、スレチなんだけど…まさか？と思う事が一つ。
ベテランリワードが、ストライフ装束までは最大90日だったけど、ワイルドローズ(フリオ)からは120日なんだよね。

色々総合的にみると、パッチ間隔は長い、権利没収は早い、新IDは個数が減った、リワードも間隔が長くなった…？　ん？？手抜き開始？

[menou8]

ＦＣの最低人数である４名（定義として）全員が入院することは滅多にないと思うので、
メールなどの通知がくるならハウスが撤去される心配はなさそうに思いますが、
個人宅の場合は、所有者が１人なので、ちょっと心配ですね。
ハウスシェアしている人もハウスに出入りしていれば撤去されないようにすればいいのではないでしょうか。
シェア相手にもメールの通知がくれば更に安心です。

[Sennin]

実装からこんな早く「完全にやめた」プレイヤーのリソースが当て込まれてることに驚き。
ひっくり返せば、誰もハウスを手放さなかったら、土地は確保されないってことですよね
先細りありきな施策なので、過疎時間プレイヤーとしては他のコンテンツ含めて率直に不安です

極論ではありますが…
誰も手放さなかったと言う事は、全ての家には誰かがいて、利用されている。
生々しい言い方をすれば、家の所有者が課金を継続し、わざわざ利用もしないような家への出入りをして、維持を少なからず続けている。
と言う事になります。

となると、実際の所その家が利用されていなかったとしても一応は問題が無いわけで、
そうなった場合、撤去されない→利用者がいて今回の施策では空き地が増えなかった
→土地の増加を考えなければいけなくなる。
と言う事になるかもしれません。　

先ずは利用されていないハウスの撤去をして再利用出来る土地の確保が今回の施策ですから、
これで土地の確保をして需要を見つつ、それでも供給が足りないと言うのであれば、
土地を増やす以外供給する事が出来ないわけですし。

ただ、土地の追加が現存するエリアの増設なのか、新規エリアの追加なのか、それがいつなのかはわかりませんけどね。

[sionkisaragi]

どうでも良いですが
法律上では
3ヶ月以上が長期間
2ヶ月未満は短期間ですので
運営はどちらかを訂正するべきです
長期間放置されたじゃなく短期間放置されたハウジングを撤去します等

[Loloran]

どうでも良いですが
法律上では
3ヶ月以上が長期間
2ヶ月未満は短期間ですので
運営はどちらかを訂正するべきです
長期間放置されたじゃなく短期間放置されたハウジングを撤去します等

日本においてそのような定義付けがなされてても海外では通用しないかも知れませんよ？このスレッドでも45日は短いと主張する人、妥当だと主張する人様々あるなかで、運営側の見解としてが45日間を長期間と定義付けたのでしょう。

[Holiy]

物ってのは使われてこそ喜ぶ。
45日とかはともかく長期使用きていないものが必要なのだろうか？
エコの時代ですし、リサイクルする仕様は必然かと。