CFのグループ分けについて

[yamatonao]

#87、省略させていただきます。

ここでの不満って『即抜け、除名』ということでいいですか？　それ以外の休止とか考えると複雑すぎるように思うので。
すでに#79で述べたのですが、（おそらく多くの方が最も平等であると感じられるであろう）全ての日本人プレイヤー海外プレイヤーが均等に3DCに所属するという条件の場合、
外国人が居ることによる『即抜け、除名』の回数は3DC計で現状よりも増加する可能性があります。
kou_3さんの表現をお借りするならば、
エレメンタルさん：★★★
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：☆☆☆
↓
エレメンタルさん：★★☆
ガイアさん　　　：★★☆
マナさん　　　　：★★☆
になりませんか？　という話が#79です。
kou_3さんが仰るとおりになる、ある程度の妥当性がある論理が存在するのであれば、僕は反対はしません。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ちなみにですが、“tonberryの人口が分散せずにそのままである”のであれば、過密鯖だけ集めて作ったDCにTonberryを投げ込めば『即抜け、除名』の総量が最小化します（今よりも減りますよ！）よね。
エレメンタルさん：★★★
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：☆☆☆
↓
ADC：★★☆
BDC：☆☆☆
CDC：☆☆☆
どうしてこの案はダメなんでしょう？　
というか、書いてて思ったんですけどこれでよくないですか……

[MoMoN]

エレメンタルさん：★★★
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：☆☆☆
↓
エレメンタルさん：★★☆
ガイアさん　　　：★★☆
マナさん　　　　：★★☆

3期分でみると
第一期：
エレメンタルさん：★★★
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：☆☆☆

第二期
エレメンタルさん：☆☆☆
ガイアさん　　　：★★★
マナさん　　　　：☆☆☆

第三期
第二期
エレメンタルさん：☆☆☆
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：★★★

となり。
3期中の2期はストレスフリーになりますから。不満は減るかと？

[Mayailurus]

3期分でみると
第一期：
エレメンタルさん：★★★
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：☆☆☆

第二期
エレメンタルさん：☆☆☆
ガイアさん　　　：★★★
マナさん　　　　：☆☆☆

第三期
エレメンタルさん：☆☆☆
ガイアさん　　　：☆☆☆
マナさん　　　　：★★★

となり。
3期中の2期はストレスフリーになりますから。不満は減るかと？

どの期も★が3つに見えます。減っているのですか？
現在とシャッフルを一周してからとで「Tonberryの存在は不満ですか？」という質問へ「はい」と答える人は減るのですか？
対象外の時期も「次はトンベリが来るのか・・・」「また一周すればトンベリが来るよ・・・」という不満は想定しなくてよいのですか？

[yamatonao]

#90略です。

#91略です。

MoMoNさんの仰る★の理屈で言えば時間的には1/3とはいえ、わざわざ現金まで払ってgaia,manaに来た人々を再び同質のストレスに曝すことになりますがそれは構わないのでしょうか。
普遍的な不満の量とか質とか平等不平等とかそういう話を始めると、下手したら人類史で誰も答えを出してない領域に足を踏み入れちゃって答えが出なくなっちゃうんですが、そういうのやっちゃいます？
5人の側としてはトロッコは１人の方に行くのが当然だろう。と叫びますが、Elementalの皆さんは5人どころか6人とも轢いちゃいますかね。
議論をふっかけておいて申し訳ないんですが、これ以上拡張するようならリタイアさせて欲しいです……。