成功率見直して下さい

[masashi]

製作の成功率だけではないのですが、あれって失敗率の間違いじゃないんですか？
ステディハンド２＋ヘイスティタッチって８０％ですよね？
どうやってみても８０％とは思えないんですけど。

確率だから絶対そうなるわけではないのはわかりますが、ちょっと失敗が多すぎると思うんですけど。
以前には、ステディ＋作業で失敗なんて事もありました。成功率１００％超えてると思うんですけど…。
１００％にはならないという仕様になっているんですか？

[UnkaiKomachi]

マーフィーの法則と言うのもがあってだな…

[ishtbarn]

人間、失敗ってのは目につきやすく印象に強く残るので、何度かあるとそれが確立を超えて頻繁に発生すると錯覚するものだそうです。

[Parker]

ギャザやってて思うんだけど80%90%でも失敗多いですね。


でも逆にHQ15%を連発で引いたりする事もあります。



よくわかんないですね。
でもステディ2＋ヘイスティの80%は全く信用してません。
体感60%くらいかな？
成功しまくる時もあれば、4連続失敗もあるし。


だからみんな言ってますよね、100%以外信用できないと。


95%94%で2連続NQってのもありました。

[Mocappuccino]

スパロボやＦＥで学ばなかったのか！！
100％と0％以外は信用したらダメだって！！！

考えてみれば一度の製作で３～５回は作業をやら加工やらするわけです。
ってコトは８０％なら１回はミスる計算なんですよ。悲しいコトに。

[Matthaus]

コンピュータがはじき出す乱数なんて、そんなもんですよ(´・ω・｀)

他の皆さんが言われているように、100%と0%以外、当てになりません＾＾；

[Narvi]

コンピュータがはじき出す乱数なんて、そんなもんですよ(´・ω・｀)

他の皆さんが言われているように、100%と0%以外、当てになりません＾＾；

コンピューターに限らず、コイントスであろうが確率はそういうものです。
ただ、コンピューターでひとつ違うのは、コンピューターは２進数でできているものなので
４０という数字が１０進数でいう４０ではなく、２進数でのその近似値（たとえば２５６分率での近似値）である、ということは普通にあり得ます。
ですから、実際に膨大な試行回数のデータを分析した結果、４０％ではなく、その近似値に収束する
といった結果がでることは可能性としておおいにありえるのかもしれません。

確率の話でおかしいと思う場合は、理論を計算したうえで、さらに実際に万単位での試行を計測して、検算をした上でなら説得力がありますね。

ステディ＋作業はなんなのでしょうね。なにかみえない上限でもあるのでしょうか。とくに意識していないというか
作業自体を全く使う必要がなくなるのでそのような目にもあいようもなくなりましたが・・・。

[Minestrone]

この話とは直接関係ないかもしれないですが、
ギャザで、最初の1回目の採掘・採集の失敗がやたら目立つ気がするなぁ。
成功率ＵＰをかけても、最初の1回目だけその成功率ＵＰ効果が乗っかってないんじゃないかと疑ってしまう・・・

[Sawarineko]

製作の成功率だけではないのですが、あれって失敗率の間違いじゃないんですか？
ステディハンド２＋ヘイスティタッチって８０％ですよね？
どうやってみても８０％とは思えないんですけど。

確率だから絶対そうなるわけではないのはわかりますが、ちょっと失敗が多すぎると思うんですけど。
以前には、ステディ＋作業で失敗なんて事もありました。成功率１００％超えてると思うんですけど…。
１００％にはならないという仕様になっているんですか？

＞８０％
失敗する確率20％→2割と言えば低い気がしますが
失敗する確率20％→1/5→「5回に1回は失敗する」というと「結構な確率で失敗する」という事がわかります。ただの「数字のマジック」です

＞ステディ＋作業で失敗
…「見間違え」という線はナシですかね？（ステディ切れとか）。さすがに、成功率100％以上にして失敗したことはないので
そもそも「模範作業・模範作業Ⅱ」しか使わないですけど