Regroupement serveur : votre avis?

[Antipika]

Si l'option 2 est choisis, on se dirige droit vers une serveur 10 sans intérêt. Les gens préférant le statuquo quand ils ont le choix.
Autant dire que le principe de base du serveur 10 peut être supprimé...

Ben le flow pour moi c'est :

1. Es-tu content de ton serveur actuel ? (actif pendant tes horaires de jeu, bonne ambiance, etc.)

Oui : Alors tu ne bouges pas et tu n'as pas de raison d'aller sur le serveur 10. Fin.
Non : Question suivante.

2. Pas content car problème d'inactivité pendant le prime EU sur ton serveur ?

Oui : Alors tu bouges sur le serveur 10. Fin.
Non : Alors tu bouges sur un autre serveur. Fin.

Pas à chercher plus loin. Moi je trouve le 2 très bien. Bonus, les inactifs iront sur le "bon" monde automatiquement.

Et encore une fois c'est que temporaire, on parle de quoi ? 1 an ? Quand la 2.0 arrivera je suppose que tout sera modifié (+ on aura un service de transfert de monde d'ici là alors...)

[Freud]

[...]

Sauf que tu oublies un élément important. Celui qui va répondre "Non" à la 1ère va se poser la question suivante:
Est-ce que le serveur 10 sera mieux? Est-ce que les joueurs ne vont pas préférer rester sur leurs serveurs?
Ne faut-il pas mieux rester sur le serveur que je connais avec les gens que je connais que d'aller vers l'inconnu?

Et à cette question, 95% des gens choisissent la sécurité plutôt que l'inconnu...

Et ensuite effet boule de neige, ceux qui auraient choisis l'inconnu, sachant que les autres vont préférer la sécurité décideront de rester sur le statuquo aussi.
Donc ils peuvent supprimer le "conseil" de serveur EU, il n'aura plus le même impact.

EDIT: Egalement d'accord avec Roga. Ce qui appuie l'impact proche de zéro de choisir ce serveur 10 s'ils prennent cette option.

[Antipika]

Sauf que tu oublies un élément important. Celui qui va répondre "Non" à la 1ère va se poser la question suivante:
Est-ce que le serveur 10 sera mieux? Est-ce que les joueurs ne vont pas préférer rester sur leurs serveurs?
Ne faut-il pas mieux rester sur le serveur que je connais avec les gens que je connais que d'aller vers l'inconnu?

Et à cette question, 95% des gens choisissent la sécurité plutôt que l'inconnu...

Et ensuite effet boule de neige, ceux qui auraient choisis l'inconnu, sachant que les autres vont préférer la sécurité décideront de rester sur le statuquo aussi.
Donc ils peuvent supprimer le "conseil" de serveur EU, il n'aura plus le même impact.

Mais le serveur 10 il partira pas de 0 dans ce scénario ou alors j'ai mal compris. Et puis si on fait la méthode 2, alors on connaîtra les noms des serveurs avant non ?? Sinon je vois pas l’intérêt.

Le monde 10 ne peut partir de 0, SE fait quoi s'il n'y a que 100 personnes qui décident de s'y rendre ??

[Freud]

Mais le serveur 10 il partira pas de 0 dans ce scénario ou alors j'ai mal compris. Et puis si on fait la méthode 2, alors on connaîtra les noms des serveurs avant non ?? Sinon je vois pas l’intérêt.

Le monde 10 ne peut partir de 0, SE fait quoi s'il n'y a que 100 personnes qui décident de s'y rendre ??

Je pense qu'on aura les noms (enfin j'espère sinon c'est encore plus une idée à la c**) mais on n'aura pas le plus important:
Le population par tranche horaire et la "qualité" de la communauté.

Un joueur qui a le choix entre rester dans le serveur qu'il connait et aller dans le serveur inconnu choisira toujours de rester. C'est dans la nature humaine d'avoir peur de l'inconnu.

Je vais faire une analogie "bateau". Interpelez 100 personnes dans la rue:
"C'est pour un sondage. Vous êtes sur une route que vous connaissez et qui vous emmène dans un lieu que vous ne connaissez pas. Vous pouvez choisir de prendre une autre route que vous ne connaissez pas et qui vous emmène vers un lieux que vous ne connaissez pas. Que faites-vous?"
95% des gens prendront le choix de rester sur la route qu'ils connaissent.

Là pour les serveurs, on a le risque du même effet. Encore une fois, je doute fort que mettre en place un "conseil" de serveur européen aura un impact. Au mieux, il sera discuter mais la majorité choisira la sécurité du statu quo.