外部ツールによるギミック管理について

[Akiyamashuuichi]

何か予期しない形で伝わりそうなので、「建前である事が明らかなのに、おかしな形で批判を受けている例」として、
軽くイートイン脱税の話したいと思います。



皆さんご存じの通り、消費税が2019年10月に8%から10%に引き上げられました。
ただし、消費者の負担を軽減するため「自宅で食べる分の食事は必要な事だから8%のまま、外食は贅沢品だから10%に」
という税率を軽減する制度が採用されました。
ここで問題になったのが、コンビニの店内食事スペース（イートイン）での食事は8%なのか、10%なのか？という事です。
コンビニ業界からすると、せっかく気軽に食事が出来るようにイートインスペースを作ったのに、増税の煽りを受けてはたまったものではありません。

この点、実は行政と数年前から打合せがあって、
国税庁から「店内飲食だから10%という他無いけど、わざわざ聞かなくて良いから…」
という事で、事実上何も言わず8%のままで良いよという建前で推し進める事となりました。
その後、実際の増税時に議論のぶり返しというか、予想通りというか、「あ！あの人、イートインするのに申告してない！脱税してる！！」
という騒ぎが起こりました

これは、脱税も何も、税の行政機関である国税庁が「その建前で行く」ってなっているのに、
その見解を無視して脱税（＝悪）という言葉が独り歩きしている状態です。
上にあがった例ですが、国民的アイドルがコンビニイートインで申告しないのが全国に流されると「脱税ｗｗ」と叩かれる様が目に浮かびますが、
そもそも「申告の必要は無い」ってハッキリ言われてる事です。追及もしないし、そもそも叩いたり問題視する必要が無いんです。
法律違反だけど、”悪”では無く、だからイートイン脱税の常習犯だと、公的機関のどこに訴えても相手にされません。


～～～現時点で見ると誤解が発生する部分があるので一度削除しました（後でまとめます）～

[CotDainty]

軽く調べたところそもそもコンビニのイートインに関しては全く法律に触れてないみたいですね。今回上がった例と世論から受けるイメージだけでこちらも話を作ってしまい申し訳有りませんでした。
しかしながら、法律で違反してるかしてないかに関わらず、多くの人が見ている前で世間的にタブー視されていることをしてしまえば謝罪程度は求められてしまうものではないでしょうか。
また、法律違反でないとするとツールの利用とは全く異なってくると思います。なぜならツールの利用は規約違反だからです。このゲーム上の法律で禁止です。
そしてイートイン問題では店舗側なども正義マンを黙らせるためというネガティブな方向性ではあるにしても様々な対応を行っています。

ここまでが受けた反論に対する反論です。

続いて私の考えですが、別に使うなというわけでなく、人の前に立つならなるべくきれいな身で立ってほしいということです。
そしてきれいな身でない人に対して手放しに公式が絡んでいくのもどうかと思います。
配信してトップに立ちたいならツール映さずにやってくれたらこのような議論の火種にもなりづらいでしょうし、配信時に切り離ししづらい音声機能などをどうしても使いたいならいっそ配信しなければいいわけで。
一般プレイヤーAに対してこうして騒いでいるのであれば潔癖と言われるのも頷けますが、かなり注目度の高いプレイヤーであり、場合によっては公式からも祝福を受けたりするような立場の人達はちょっと気を使ってほしいし、規約で禁止していて、口頭でもイエスかノーかで言えばノーです、って言うのならば公式からもなんらかのアクションがあってほしいのです。

また、使用自体は悪でないからセーフだとしても、それを見て使用OKだと判断した人が誤った使い方をして悪につながるケースは多々見受けられます。
使うこと自体がOKなのに公式でメータなどを実装しないのはここを問題視しているからだと考えており、公式が”そもそもの原因（ツール）を与えない”という考え方であるなら、やはりこのようなケースでは対応を行わなければ原因を与えてしまっているのと同義だと思います。

[masato]

何か予期しない形で伝わりそうなので、「建前である事が明らかなのに、おかしな形で批判を受けている例」として、
軽くイートイン脱税の話したいと思います。
（略）
これは、脱税も何も、税の行政機関である国税庁が「その建前で行く」ってなっているのに、
（略）

先に断っておくと、個人的にはツールに何も興味がないので禁止してほしいともなんとも思ってないのだが、
イートインの例でいえば、建前と法律が食い違っていることに国税局も店側も同意しているのに、第3者がそれを知らずに批判している状態
ツールについては（建前を知っているうえで）それでも建前と規約が食い違っていることに（当事者であるユーザーの中に）同意していない人がいる状態
なので、若干違うんじゃないかと思います。
（イートインの例で言えば、店側に「8％でいいだと！？何言ってんだ！客にちゃんと10%の消費税を支払わせるんだ！！」と言ってる店があるのが今のFF14の状態。）

同意していない状態なんだから、反対意見を言う事自体はおかしくもなんともないと思います。

[Akiyamashuuichi]

略

ポイントは、どちらも「お上の出した規約（法律的）には違反するんだけど、お上の判断で白と扱っていい」ってところなので、共通点の方を重視していただきたいです

日本はタテマエ・ソサイエティーなのでこういったケースは幾つもありますし（もちろん、違法・違反状態が単に見過ごされているという意味ではありません）
身近な事ですので、この仕組みを大仰に問題視する必要も、規約（法律）の方を最重要視する必要もありません