Housing Pro Account und Welt

[EmmaVirgin]

wenn man einen beitrag nachträglich bearbeitet gibt es kein zeichenlimit mehr. warum das so ist weiß wohl niemand. ^^

Was daran also wie oben zitiert kein Fair Play sein soll und warum ich deshalb leiden soll (ein Privathaus zu verlieren würde für mich tatsächlich "leiden" bedeuten und ich wäre im wahrsten Sinne des Wortes "beleidigt" ) ist für mich nicht nachvollziehbar.

nunja es gibt halt einfach nicht genug häuser für alle und wenn es spieler gibt die mehr wie eins haben nimmt man mit jedem weiterm haus einem anderen spieler die möglichkeit dieses feature auch nutzen zu können. für mich ist es z.B. nicht nachvollziehbar das man sowas nicht einsehen kann.

machen wir doch mal ein vergleich der zugegeben ein bisschen weit hergeholt ist aber passt wie ich finde.

du hast bei dir zuhause 3 freunde eingeladen und du hast eine tüte kekse gekauft. würdest du es gut finden wenn einer deiner freunde ein paar kekse ißt und die anderen beiden im eiltempo so schnell den rest der tüte leerfreßen das für dich nichtmal krümmel übrig bleiben.........nicht so geil oder?

[Baltharsar]

nunja es gibt halt einfach nicht genug häuser für alle

Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Ist es nicht Sache von SE, den Keksbedarf zu decken? Würdest du deinen Gastgeber nicht auch fragen, warum er drei Leute einlädt, aber nur eine Tüte Kekse bereitstellt, wenn er weiss, dass unter seinen Gästen auch Naschkatzen sind?

[Taye]

nunja es gibt halt einfach nicht genug häuser für alle und wenn es spieler gibt die mehr wie eins haben nimmt man mit jedem weiterm haus einem anderen spieler die möglichkeit dieses feature auch nutzen zu können...

Und da ist das Problem das eigentlich bei Square liegt. Es gibt selbst wenn du die doppelt und dreifach besetzten Häuser abziehst nicht genug. Ich finde es gut das Square ansetzt gegen der Weiterverkauf oder das Bunkern von Häusern vorgeht. Aber da muss noch mehr passieren. Ich habe schon einige gute+/- Vorschläge gelesen die helfen würden.Wohnungen unterschiedlicher Größe, Pflanztöpfe in Wohnungen oder instanzierte Gartenanlagen, instanzierte Stallungen am Eingang des Wohngebietes. Das Haus für alle eigenen Charaktere vernünftig nutzbar machen... etc. Das wäre vermutlich alles etwas mehr Aufwand als neue Gebiete zu öffnen die irgendwann mehr und mehr Leerstehen wenn die Leute keine Lust mehr auf ihr Haus haben oder alles ergärtnert haben was sie wollten.

du hast bei dir zuhause 3 freunde eingeladen und du hast eine tüte kekse gekauft. würdest du es gut finden wenn einer deiner freunde ein paar kekse ißt und die anderen beiden im eiltempo so schnell den rest der tüte leerfreßen das für dich nichtmal krümmel übrig bleiben.........nicht so geil oder?

Ja der Vergleich passt fast. Du hast also für dich und deine Freunde eine Packung Kekse gekauft(fc-Haus). Jetzt darfst du dir noch eine Packung für dich alleine Kaufen(Privathaus). Aber du darfst deiner Frau, deinen Geschwistern und der restlichen Verwandschafft(andere Chars auf dem Account) nichts abgeben und sie dürfen sich zukünftig auch selbst keine Packung Kekse mehr kaufen.

[Baltharsar]

Ja der Vergleich passt fast. Du hast also für dich und deine Freunde eine Packung Kekse gekauft(fc-Haus). Jetzt darfst du dir noch eine Packung für dich alleine Kaufen(Privathaus). Aber du darfst deiner Frau, deinen Geschwistern und der restlichen Verwandschafft(andere Chars auf dem Account) nichts abgeben und sie dürfen sich zukünftig auch selbst keine Packung Kekse mehr kaufen.

Lustiger Gedanke^^ Und wie erklärst du das Frau und Kindern und dem Rest der Verwandschaft? Mit höherer Gewalt? Mit dem Willen der Götter? Schicksal?

[Julifay]

Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Ist es nicht Sache von SE, den Keksbedarf zu decken? Würdest du deinen Gastgeber nicht auch fragen, warum er drei Leute einlädt, aber nur eine Tüte Kekse bereitstellt, wenn er weiss, dass unter seinen Gästen auch Naschkatzen sind?

Nun dann gehen wir mal davon aus, dass du als Gastgeber nur begrenzte Verfügbarkeiten hast um dem Bedarf an Keksen zu gerecht zu werden und daher jedem zu seinem Kaffee zwei Kekse an den Rand der Untertasse legst.
So hat jeder gleich viele Kekse ohne irgendwen zu benachteiligen.

Und da ist das Problem das eigentlich bei Square liegt. Es gibt selbst wenn du die doppelt und dreifach besetzten Häuser abziehst nicht genug. Ich finde es gut das Square ansetzt gegen der Weiterverkauf oder das Bunkern von Häusern vorgeht. Aber da muss noch mehr passieren. Ich habe schon einige gute+/- Vorschläge gelesen die helfen würden.Wohnungen unterschiedlicher Größe, Pflanztöpfe in Wohnungen oder instanzierte Gartenanlagen, instanzierte Stallungen am Eingang des Wohngebietes. Das Haus für alle eigenen Charaktere vernünftig nutzbar machen... etc. Das wäre vermutlich alles etwas mehr Aufwand als neue Gebiete zu öffnen die irgendwann mehr und mehr Leerstehen wenn die Leute keine Lust mehr auf ihr Haus haben oder alles ergärtnert haben was sie wollten.

Wie oben anhand des Keksbeispiels raus zu lesen ist, stehen auch SE nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Die Mittel die SE zur Verfügung stehen, werden nicht nur für das Housing, sondern für eine Vielzahl an weiteren Features genutzt. Das ist letztendlich was Final Fantasy mit unter aus macht. Du hast so viele zahlreiche Möglichkeiten außerhalb des Hauptszenarios und dem Endcontent.
Teilen wir das ganze Mal in Haupt- und Zusatznutzen auf:
Hauptnutzen eines MMO’s ist die Hauptstory, der Endcontent und das Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander.
Zusatznutzen sind dann Dinge wie Housing, Erfolge, Events, etc.
Natürlich wirst du den Fokus immer darauflegen, den Hauptnutzen so gut wie möglich zu erfüllen und erst dann die Zusatznutzen angehen.
Auch unabhängig von Haupt- und Zusatznutzen sind nicht alle Vorschläge realisierbar. Wünsche können und sollen geäußert werden und ja es waren einige gute Vorschläge dabei, allerdings sollte man auch akzeptieren, dass nicht immer alles umgesetzt werden kann was man sich wünscht.

Ja der Vergleich passt fast. Du hast also für dich und deine Freunde eine Packung Kekse gekauft(fc-Haus). Jetzt darfst du dir noch eine Packung für dich alleine Kaufen(Privathaus). Aber du darfst deiner Frau, deinen Geschwistern und der restlichen Verwandschafft(andere Chars auf dem Account) nichts abgeben und sie dürfen sich zukünftig auch selbst keine Packung Kekse mehr kaufen.

#facepalm
Der Vergleich hinkt o.ô
In dem Vergleich die Twinks als „Verwandte“ zu bezeichnen ist schon arg übertrieben, mag sein dass dein Twink in ieinem RP-Universum die Schwester deines Mains ist, aber als Beispiel bzgl. des Housing? Ernsthaft? o.ô
Noch dazu weiß man noch gar nicht ob die Twinks nicht im selben Haus mit untergebracht werden können.

Lustiger Gedanke^^ Und wie erklärst du das Frau und Kindern und dem Rest der Verwandschaft? Mit höherer Gewalt? Mit dem Willen der Götter? Schicksal?

#feelsbadman

[Baltharsar]

Wie oben anhand des Keksbeispiels raus zu lesen ist, stehen auch SE nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Die Mittel die SE zur Verfügung stehen, werden nicht nur für das Housing, sondern für eine Vielzahl an weiteren Features genutzt. Das ist letztendlich was Final Fantasy mit unter aus macht. Du hast so viele zahlreiche Möglichkeiten außerhalb des Hauptszenarios und dem Endcontent.
Teilen wir das ganze Mal in Haupt- und Zusatznutzen auf:
Hauptnutzen eines MMO’s ist die Hauptstory, der Endcontent und das Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander.
Zusatznutzen sind dann Dinge wie Housing, Erfolge, Events, etc.
Natürlich wirst du den Fokus immer darauflegen, den Hauptnutzen so gut wie möglich zu erfüllen und erst dann die Zusatznutzen angehen.

Wie begrenzt die Möglichkeiten von SE in Bezug auf FF sind (10 Mio Nutzer x 13€/Monat) sei mal dahingestellt. Meine Ansicht nach setzen hier ökonomisches Interesse und guter Wille die Grenzen.

PS: Warum du Housing, Erfolge, Events, etc. von dem Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander entkoppelst, ist mir jetzt auch nicht so recht klar. Ich habe zB schon mehrere Häuser mit anderen Spielern gemeinsam oder für andere Spieler eingerichtet (und da bin ich auf Odin nicht die Einzige) und im Forum unter Unterkünfte WG-Plätze angeboten. Das ist doch auch eine Art von Zusammenspiel, oder nicht?

[Julifay]

Wie begrenzt die Möglichkeiten von SE in Bezug auf FF sind (10 Mio Nutzer x 13€/Monat) sei mal dahingestellt. Meine Ansicht nach setzen hier ökonomisches Interesse und guter Wille die Grenzen.

In erster Linie steht immer das Geld, ökonomisches Interesse = mit so wenig Mittel wie möglich das Maximum rausholen = Geld, Good Will gibt es in den seltensten Fällen ohne Hintergedanken = Geld.
Davon abgesehen musst man sehen das FFXIV nicht die Firma ist sondern SE der Konzern. Letztendlich ist auch nicht der Gewinn sondern die Ausgaben und letztendlich der Umsatz entscheidend welche Investitionen man tätigen kann. Oftmals bekommen Abteilungen (z. B. FFXIV) ein Budget gestellt mit dem sie auskommen müssen, Ausgaben müssen in den meisten Unternehmen auch erst genehmigt und Investitionen geprüft werden.

Anstatt immer nur "Ich will, ich will" zu schreien sollte man vielleicht auch mal immer in Erwägung ziehen was Wunschdenken ist und was tatsächlich realisierbar ist und ganz ehrlich? Ich habe mir eine Menge Beiträge und Vorschläge durchgelesen und mindestens die Hälfte davon fallen einfach in die Kategorie Wunschdenken.

[Baltharsar]

Anstatt immer nur "Ich will, ich will" zu schreien sollte man vielleicht auch mal immer in Erwägung ziehen was Wunschdenken ist und was tatsächlich realisierbar ist und ganz ehrlich? Ich habe mir eine Menge Beiträge und Vorschläge durchgelesen und mindestens die Hälfte davon fallen einfach in die Kategorie Wunschdenken.

Wo, wenn nicht im Forum, sollte man als Spieler seine Wünsche denn äußern? Letztlich entscheidet SE ohnehin, was umgesetzt wird, und was nicht.

Die Ankündigung, künftig nur noch eine private Unterkunft pro Account und Welt zuzulassen, ändert jedoch etwas an den bisher für die einzelnen Spieler bereitgestellten Ressourcen.
Die Verantwortung dafür, dass jede Gilde ein Haus und ein Privathaus pro Account und Welt zur Verfügung stehen, wird hier zum Teil auf die Spieler abgewälzt, die in gutem Glauben Privatgrundstücke für ihre Zweit- und wasweisichwievielten Charaktere erworben haben.

Teilweise geht der Tenor schon dahin, diese Spieler als diejenigen hinzustellen, die anderen etwas wegnehmen. Meiner Meinung nach hatte es SE jedoch schlicht und einfach versäumt, ein durchdachtes Vergabeverfahren zu entwickeln. Da eine "Unrechtmäßigkeit" in dem Wunsch, seinen Zusatzcharakteren eine private Unterkunft zu ermöglichen nicht erkennbar war, ist es zu Engpässen gekommen. Offensichtlich hatte SE den Bedarf falsch eingeschätzt. Ob die angekündigten Ressourcen ausreichen werden, um den tatsächlichen Bedarf zu decken, muss sich erst noch zeigen.

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

[Robhen]

(10 Mio Nutzer x 13€/Monat)

Jeder der einen Testaccount angelegt hatte, jeder der freie Spielzeit abkassiert hatte, muss einen Account anlegen und bezahlt genau 0 dafür.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das dieses Spiel 10 Mio zahlende Abonennten hat.
Selbst die 1-2 Mio von Cait halte ich für sehr optimistisch.

Und wenn du gerne Gärten einrichtest aber kein Platz dazu da ist, ist das eine ganz andere Diskussion, die hier auch schon geführt wurde.
Deswegen braucht man aber keine 38784639 Häuser pro Account.

[Caitlyn]

Du glaubst doch nicht ernsthaft das dieses Spiel 10 Mio zahlende Abonennten hat.
Selbst die 1-2 Mio von Cait halte ich für sehr optimistisch.

Ich muss mich selbst korrigieren. 500.000+ aktive Spieler sind es. Also keine 10 Mio zahlende Abonennten, sondern nur 5% davon ^^.
Jedenfalls laut Census: https://ffxivcensus.com/