Final Fantasy X|V Stormblood - Benchmark

[Blackoutz]

Deine Kommastelle ist aber etwas ungünstig gesetzt.
Mit 348 Punkten ist das Spiel wohl kaum spielbar

Punktzahl: 348.479

Ich wusste nicht, dass bei euch im Ausland das da ein Komma ist, aber man lernt halt nie aus
Aber die Dreihundertachtundvierzigtausendvierhundertneunundsiebzig Punkte sind nur eine irdische Zahl, die versucht, euch meine blackytastische Zahl visuell sichtbar zu machen.

[DarkArvan]

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:02.05.2017 10:28:06
Punktzahl:11369
Durchschnittliche Bildrate:75.858
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.
Ladezeit
Szene 1 1,019 sek
Szene 2 1,781 sek
Szene 3 1,383 sek
Szene 4 1,820 sek
Szene 5 3,295 sek
Szene 6 0,810 sek
Summe der Ladezeit 10,110 sek

Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
16311.078MB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (VRAM 8120 MB)

[Arg0n]

Ich wusste nicht, dass bei euch im Ausland das da ein Komma ist, aber man lernt halt nie aus
Aber die Dreihundertachtundvierzigtausendvierhundertneunundsiebzig Punkte sind nur eine irdische Zahl, die versucht, euch meine blackytastische Zahl visuell sichtbar zu machen.

OK, wieder was gelernt!
In Deutschland wird es anders geschrieben als in der Schweiz xD

Hier gilt . als Komma-/Dezimalstellen.

Was bei euch 348.479,00 wäre, ist hier 348'000.00

Zumindest wurde mir das so beigebracht.

[Rinara]

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:02.05.2017 18:36:02
Punktzahl:2588
Durchschnittliche Bildrate:17.014
Bewertung:Gut
-Das Spiel wird zufriedenstellend laufen. Du kannst eventuell auch hohe Grafikeinstellungen ausprobieren.
Ladezeit
Szene 1 7,702 sek
Szene 2 8,626 sek
Szene 3 7,434 sek
Szene 4 9,831 sek
Szene 5 16,565 sek
Szene 6 3,614 sek
Summe der Ladezeit 53,773 sek
Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Benutzerdefiniert
Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (14393.rs1_release_sec.170327-1835)
AMD A8-7600 Radeon R7, 10 Compute Cores 4C+6G
7111.488MB
AMD Radeon HD 6570 (VRAM 2033 MB)

Zugegeben...unterste Kotzgrenze, aber habs schlimmer erwartet

[Mwynn]

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Punktzahl:2588
Durchschnittliche Bildrate:17.014
Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (14393.rs1_release_sec.170327-1835)
AMD A8-7600 Radeon R7, 10 Compute Cores 4C+6G
7111.488MB
AMD Radeon HD 6570 (VRAM 2033 MB)

Zugegeben...unterste Kotzgrenze, aber habs schlimmer erwartet

Der Prozessor ähnelt sich dem AMD FX-8350, der AMD A8-7600 ist ein bisschen drunter, dennoch ausreichend um Akzeptabel FFXIV zu spielen.
Ein i5 4460 CPU ist da schon etwas stärker in der Hinsicht.

Diese "AMD Radeon HD" Reihe kann man direkt in die Tonne schießen, jeder der solche GPUs bisher hatte, hat nichtmal die 4.000'er Grenze gebrochen.
(Edit : Bzw. dann nur mit tiefsten Einstellungen, wer so spielen möchte... outsch)

Wenn du das Geld hast, so ca 100-175€ würde ich die GPU ersetzen, eine R9 280x als Beispiel kann da schon genug raushauen.
(Zwar nur für 1920x1080 und nicht dauer konstant 60 Frames oder drüber, dennoch ausreichend um da nicht mit 15-20 Frames rumzutorkeln)

<--- AMD Bulldozer Erfahrung, genug ... das ich die Reihe normalerweiße niemanden Empfehlen würde xD

[Rinara]

Der Prozessor ähnelt sich dem AMD FX-8350, der AMD A8-7600 ist ein bisschen drunter, dennoch ausreichend um Akzeptabel FFXIV zu spielen.
Ein i5 4460 CPU ist da schon etwas stärker in der Hinsicht.
Diese "AMD Radeon HD" Reihe kann man direkt in die Tonne schießen, jeder der solche GPUs bisher hatte, hat nichtmal die 4.000'er Grenze gebrochen.

doch doch doch..hab mit der Auflösung von 1280/720 über 5000 geschafft Aber danke für den Tipp. Ich liebäugle eher mit einer gtx 1050 TI .... bin aber ziemlich planlos....

[Mwynn]

doch doch doch..hab mit der Auflösung von 1280/720 über 5000 geschafft Aber danke für den Tipp. Ich liebäugle eher mit einer gtx 1050 TI .... bin aber ziemlich planlos....

Ja gut, ich kann aus Erfahrung sagen, da ich ja einen AMD FX-8350er Prozzi vorher hatte mitsamt nVidia GT 240... War es echt keine schöne Erfahrung mit einer geringen Auflösung zu spielen.
(Ich würde durchdrehen wenn ich zurück auf 1920x1080 gehe, soviel Platz, soviel Freiheit xD)

Gut, die GTX 1050 Ti wird da eine Menge reißen, laut so einigen Spielern hier die auf die "Pascal" Reihe schwören. (Besorg mir selber eine GTX 1060 bald, schon freu)

Problem ist bei der Sache, wenn du so eine GPU holst und deine CPU ... schon einiges auf dem Kasten hat, kann die GPU, in dem Falle die GTX 1050 Ti ihre volle Power nicht ausnutzen, da der AMD A8-7600'er Prozzi nicht hinterherkommt...

Der Unterschied von AMD FX-8350 auf den i7-4790K Prozzi damals war Gewaltig, da hatte ich unter DX9 urplötzlich in Ost-Thanalan 120-130 Frames uncapped und hab nicht schlecht gestaunt.

[Rinara]

Neuer Prozessor kommt nicht wirklich in Frage, da ich den a8 7600 erst Weihnachten von meiner besseren Hälfte bekommen hab xD ... war schon ein sprung von einem x2 3000+ *hihihihi* egal...solang es funzt passt das, ich geb mein Geld meisst anders aus... so Essen für die Kinder...oder Kleidung.... da mach ich am Rechner lieber Abstriche.

[Zmalda]

Diese "AMD Radeon HD" Reihe kann man direkt in die Tonne schießen, jeder der solche GPUs bisher hatte, hat nichtmal die 4.000'er Grenze gebrochen.

Punktzahl:5638
Durchschnittliche Bildrate:38.223
Bewertung:Sehr hoch

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Maximum

Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
16284.332MB
AMD Radeon HD 7800 Series (VRAM 2029 MB)

Ich weiß nicht was du hast <.<
Ist doch ganz ok bei einem Alter von über 4 Jahren. ^^

ich geb mein Geld meisst anders aus... so Essen für die Kinder...oder Kleidung.... da mach ich am Rechner lieber Abstriche.

Man muss halt Prioritäten setzen.

[Mwynn]

Punktzahl:5638

Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
16284.332MB
AMD Radeon HD 7800 Series (VRAM 2029 MB)

Ich weiß nicht was du hast <.<
Ist doch ganz ok bei einem Alter von über 4 Jahren. ^^

Ist ja ein Thema an sich selber ob jemand mit ... 30-40 Frames (20 in Spielerdichten) rumlaufen möchte.
In meinen Augen taugen die "AMD Radeon HD" GPUs nichts, wenn man höhere "Ansprüche" hat.

Spielen lässt sich damit, du hast eben das Glück mit deinen Prozessor, "Währe" das jetzt ein Intel Core Dou Prozzi oder eine AMD Katigorie tiefer, würde es demnach anders aussehen.

(Für mich sind da 60 Frames Pflicht, zumal die Framerate auch an der Bewegung gekoppelt ist, bist du auf einem Mount mit 5-15 Frames unterwegs, kann dich jeder Spieler im Sprint überholen, kein Scherz)