ベンチマーク数値報告スレ

[tof]

appleberryさんはＣＦやＳＬＩを前提にと言っているので、実ゲームでどちらのCPUが高速か理解してるかと思います。
4790kの20レーンでは2枚差しの場合PCIe3.0×8×8しか出来ないので選択の対象外なのでしょうから、×16×16が可能な5960xになるのでしょうね。
ゲームでDX12が利用出来るようになれば、現状４コアのみから更に増えるよう（６～８コアでも動作する）です。なのでそれも加味した発言だと予想。

ついでにベンチ結果

ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク
SCORE:6148 とても快適
2560x1440 最高品質 DirectX11 ウィンドウモード
Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz (OC４．９G)
NVIDIA GeForce GTX TITAN
メモリ DDR3-2400
http://sqex.to/ffxiv_bench_jp #FF14

ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク
SCORE:9601 非常に快適
1920x1080 最高品質 DirectX11 ウィンドウモード
Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz(OC４．９G)
NVIDIA GeForce GTX TITAN
メモリ DDR3-2400
http://sqex.to/ffxiv_bench_jp #FF14

ベンチ投稿スレなので投稿せず追記
個人的に言わせてもらうとすれば自分もマテウスさんの意見におおむね同意なんですが（PCIe3.0×8でも帯域は結構あるので、かなり曖昧な記憶ですがPCIe2.0×16位の帯域があったはず)

おそらく自作PCだと思われるので、自作PCの構成はその人が何を重視して組んでいるか（appleberryさんの場合GPUなのでしょう）も自作の醍醐味ですから、この構成もappleberryさんの答え（正解）であると思う。何をどうするかは人それぞれです。

[Matthaus]

4790kの20レーンでは2枚差しの場合PCIe3.0×8×8しか出来ないので選択の対象外なのでしょうから、×16×16が可能な5960xになるのでしょうね。

レーンが8x8になることによるパフォーマンスの低下よりも、
CPUの動作クロックが低い事によるパフォーマンスの低下の方が、
影響が大きいと思うのですがね。

なんせ1GHz程のクロック差ですからね。

まあこれ以上突っ込むのは止めておきます。


そもそもベンチマークの説明で、

高精細なフルハイビジョン映像
画素数1280×720に加え、フルハイビジョンディスプレイの1920×1080をサポート。描き込まれたエオルゼアの世界を、より緻密な映像で楽しむことができます。

と書かれている時点で、それ以上の解像度は未サポートで自己責任だと思いますよ。

[appleberry]

レーンが8x8になることによるパフォーマンスの低下よりも、
CPUの動作クロックが低い事によるパフォーマンスの低下の方が、
影響が大きいと思うのですがね。

なんせ1GHz程のクロック差ですからね。

まあこれ以上突っ込むのは止めておきます。

新しいエンジンは基本8スレッドで動きますから、4790kで十分といえば十分なんですけどね。

ベンチマークの立ち上がりの状態です。
最初のローディングだけ16スレッドフルにつかいますが、その後は第二シーン以降のローディングもふくめて8スレッドで動いてます。
前にかいたようにFF14だけでなく、DX12世代のゲームのことも考えると3枚以上のCFやSLI環境まで含めて4790kは選択肢からはずしました。
5kの環境だと2枚でもしんどいだろうと考えて準備をしてたのですが、ものの見事に期待を裏切られました。
まあスクエニは防御策として環境によっては動作しない場合があるとは断ってますが、
キャラ編では動作してたものが動作しなくなるというのであれば明らかに後退してると判断されても仕方ないでしょう。
ある程度は原因に心当たりありますけどね・・・。