IL制の意味を考える（不要装備の排除を目指したい）

[nikry]

命中関係は反対ですね。
なぜかというと、例えば今後のジョブとして、
命中は低いけれど当たれば攻撃力はとびきり高い、といった
従来のＲＰＧだとよく斧使いなどに設定されているようなタイプのジョブが作れなくなると思うからです。
（まぁたいていこのタイプ、あんまり人気でませんけどね。）

マテリアをつけて強化したら適切にＩＬが上がるというのは賛成です。
性能とILは対応すべきと思うからです。

案５だけなんかすごく浮いてるきがするんでなんとも。
私はあんまり装備品に執着がなく、現状に不満がないもので。

[kurosippo]

確かに後半の層でしか出ない防具にはかなり有用なサブステータスが割り振られていることは有りますが、全てが全てそうではありませんしね。

前半後半は２パッチ周期に対して使用したのであって、１、２層とそれ以降という同一コンテンツ区分けじゃないよ。

マテリアをつけて強化したら適切にＩＬが上がるというのは賛成です。
性能とILは対応すべきと思うからです。

ILは基本性能のみ同一ILなら同じなんじゃないのかな。
ボーナスとマテリアはあくまで別腹だと思う。

[nikry]

ILは基本性能のみ同一ILなら同じなんじゃないのかな。
ボーナスとマテリアはあくまで別腹だと思う。

そこの考え方が運営とプレイヤーで違うのでしょうね。
基本性能だけでなくサブステータス分を含めての総合価値をプレイヤーに評価されてるからこその現状なので。

[Amyota]

前半後半は２パッチ周期に対して使用したのであって、１、２層とそれ以降という同一コンテンツ区分けじゃないよ。

あぁ失礼。書き方が悪かったですね。

バハ装備のがトークン装備より意図的に強くされているのはありえないけど、後半の層…３層４層でドロップする防具にはトークン装備よりも有益なサブステのついた防具も存在するけど、

必ずしも全ての防具が上位互換にされているわけではありませんよね？だから別にバハ装備は意図的に強くされているってことはないのでは？って意味でかきました。

貴女の投稿の「前半パッチ、後半パッチ」の後半って意味で書いたわけじゃないです。申し訳ない。