Lodestone: Classements de Compagnies Libres sur quoi sont-ils basés ?

[Alkel]

Il serait surtout différent d'avoir différents classements, selon les catégories: pvp, pve hl, points, HF

Là c'est beaucoup trop subjectif et englobe trop d'éléments pour pouvoir en dégager une signification quelconque.

[Tessla]

C'est vrai un classement pondéré par le nombre de membres serait une meilleure indication de l'activité d'une CL.

Un classement par le total de points de haut-faits par personne et par CL serait également intéressant et motivant.

[AnkheshEnpatoon]

Beaucoup de FC se mettraient à pleurer (notamment celles où il y a 500 membres mais à peine 10% actifs)

Ils n'avaient qu'à pas recruter comme des porcs

[Seiichi]

Ils n'avaient qu'à pas recruter comme des porcs

C'est exactement ce que j'ai pensé, c'est à ça qu'on reconnais une CL (qui recrute moins, mais des actifs) et non une Usine (qui recrute à tors et à travers, mais qui a des fantômes dans es rangs). Certes, chaque CL a plus ou moins de membres qui jouent peu, voir plus, mais le pourcentage est largement différent.
J'approuve fortement l'idée de lier le gain de points au nombre de membres !

[Aerlana]

Pas dur de faire un classement "contribution total" (la version actuelle) et le classement "contribution pondéré" (a savoir totale divisée par le nombre de membre)
Ainsi une petite CL pleine d'activité aura sa medaille d'or, et la grosse CL mais a l'acitivté limité aussi.

Certaines CL (comme la mienne) recrutent ceux qui veulent, les songes etant orienté roleplay (et pratiquant le PvE)

Du reste, ces classements apportent quoi? rien? moué... le souci de savoir comment bien juger pour moi disparait dans ce cas