Routenverfolgung Besprechung

[KarstenS]

Habe gerade noch mal den Thread durchgeschaut. Nachdem ich im englischen Forum gelesen habe, dass die leidgeplagten Amis in der Regel als gemeinsamen Nenner den Netzbetreiber Level3 auf ihrer Route haben, bin ich noch mal die Beiträge hier durchgegangen und habe mir die Traceroutes angesehen. Vereinzelt sind auch hier welche dabei, die über das Netz von Level3 geroutet werden. Der rest konzentriert sich auf 2 Netzbetreiber: Cogentco.com und die kryptischen "as6453" Bezeichnungen, welche tcore enthalten (Telekom?).

Weitere gemeinsame Auffälligkeit ist die hohe Rate an verloren gegangenen Paketen. So um die 10% ist ne menge Holz. Da verschwinden durchaus Positionsupdates und Kommandos auf dem Weg zum Server.

Ich verstehe jedoch auch SE nicht wirklich. Im Grunde bräuchten sie doch nur in den Client ein Statistiktool einbauen, welches periodisch die Route ermittelt, Statistiken über Paketlaufzeiten und Droprate führt und die Ergebnisse dann zur Auswertung übermittelt. Damit sollte das Problem wesentlich effizienter eingrenzbar sein, als mit diesen Threads hier, wo sich eh nur die wenigsten der Betroffenen zu Wort melden.

EDIT: Gerade mal meine normale Route getraced. Ich gehöre zur Level3 Fraktion:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 6 ms 9 ms 6 ms 217.0.116.205
3 20 ms 13 ms 15 ms 217.0.76.198
4 16 ms 11 ms 17 ms f-ee5-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.238]
5 * * 20 ms te-3-0-0.edge5.Frankfurt1.Level3.net [4.68.62.141]
6 98 ms 118 ms 97 ms vlan80.csw3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.154.190]
7 97 ms 97 ms 99 ms ae-82-82.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.25]
8 96 ms 97 ms 99 ms ae-24-24.ebr2.London1.Level3.net [4.69.148.197]
9 94 ms 95 ms 96 ms ae-44-44.ebr1.NewYork1.Level3.net [4.69.137.78]
10 97 ms 92 ms 93 ms ae-81-81.csw3.NewYork1.Level3.net [4.69.134.74]
11 92 ms 93 ms 93 ms ae-82-82.ebr2.NewYork1.Level3.net [4.69.148.41]
12 92 ms 94 ms 92 ms ae-5-5.car1.Montreal2.Level3.net [4.69.141.5]
13 97 ms 96 ms 97 ms ae-11-11.car2.Montreal2.Level3.net [4.69.141.1]
14 98 ms 95 ms 97 ms ORMUCO-COMM.car2.Montreal2.Level3.net [4.59.178.74]
15 100 ms 97 ms 97 ms 192.34.76.10
16 98 ms 99 ms 110 ms 199.91.189.242
17 97 ms 97 ms 97 ms 199.91.189.60

Ablaufverfolgung beendet.

[Stahl1990]

kann mich dem nur anschließen liegt scheinbareindeutig an der route...


Routenverfolgung zu 199.91.189.22 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 14 ms 14 ms 14 ms dslb-088-078-000-001.pools.arcor-ip.net [88.78.0
.1]
3 16 ms 14 ms 17 ms 92.79.251.1
4 16 ms 19 ms 15 ms 188.111.189.25
5 19 ms 17 ms 18 ms 92.79.212.161
6 25 ms 35 ms 35 ms 92.79.214.98
7 83 ms 27 ms 26 ms ae53.edge7.Frankfurt1.Level3.net [195.16.162.101
]
8 118 ms 118 ms 118 ms vlan90.csw4.Frankfurt1.Level3.net [4.69.154.254]

9 118 ms 116 ms 117 ms ae-92-92.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.29
]
10 118 ms 118 ms 119 ms ae-21-21.ebr2.London1.Level3.net [4.69.148.185]

11 117 ms 117 ms 117 ms ae-42-42.ebr1.NewYork1.Level3.net [4.69.137.70]

12 117 ms 117 ms 116 ms ae-91-91.csw4.NewYork1.Level3.net [4.69.134.78]

13 117 ms 117 ms 118 ms ae-92-92.ebr2.NewYork1.Level3.net [4.69.148.45]

14 117 ms 118 ms 118 ms ae-5-5.car1.Montreal2.Level3.net [4.69.141.5]
15 118 ms 118 ms 119 ms ae-11-11.car2.Montreal2.Level3.net [4.69.141.1]

16 116 ms 117 ms * ORMUCO-COMM.car2.Montreal2.Level3.net [4.59.178.
74]
17 146 ms 122 ms 122 ms 192.34.76.10
18 123 ms 123 ms 123 ms 199.91.189.242
19 123 ms 122 ms 121 ms 199.91.189.22

[Brisk]

Komme auf die gleichen Werte! Das Problem besteht schon seit über 3 Monaten? Bin erst seit einer Woche in FFXIV, jedoch schrecken einen diese Ergebnisse nun extrem ab. Dachte mir es wäre vielleicht nur im normalen Worldbereich (Quests und co) aber auch in jeder Instanz. Wie soll da bitte PvP funktionieren?

[wicked-one]

Also zumindest aus den Traces ist kein "Problem" ersichtlich...

[KarstenS]

Also zumindest aus den Traces ist kein "Problem" ersichtlich...

3 Pings pro HOP sind auch alles andere als repräsentativ. Dennoch sind bei meinem Trace an einem HOP direkt 2 der 3 Pakete gedroppt worden

5 * * 20 ms te-3-0-0.edge5.Frankfurt1.Level3.net [4.68.62.141]

Wenn man z.B. nach level3 packet loss googelt, findet sich auch jede menge interessantes dazu. Irgendwo in den Unweiten des englischen Forums ist auch eine Seite verlinkt, auf der grafisch aufbereitete Statistiken zu den Paketverlusten jedes einzelnen HOPs von Level3 geführt werden. Wenn das also kein Problem wäre, würde sich mit Sicherheit keiner solche Arbeit mit dem Thema machen.

Kannst dir auch mal ein sehr leicht verständliches Video ansehen, wo erklärt wird, wie Netzwerke funktionieren und wie es zu Paketverlusten kommt: http://www.youtube.com/watch?v=LDmcWVxX5TA

[wicked-one]

1) kommt es bei Tracerts gern mal zu sternchen**,... pingt man die entsprechende Adresse dann, kommts meist auch zu keinem Packetloss... meist.
- somit würd ich aus dem Tracert nichts schliessen, und mich drauf berufen.
- Tracert ist kein Tool, um Packetloss festzustellen...
- empfehle ich, wenn schon Pathping, dauert länger, beruft sich alledings nicht auf das Ergebnis von 3 gesendeten Paketen...

** braucht nur ne Policy das Paket anders schicken, sobald die Rückroute nicht gleich (Hopcount) der Hinroute ist, kriegst du das Sternchen... diese Sternchen sind sowas von "üblich", dass ich sie schon gar nicht mehr beachte.

2) tracert in Windows benutzt ICMP, was man nicht gleichsetzen kann mit TCP oder UDP, worüber der Gametraffic läuft.
- ist nur etwas intelligenz bei den Routern im Spiel, droppen sie als erstes ICMP, weil dabei geht es meist um nichts...

3) Glaub ich dir schon, dass Level3 als großer Carrier zu Stoßzeiten gern mal ins schwitzen Gerät... DAS hab ich ja auch nicht bestritten
- Was ich gesagt hab ist, dass ich aus den Tracerts kein "Problem" per se, sähe....

Kannst dir auch mal ein sehr leicht verständliches Video ansehen, wo erklärt wird, wie Netzwerke funktionieren und wie es zu Paketverlusten kommt: http://www.youtube.com/watch?v=LDmcWVxX5TA

Ui, wie süss... Warriors of the Net, hab ich glaub ich zu meiner Lehrzeit zuletzt gesehen... danke, ich glaub ich bleib weiter bei meinen CCIE Vorbereitungsvideos... danke...

[wicked-one]

Bitteschön, back to Topic.
VRoute abfragen nach Shiva

15:45

15:55

16:05


Pingstatistik Hop13 (Level3.NewYork1)
Ping-Statistik für 4.69.148.37: Pakete: Gesendet = 292, Empfangen = 292, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 100ms, Maximum = 132ms, Mittelwert = 101ms

Pingstatistik Hop14 (Level3.Montreal2)
Ping-Statistik für 4.69.141.5: Pakete: Gesendet = 292, Empfangen = 292, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 108ms, Maximum = 307ms, Mittelwert = 129ms

Pingstatistik Hop15 (Level3.Montreal2)
Ping-Statistik für 4.69.141.1: Pakete: Gesendet = 291, Empfangen = 291, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 108ms, Maximum = 308ms, Mittelwert = 129ms


(Zeit - ca 16:15)

bis Hop13 hab ich 1-2ms Jitter, ab Hop14 bis zu ~200ms

PS: Lieber Mod, zum "spielen" bin ich auf Shiva. Der Weg dorthin, ist mein Beruf...

[KarstenS]

Gut dass du mich erinnert hast. Bildchen wollte ich ja auch noch liefern.

Eine Statistik über einen Zeitraum von 6 1/2 Stunden.

Internetprovider: Congstar (T-DSL)
Zielserver: Odin

[wicked-one]

Autsch, dass schaut aber "daheim" schon böse aus...
Aber nettes Tool, wie heisst denn das?

PS: Sorry, Mod - es gibt hier keine PN Funktion.

[KarstenS]

Autsch, dass schaut aber "daheim" schon böse aus...
Aber nettes Tool, wie heisst denn das?

PS: Sorry, Mod - es gibt hier keine PN Funktion.

Bitte nicht böse sein, wegen der OT Antwort.

Also das Programm heißt PingPlotter Pro. Habe allerdings nur die Trial gezogen.

Mir ist allerdings nicht ganz klar, wer die Zielgruppe von dem Teil sein soll.

Für Langzeitmessungen eines Einzelziels fehlen mir:

1.) Das Erstellen detaillierter Berichte in einem Dokumentformat. Diese PNG Bilder scheinen schon die Ausgabe mit dem meisten Informationsgehalt zu sein.

2.) Auf den beiden Bildern kann man sehen, dass die HOPs 3-5 sich im Verlauf der Messung geändert haben. Ich habe keine Möglichkeit gefunden dies differenziert in der Darstellung zu berücksichtigen. Auch scheint es keine Möglichkeit zu geben sich anzeigen zu lassen, wie die Route zum Zeitpunkt X konkret ausgesehen hat.

Für die Überwachung zahlreicher Ziele im Batch fehlt mir die Möglichkeit eine topografische Darstellung zu erzeugen.

Als Spielerei? Für $199? Ich weiß nicht recht.