解釈が存在しようが元の意図は一つなので、そのテーマの議論はリテラシの強化に繋がるので良い事だと思いますが…
例えば
と
は相反しますから、テーマが存在します。VCツールは規約上もOKです。何を聞いていたのですか
で、ボクは機能とツールの違いを説明したり、英語フォーラムとか引用して多角的に説明してるんですけど、
何かあまりそこに触れられず「意味が分からない」言われるのは、ふしぎ遊戯です…
【流れの整理】
◆
えー、ちょっと話が飛んでるので少し整理するんですけど、
「何でボイスチャットを叩こうとしてるの?」
「プレイヤー間でグレーゾーンのものを白黒言う事に意味はない」
「何で仮定を重ねて話を進めてるの?」
という意見も出てきてる感じなので、
(少なくともボクは)
この流れはVCを叩こうとしたり、グレーゾーン上のものを白黒つけようとして喋ってるわけではない、
と強調します。
話の流れは、上に書いたように
「VCも違反は違反って説明だよね。公式がサードパーティ製ツールを認めるわけじゃないし」、って人と、
「VCツールが規約違反になるわけがないだろ、スマホ通話と変わらんし」、って人がいるので、
前者の立場から後者の立場に「なぜVCツールも規約違反になるのか?規約違反だと、どういう事が言えるのか」
を説明してるという流れだと思います。(仮定の話もこの流れで出てきていると思う)
◆
で、いまいち話が進みにくいのって2つ理由があると思ってて
1つ目は、今までの立場上、言いにくくなってるという事。
このスレでは長い事「VCが規約違反なわけがない」と、
「規約違反は悪に決まってる」「許していい規約違反はない」「自己責任での使用も認められない、処罰されないだけ」が言われ続けてきた背景があります。
「VCも規約違反な事は規約違反じゃん」となってしまうと、
今まで認めてこなかった『やって良い規約違反』や『プレイヤーが自己責任で出来る規約違反』を認めなくてはならず、
今までの発言と整合が取れなくなる人が多いのでそれは避けたいんだろうな、とは思います。
2つ目は、言葉の広げ方に差があるという事。
前にも書きましたが、
規約に「外部ツール」と書かれてた時に「ツールって言われたらゲームデータをいじるチートツールの事に決まってるだろ!!」って言葉を絞る人と、
「おいおい、この規約の書き方だと広義すぎて何を制限してるか分からないぞ」って感じる人に分かれます。
「ACT」って聞いた時に「なんか分からんけど悪質なツールだな!」と思う人と「あー基本的な機能はアレでこういうプラグインがあるアレね」と思う人に分かれます。
「Discord」って聞いた時に「有名なボイスチャットツールね、はいはい!」って人と「ゲーマー向けのボイスチャットツールで色々なプラグインやオーバーレイがあるアレね」と思う人に分かれます
「規約」を見た時に「プレイヤーに義務を課すもの」で終わる人と、「規約はそれだけでなく会社が取れる責任の範囲を明示し不要な責任追及から逃れるよう、両者のためにある」と考える人に分かれます。
パソコンだって「色々な開発出来る、モノを作る道具」より「いっぱい色々なゲームで遊べる機種」に近い人だっているでしょう…
要は、言葉一つとっても聞き手のリテラシによって差が出て、それは真逆の結論になるまで幅が広がっていくのですが
これは良い悪いじゃなく、FF14って色々な人がゲームをするので、知ってる事に差があって当然とも言えます。
ではこのギャップに直面した時にお互いどうしたらいいか?そういう話でもあると思います。
◆
まあボクはずっと前からそういう話をしてて
「〇〇は規約違反だ」→「規約違反は悪だ」と繋げていくと、過剰な物言いにしかならない
(いくら"これは道徳的な悪って意味じゃない"とか"規則的な悪とは悪という感情は入れ込んでない表現"とか言っても、
全員が同じ受け取り方するわけもない)
じゃあ、「VCという機能はどうなんだ」のように、
じゃあ自分のDPSを計測する行為は電卓やエクセルでも出来る事だがどうだ、
じゃあ特定のギミックに対してこうする事はどうなんだ、難易度に対して設定されたリワードを害すと言えるか
そうやって個々の機能を語り
批判したいのであればそれを「規約違反だから」じゃなくて
VCを使われるとどうバランスを崩すのか、そのギミックに対しての特定の機能がどうバランスを崩すのか、なぜ個人でDPSを計測して欲しくないのか、
こういう事を言っていくから意味があるのであって、
規約違反=悪という事に根拠を持っても何も言ってないのと同じでしょ、と言ってきたんですよ~