運営陣のテストプレイについて

Quote:

---

Originally Posted by verosso

貴方の言葉を使わせて貰えばFF14は範囲避けに始まる数々のギミック処理、コンボという概念、方向指定、タンクのブロック＆受け流し射角を念頭に置いたまとめ方や固定位置等々、アクション性もある(勿論本家アクションに比べれば甘いでしょうが)RPGという立ち位置であり実際そこに上手い下手が存在しています。
そういった部分の難しさは到底計算機で出せるものではなく、人間の感覚に左右されると思います。
よって、アリですね。

---

そこは練習しろよで終わる話じゃないの？というか練習して上手くなっていくFF14のレイドの一番楽しいところでは
練習しても物理的にできないギミックがあるなら別なんだけども、さすがにそれは準無敵テストの段階でなくなってると思うよ

余談だけど、今の自分でクリアできないから上手くなろうって試行錯誤するのが楽しいんだと思うんだよね。あとはパーティメンバーが上手くなってるのを見るのも楽しい
今の自分でもクリアできるようにゲームを変えようってのはもうそれゲームじゃねぇよと思うのです。その交渉が通るなら最初からクリアしたことにしてもらった方が早いし

Quote:

---

Originally Posted by Wino

(略)

---

練習してクリアできる楽しみ、或いは達成感、大いに結構と思います。私もそういった経験はありますし。また私としては自身がクリアできない難易度があってもそれは一向に構いません。私がクリア出来なくても多くのプレイヤーが望み、楽しみ、ゲーム自体が活性化したのならそのコンテンツは成功と言えるでしょう。

が、現実としてPLLという公の場でP/D自身の口から調整を失敗したと告げられ、件のインタビューを契機に開発陣のテストプレイ含む調整の仕方に改善の余地があるのでは？という所からこのスレはスタートしている、と解釈しています。

問題はあくまで客観的に見て今の手法で適切な調整がなされているかどうか？です。
プレイヤーには様々な人間がおり、練習してクリアまで至る過程がどこまで楽しくてどこからストレスに変わるのかもそれぞれです。
これらを踏まえ「本来の仕様で(運営側が)狙った効果を発揮させられそうかどうか」調整するのであればやはり開発中からプレイヤーと同じ条件で試遊してチェックを重ね、開発陣のスキルアップという観点も含めコンテンツそのものの完成度を上げる調整はあって然るべきと思います。
先にnana8さんが提示してくれた難易度以外の面白さ、という新機軸を作るのにも貢献できるかもしれませんしね。

再度貴方の言葉をお借りするのなら、人が遊ぶものを同じ様に遊ばずに調整できるならもうそれゲームじゃねえよ、と言った所でしょうか(笑)

冒頭にも書きましたが私はWinoさんの仰るレイドの楽しみ、高難度コンテンツそのものは否定しません。が、それは全てFF14そのものを楽しんでプレイしている多くのプレイヤーあってこそ成り立つと考えます。より多くのユーザーに満足できるゲーム体験を提供する為にも、運営、開発の皆様にはチェック行程の強化、改善を強く要望します。

たぶんこれ以上話しても平行線だろうから自分は引くけど、verossoさんと自分の考え方の違いだけ説明しておきたい

自分は「高難度を作るという初期設定の下に適切なテストプレイを重ねた結果、本当に高難度のコンテンツができて万人受けしなかった」と考えています
verossoさんは「万人受けしないコンテンツだった、吉田Pが謝罪をした、だからコンテンツを作るときのテストプレイに不備があるのではないか」という論法になってる

だから自分はテストプレイは問題ないと思ってるし、テストプレイを強化改善したところで完成度は高いけれど万人受けはしない高難度コンテンツができるだけだと思うんだよね
あと、あちこち時短は使ってるけどやってることはプレイヤーと同じことだからね。同じようにプレイしてないじゃないか、ってのはよく分からない

Quote:

---

Originally Posted by Wino

たぶんこれ以上話しても平行線だろうから自分は引くけど、verossoさんと自分の考え方の違いだけ説明しておきたい

自分は「高難度を作るという初期設定の下に適切なテストプレイを重ねた結果、本当に高難度のコンテンツができて万人受けしなかった」と考えています
verossoさんは「万人受けしないコンテンツだった、吉田Pが謝罪をした、だからコンテンツを作るときのテストプレイに不備があるのではないか」という論法になってる

だから自分はテストプレイは問題ないと思ってるし、テストプレイを強化改善したところで完成度は高いけれど万人受けはしない高難度コンテンツができるだけだと思うんだよね
あと、あちこち時短は使ってるけどやってることはプレイヤーと同じことだからね。同じようにプレイしてないじゃないか、ってのはよく分からない

---

verossoさんは「万人受けしないコンテンツだった、吉田Pが謝罪をした、だからコンテンツを作るときのテストプレイに不備があるのではないか」という論法ではなく。

「吉ＰＤ（開発、運営）が作りたい高難易度をテストプレイヤーがやめさせる事が出来たのではないか？」と言いたいように見えます。それをやめさせる事ができるのはまともな会社だとすれば「吉ＰＤ（開発、運営）」しか居ないから、どちらにしろ不毛な話だとは思いますけども。

Quote:

---

Originally Posted by ckraris

「吉ＰＤ（開発、運営）が作りたい高難易度をテストプレイヤーがやめさせる事が出来たのではないか？」と言いたいように見えます。

---

とても簡潔に纏めて下さり有り難うございます。その通りです。

確かに仮に綿密なテストを繰り返しこれ違うんじゃない？と思ったとしても是非を決めるのはP/Dでしょうから、P/D自身がテストプレイ現場の反応次第で仕様そのものを見直そう、と思わなければ何の意味もありません。フィードバックにしても同じ事が言えると思います。願わくばこれを機に風通しの良い開発現場を作り上げていって欲しいですね。

FF14はユーザー一人一人に支えられ、運営開発一丸となって共に作り上げていくものだと本当に思っているのなら、例え少しずつでもそれが出来るはずです。

Quote:

---

Originally Posted by dendeco

ですので、開発の方だけでなく他部署の方にもテストプレイに参加してもらうのはどうかなと考えます。
(中略)
しかし、「今出来ないからもうやらない」ではなく、「今後できるよう」に運営には頑張って欲しいと思っています。

---

そうですね。理想を言えばテストに参加する人数が多ければ多い方が良いと思います。１プレイヤーとしてもテストサーバーなんてのは結構楽しみではあります(笑)

ただ不安なのは仮にテストの評判が悪かったとしても、運営・開発に１度自分たちが作った物をある意味ブチ壊してでも調整する気概がなければ、気付きには繋がりにくいのでは？と感じたので、まずは開発内の強化・改善を私は要望しました。ckrarisさんへのレスを書いてる時にも感じましたが、ここの説明がゴッソリ抜け落ちていましたね。申し訳ありません。

仮にテストサーバーができたとして、テストサーバーのフィードバックに反する内容で実装したら批判の嵐になりませんか？
雲海とかと違って最高難易度コンテンツは、テストサーバーとの相性があまり良くない気がします。
難易度に関しては運営が今回の結果をふまえて、これからに反映させてくれるはずですから。
特にこれだけ難易度高いのは初(侵攻零式除く)ですから、運営も結果を痛感してると思いますよ。

それに私みたいハイエンドに挑んでもテストサーバーに興味ない層もいると思うんですよね。
テストサーバーでのフィードバックに耳を傾けても、それはそれで偏りそうで...

一番危惧してるのは『このギミックは○○に不利すぎる。ギミック変えるか強化して』という意見が出てくること。
ジョブ調整が“ある程度”とれてるならコンテンツは相性ですから、この意見が出始めたら本当にキリがないと思います。
雲海程度なら多少はユーザーもスルーすると思いますが、最高難易度のコンテンツとなればこの手の話しは必ず出てくるでしょうし。

難易度に焦点をしぼるとしても、
テストサーバーを作ってもらってフィードバックに応えてもらうことを前提に考えるなら、実装時期が数ヶ月単位で遅れることも考慮する必要があるのではないでしょうか。

私は“最高難易度コンテンツに関しては”テストサーバーまでしなくてもフィードバックで次に活かしてもらえればいいと思ってます。

テストプレイの手法に関してとやかく言うつもりはありませんし、開発者がゲームをクリアできるように作るべきであるとも思いませんが
今回の無敵プレイ、準無敵プレイに関しては少し疑問を感じますね。

毎度毎度「想定外」の攻略法に悩まされているようですが、大体のものが無敵プレイのせいではないでしょうか？
邂逅1層のナイトのインビン、5層のスイッチなし、侵攻3層のDPS5構成（盾が一人いなくても大丈夫とは思わなかった？）、
真成のHPチェック、アレキ零式のゾンビアタックなど・・・
無敵プレイの影響であるように感じます。

さすがにクリアしろとまでは思いませんが、フェーズごとの練習機能が開発側に存在しているのであれば、
それを使えばギミック自体は突破できるわけですから、しっかりとHPも実際のものに合わせてテストをしていただきたいですね。
忙しいので大変だとは思いますが、今後のコンテンツに期待しています。

Quote:

---

Originally Posted by Bow_Arrow

毎度毎度「想定外」の攻略法に悩まされているようですが、大体のものが無敵プレイのせいではないでしょうか？

---

実は開発者さんは分かっていた事も多い気がします
邂逅のインビンやダイブ避け辺りは〇〇な方法に気がつくなんて凄い！って感じのリップサービスとして想定外と言っている感じがしました
インビンの強さは分かっていたはずだしダイブの時に集まって避ける事に適した５層の地形を用意してくれていましたから

起動編零式４層のギミックも無視してほしくなければ
フェイズ３からのアレは無視するとデバフがついて一定時間は再度の無視ができなくなるとか１回でも無視すると全滅にする事もできたはず
同様に最終フェイズのアレはオブジェクトの間隔を広げただけで無視できなくなりますし
全ギミックをクリアする正攻法だと難しくなりすぎると判断してギミックを無視できる方法も用意してくれたように思えます

Quote:

---

Originally Posted by verosso

そうですね。理想を言えばテストに参加する人数が多ければ多い方が良いと思います。１プレイヤーとしてもテストサーバーなんてのは結構楽しみではあります(笑)

ただ不安なのは仮にテストの評判が悪かったとしても、運営・開発に１度自分たちが作った物をある意味ブチ壊してでも調整する気概がなければ、気付きには繋がりにくいのでは？と感じたので、まずは開発内の強化・改善を私は要望しました。ckrarisさんへのレスを書いてる時にも感じましたが、ここの説明がゴッソリ抜け落ちていましたね。申し訳ありません。

---

ユーザーの総意のように思っている内容が実は一部のユーザーの私見だったりすることが多々あるので正直、プレイヤーにあまり振り回されるよりは自信を持ってリリース、結果が失敗なら開発自身が見直してリリース、でいいと思っている派です。
実際のところ、FF14で問題としてユーザーに騒がれる内容って、他のユーザーの要望だったりすることも多いですし、結局のところユーザーの嗜好が千差万別な中で「ユーザーの意見を聞く」というスタイルばかりを持てはやすのは、個人的にはどうかと思っています。

本来であれば、各MMORPGごとに方向性が同じになっていくユーザー嗜好が、FF14では2年経つ今でも異なる嗜好のユーザーが混在し、それぞれが違う方向性での期待を開発に向けてしまっている状況です。
あるユーザーの満足度を上げれば、他のユーザーが不満を募らせることになるシーソーのような状況になってしまっているのであくまでフォーラムなどのユーザーの声は参考までに留め、実際の稼働状況やユーザーのプレイ状況などのデータを基本にして舵取りをしていって欲しいと思います。

フォーラムの過去ログを読めばわかりますが、現在の仕様に不満に思っているユーザーが多い仕様は、別のユーザーの望んだ結果であることが大半です。
また概ねの人はゲームに対して満足感があるときは、特にフォーラムに書き込む必要性を見出すことはなく、不満を覚えて初めて書き込むことが多いです。
こんな状況下でユーザーの声をもっと聞け、というのは個人的には良いとは思わないですね。

ギャグみたいな話ですけど、いつだったかPLLの事前テスト放送の時にうまく音が出てなくて「ちゃんとテストしろ」とかコメントが流れてたのを見た覚えがあります。
テスト放送なのに...w

元々吉田さんはテストサーバーがないMMORPGは珍しい、いつか用意したいとか言ってましたけど、現状だとちょっと難しそうですね。
荒い仕様を見せるだけでも非難ごうごうになりそうです。

ただ例えば空島みたいなものはアリな気はします。
ああいうのは攻略というのも特になくて、日々のプレイでちょっと楽しみたいコンテンツですから、こういう方向性はどうでしょうとテストサーバーで提示してもらってから、意見を聞いて調整してもらうほうがよかったように思いますし。

実際は準備の問題とかで気軽には用意できないでしょうけど。

空島に関してですけど、
零式のクリア者が少ない＝ＤＰＳが一定以下のプレイヤーが多い＝一定以下のＤＰＳプレイヤーが８～１０個、金箱出るように、調整、テストをしてリリース。
ターゲットが木人となると零式クリア者なみのＤＰＳプレイヤーが多かった＝金箱ボコボコでた＝これはあかんと修正。だと思っています。

Quote:

---

Originally Posted by Dai

(略)

---

なるほど、確かに貴方の仰る事にも一理あると思います。振り回されてばかりで軸を失った作品って魅力薄いでしょうしね。

しかし引っ掛かるのですが、貴方はMMOはユーザー嗜好が同じになっていくもの、と認識されている様ですがつまりこれはゲームが提示したひとつの遊び方に迎合していくべきだ、という事でしょうか？
では迎合できないプレイヤーは？元々迎合していたけれどゲームがエスカレートしてついていけなくなったプレイヤーは？

この点で私の認識とは大きくかけ離れます。

MMOは大規模多人数参加型オンラインであり、大規模で多人数であればあるほどユーザーの嗜好は多様化して当然です。
その中でユーザー一人一人が自分に合った遊び方を見つけ、楽しんでいくべきだと思いますし、それこそがMMO最大の強みであると思います。それでも不満や不足を感じるならば要望を出してみるのもアリでしょう。
勿論限られた資金と人員の中でこれを運営する以上常に取捨選択とゲームが迷走しないように軸を保ちつつユーザーの意見を汲んでいかなければならないので舵取りは中々難しいものになりますが、より多くのユーザーに(多少の不満はあったとしても)概ね楽しんでプレイできる環境を用意できるかどうかが良作かそうでないかのひとつの指標になると思います。

FF14は一部を除いて月額課金というアクティブプレイヤーの数に影響を大きく受けるシステムを採用している筈です。相性が良いのはどちらのスタンスでしょうか？


なんでもかんでもプレイヤーの要望に応えろ、とは私も思いませんが、大きな失敗を経験した今だからこそ、プレイヤーの声に耳を傾ける必要があると思うのですが…。失敗をした時に他者の意見を真摯に受け止めるのって、そこから立ち直る為の基本ですから。
それに、私の要望である開発内でのチェック工程の強化・改善は貴方の望む一本筋の通ったゲームデザインと新コンテンツを自信を持ってリリースできる体制に良い影響をもたらすのではないかと思いますよ。

Quote:

---

Originally Posted by BlueS

ところで、Apacheさんが想定外ということをすごく気にされていたようなので、様々なことを含めての発言ではないでしょうという意味でお答えしたのですが、NABEnabeさんが「そういう意味で言ってる訳ではありませんのであしからず」というのはなぜでしょう？アカウント違うだけで中の人は一緒なんですかね？まあ、中の人に向かって言ってることに変わりないので、そうでも一向にかまわないのですが、それは先に言ってもらえないと話がつながらなくなるので困ります。

---

全くの別人です。どういう根拠でそのように受け取っているのかが全く分かりませんが(「想定外」と「そういう意味で…」というのも、文脈的になんら繋がってないですし)、穿った見方というか
妙な決め付けで同一人物なのか？と言われても困りますので、文章文脈をきちんと確認して頂きたいと思います。

テストプレイと難易度に相関性がない、という方が一様に「設定した難易度に近いかどうかテストしているのであって問題ない」と見ておられるようですが(これは吉田Pの表現もよくないのですが)
吉田Pの言う開発陣の「テストプレイ」って、正確にはテストではなくデバッグの延長上のものですね。あくまで、設定通りになっているか、機能として問題ないかどうかを試行・確認しているだけです。
本来のテストは通常、これらデバッグを一通り終えた後でやるもので「設定自体に無理はないか、設定通りであったとしても他の要素で問題が発生する部分がないか」等を確認するのが本当の意味でのテストプレイです。
その結果、必要があれば再度デバッグ作業に戻ったりしながら調整するわけです。

で。デバッグとしては問題はないが、この本来の意味での「テストプレイ」部分がすっぽ抜けてるのは問題だ、だから見落としや調整ミスが多いんだ、というのが私の所見です。
失敗の連続性云々の話をされている方もいますが、そんな難しく考える必要はなく、邂逅編における神話装備制限と零式における禁書装備制限のように全く同じ失敗があり、これは数値云々の次元ですらないんですよね。
連続性がどうとかではなく、ただ単に過去の失敗が生かされていないだけという印象。本来ならテストの段階で「過去にこういうケースがあったが、今回は大丈夫か？」という検証がなされていて当然です。
でなければ何のためのフィードバックなのか、フォーラムの存在意義自体に疑念が生じてしまいます。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

略。

---

まず実装予定日があって、開発期間、人員、開発費はある程度決まっていて今のやり方になっていると思うんですけど
バランスが破綻しているならともかく、クリア可能なものが出来てるなら
後で直せるものは後でって言うのが、オンラインゲームのパッチかなあと思うのですよね

激ムズコンテンツをギリギリのバランスで作る為にやるテストプレイって、完璧に出来て当然って一言で言うほど
簡単じゃないと思うんですが、まあ許せない人には許せないんでしょうね

Quote:

---

Originally Posted by verosso

なんでもかんでもプレイヤーの要望に応えろ、とは私も思いませんが、大きな失敗を経験した今だからこそ、プレイヤーの声に耳を傾ける必要があると思うのですが…。失敗をした時に他者の意見を真摯に受け止めるのって、そこから立ち直る為の基本ですから。

---

スレの趣旨と離れる気もしますがキニシナイ( ｀ー´)ノ

問題はここなんですよね。どのプレイヤー声を聴くの？ってところです。
仮にです
律動編の難易度どうしましょうか？プレイヤーさん？と聞くじゃないですか。

もっと難しく５％　現状維持１５％　もっと簡単に８０％　となったとしましょう。　この時点で２０％のプレイヤーの声は聴こえなくなります。

もっと簡単にと答えた８０％のプレイヤーの中でもですね。

ちょっとだけ簡単に２０％、そこそこ簡単に１５％　かなり簡単に３０％　超絶簡単に３５％　となったとします。実際はもっと細分化されてると思いますけど
となると一番大きい声が超絶簡単に３５％となるわけですけども、プレイヤー全体の割合になると２８％前後声を聴いた結果になるわけです。つまりプレイヤーの７２％の声を無視した。ともとれるようになるわけで。これはプレイヤーの声を聴いたといっていいものかどうか？って話になるからあまりそっちの方に話持って行かない方がいいんじゃないかなぁと思います。

起動編は一部の声を聴いて難しくしすぎた。と批判されてる方も他スレでいましたけどもなんとうか不毛すぎる話かなとは思います。

Quote:

---

Originally Posted by Timnas

激ムズコンテンツをギリギリのバランスで作る為にやるテストプレイって、完璧に出来て当然って一言で言うほど
簡単じゃないと思うんですが、まあ許せない人には許せないんでしょうね

---

このくだり、前にも書いた気がしますが…「完璧」はありえないです。諸々の都合でパッチとして後日修正するというのも仕方ないですし、オンラインゲームの利点でもあります。
ただ「きちんと通しでテストプレイをしてみていれば気がついたであろう」レベルの調整ですら、そのままスルーされてリリースされているのがまずいんです。
例えば、零式４層のボスが殆ど魔法攻撃しかせず明らかにバランスが悪い、というような(後日気付いたけど結局調整なし。オンラインゲームの利点とは一体…)部分のことです。

Quote:

---

Originally Posted by verosso

しかし引っ掛かるのですが、貴方はMMOはユーザー嗜好が同じになっていくもの、と認識されている様ですがつまりこれはゲームが提示したひとつの遊び方に迎合していくべきだ、という事でしょうか？
では迎合できないプレイヤーは？元々迎合していたけれどゲームがエスカレートしてついていけなくなったプレイヤーは？
この点で私の認識とは大きくかけ離れます。
MMOは大規模多人数参加型オンラインであり、大規模で多人数であればあるほどユーザーの嗜好は多様化して当然です。

---

たとえば、戦闘が好きとか、生産が好きとか、難易度は高いほうが良い、とかそういう多様性を否定しているわけではありませんし、どんなMMORPGでもプレイスタイルについては、多様化するのは当たり前だと思っています。
では、方向性が同じになっていくユーザーの嗜好とは何を指すのか？と言いますとゲームの根幹の部分についてです。

FF14で言えば、アイテムレベル制であったり、コンテンツ消費型だったりする部分ですね。
本来で言えば、この部分が合わない人は、わざわざその部分を根幹にしたゲームをプレイすることはなく、他の選択肢を選ぶのが普通です。
ですが、FF14の場合はどうしてもこの部分が肌に合わないのに関わらず、プレイを継続し、不満を募らせている人が少なくないです。

そもそもの根幹部分が合わない人の要望ですから、根幹部分を否定する内容が多く、根幹部分を変更するつもりが無い開発が100%の満足を与えることは不可能でしょう。
またもし根幹部分を変える気があっても、今度はその根幹部分をこそ気に入ってプレイしているユーザーを切り捨てることになります。

で、ここからが本題ですが、求められているゲームとしての根幹が違うわけですから、普通であれば「他のゲームに行ってください」と切り捨ててしまうか、もしくは要望に応え、根幹部分から手を入れて、ゲームそのものを変革させるかの2択になります。

ですが、FF14の場合はそのどっちの選択肢も取らずに、根幹部分はあくまで変えないまま、上辺の部分だけそういう人に合わせたようなコンテンツを導入しようとしてしまっていることで、その中途半端に浅い踏み込みこそが不満を持つユーザーの開発への苛立ちをさらに募らせているように私には見えます。
また踏み込みが浅いとはいえ、今のFF14の根幹が気に入ってプレイしているユーザーからしてみれば、楽しめないコンテンツの追加、になってしまい、どちらも不満を募らせる結果になっているように思います。

そういったユーザーの声に応える気が有るなら開発側が信じる根幹部分から変える覚悟で望むべきだと思いますし、そこまで踏み込めないのであれば、今の根幹が気にいってプレイしているユーザーの為にあくまで方向性をぶらさずにコンテンツを追加していくことが大事だと私は思います。

Quote:

---

Originally Posted by verosso

その中でユーザー一人一人が自分に合った遊び方を見つけ、楽しんでいくべきだと思いますし、それこそがMMO最大の強みであると思います。それでも不満や不足を感じるならば要望を出してみるのもアリでしょう。
勿論限られた資金と人員の中でこれを運営する以上常に取捨選択とゲームが迷走しないように軸を保ちつつユーザーの意見を汲んでいかなければならないので舵取りは中々難しいものになりますが、より多くのユーザーに(多少の不満はあったとしても)概ね楽しんでプレイできる環境を用意できるかどうかが良作かそうでないかのひとつの指標になると思います

---

その多くのユーザーってのがクセモノで今を気に入っているユーザーと気に入らないユーザーのどちらが多いかなんて開発にしかわからないと思います。
また絶対値的な多い少ないではなく、商業として採算が取れる、会社が儲かるレベルのユーザー数もどれぐらいかなんてユーザー側には、わからないです。
フォーラムで書き込みをするごく一部のユーザーだけ見ても、望む内容は千差万別なのが実態です。

それをさらにごく一部になるであろうテストプレイで判定して最適化しろ、というのは、現実的な話だとは私は思えないです。
また難易度とかだけなら調整は出来るかもしれませんが、上で書いたようにそもそもの根幹部分が気に入らないユーザーにも合わせた調整がテストプレイで判断できるとはとても思えないですね。

Quote:

---

Originally Posted by ckraris

ちょっとだけ簡単に２０％、そこそこ簡単に１５％　かなり簡単に３０％　超絶簡単に３５％　となったとします。実際はもっと細分化されてると思いますけど
となると一番大きい声が超絶簡単に３５％となるわけですけども、プレイヤー全体の割合になると２８％前後声を聴いた結果になるわけです。つまりプレイヤーの７２％の声を無視した。ともとれるようになるわけで。これはプレイヤーの声を聴いたといっていいものかどうか？って話になるからあまりそっちの方に話持って行かない方がいいんじゃないかなぁと思います。

---

コストとか開発の都合を無視して言うなら、
私は「それぞれの層に合わせた難易度のコンテンツを作れ」って言いたいんですけどね。

それができないから「最難関作らないで、自分の好きな難易度のコンテンツを作れ」みたいに、
開発リソースの奪い合いみたいなことになってしまうわけで。

あと最難関コンテンツを脱落したらやることがないのを自覚して言ってるのか知りませんが、
開発側が最難関コンテンツへの参加を煽りすぎな気はしてます。
これは良くないなと思ってます。

ユーザー側もトップ目指しすぎだと思いますけどね、
やること少なくなるのはわかりますが、もうちょっとマイペースでやればいいのに。

Quote:

---

Originally Posted by Dai

　略　

---

仰る通り、ユーザーの嗜好についてまではテストプレイでは測りかねる、というより不可能でしょう。アンケートや実働コンテンツの結果を見て傾向を探るしかないと思います。
難易度の設定ラインについても、開発側が基準を決めることであり、それをユーザー側の意向に委ねてしまえば、それこそ万人が万人、苦もなくクリア出来る難易度にしか設定出来なくなってしまいます。

ただ、それでもテストプレイはするべきだと私は思いますね。
例えば今回の例で言えば、タンクは最低限、ヒーラーは０としてDPS基準を定め難易度設定しているそうですが、これが実態とかなりかけ離れています。
開発側の設定した難易度基準に照らし合わせれば、現状DPSで参加しているプレイヤーの殆どが「そのジョブに要求される仕事をまるでこなしていない」ことになってしまいますが、違いますよね。
難易度基準を定めるに際して、その精度を上げる為には「何故ここまで差が開くのか」を開発側がきちんと理解しておく必要があると思うんです。コンテンツ実働の結果・数値だけを見て「何故そうなるのか」
をきちんと説明出来るスタッフがどれだけいるんだろうか？と疑問が浮びます。この隙間を埋めないといつまでも「難しくしすぎた」「簡単にしすぎた」の繰り返しで、思うように調整が定まらない
気がしてならないんですよね。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

例えば今回の例で言えば、タンクは最低限、ヒーラーは０としてDPS基準を定め難易度設定しているそうですが、これが実態とかなりかけ離れています。
開発側の設定した難易度基準に照らし合わせれば、現状DPSで参加しているプレイヤーの殆どが「そのジョブに要求される仕事をまるでこなしていない」ことになってしまいますが、違いますよね。

---

質問。なぜ違うんですか？

Quote:

---

Originally Posted by ckraris

質問。なぜ違うんですか？

---

実際に開発陣がテストプレイをしている状況を見ているわけではないので、あくまで私の考察という前提でお話しますが…

開発陣はデバッグモードを使用、またフェーズ単位で区切ってみたり、内部数値を実際に確認しながら練習を進めていたりします。更に必要であれば、顔を突き合わせてディスカッションを行える環境下で調整しています。
この場合、本当にギリッギリのラインをつくことが可能になるのは容易に想像出来ます。
一方、プレイヤー側においてはまるで状況が違います。内部数値はマスクされていますし、フェーズ単位の練習どころか誰か一人でもミスをする限り先のフェーズには進めません。またディスカッションが出来る時間・環境も
開発陣のようには整いません。この場合、プレイヤーの行動原理としてはまず安全マージンを確保します。戦闘不能になれば周囲に迷惑を掛ける事は分かっている為、危険を感じる領域まではとりあえず踏み込みません。
かなり大まかにですが、こういう環境の差から来る行動原理の違いが現れているものではないかと思います。
(※ACT等の計測ツール、チャットツール等はないものとして記述しています。吉田Pは過去のプレイヤー経験から濁してはいますが、これらは本来規約上で制限されているものです。グレーではなくブラックゾーン
ですので、これありきで難易度の基準、調整を語るのは明らかにそぐわない為、意図的にこのようにしています。)

Quote:

---

Originally Posted by ckraris

質問。なぜ違うんですか？

---

書き込んだあとで、尋ねられている部分が違う気がしてきました…
「開発側の設定難易度ではろくに仕事していないことになるけど、実際は違う」という部分については、それでもクリアしているプレイヤーがいるから、としか言えません。
本当に「ろくに仕事をしていない」のであれば、DPSチェックは突破出来ていないでしょう。例えそれが、タンクやヒーラーも頑張って可能な限り全体のDPSを引き上げた結果、だとしてもです。
目標とする地点が分かっていて、そこから逆算して「ここまでやれば開発側の想定と同等のDPSを引き出せる」という方法ならDPSだけで条件を満たせるかもしれませんが
内部数値の実態が分からないプレイヤーサイドには、そういうことは出来ないので、この基準をDPSプレイヤーに突きつけるのは現実的ではないと思うからです。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

書き込んだあとで、尋ねられている部分が違う気がしてきました…
「開発側の設定難易度ではろくに仕事していないことになるけど、実際は違う」という部分については、それでもクリアしているプレイヤーがいるから、としか言えません。
本当に「ろくに仕事をしていない」のであれば、DPSチェックは突破出来ていないでしょう。例えそれが、タンクやヒーラーも頑張って可能な限り全体のDPSを引き上げた結果、だとしてもです。
目標とする地点が分かっていて、そこから逆算して「ここまでやれば開発側の想定と同等のDPSを引き出せる」という方法ならDPSだけで条件を満たせるかもしれませんが
内部数値の実態が分からないプレイヤーサイドには、そういうことは出来ないので、この基準をDPSプレイヤーに突きつけるのは現実的ではないと思うからです。

---

Apacheさん、ILvの議論が抜けてます。
正しいかどうかはともかくとして、開発はこの例における理想と実態の差の発生理由を『開発が想定したILv以下でプレイヤーが挑戦しているから』という結論をすでに出しています。
ここで注意しなければならないのは、『開発が想定したILv=プレイヤーが挑戦しはじめたILv』ということを誰も保証していないということです。というか開発は違うとすら言ってます。
例えばトッププレイヤーが零式3層に初挑戦したILvはほぼ190ですが、開発が調整やDPSの基準に置いているILvは200だとか205だとかそういう数値だということです。
Apacheさんがこれを知ってて上げてたらつっこんで申し訳ないのですが、開発が答えを出しているようなものである以上、例としては不適切のように思います。

余談ですがこの開発の調整方法での問題点というのは確かにあって、想定ILvでの各ジョブの強さは同じでも、想定ILv以下の各ジョブの強さが同じだと担保されないというものがあります。
具体的に言うと2.0のタンク問題がまさにそれでして、ナイトは敵の攻撃力に硬さが依存していたので、想定ILv以下で戦士より硬くなってたんですよね。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

書き込んだあとで、尋ねられている部分が違う気がしてきました…
「開発側の設定難易度ではろくに仕事していないことになるけど、実際は違う」という部分については、それでもクリアしているプレイヤーがいるから、としか言えません。
本当に「ろくに仕事をしていない」のであれば、DPSチェックは突破出来ていないでしょう。例えそれが、タンクやヒーラーも頑張って可能な限り全体のDPSを引き上げた結果、だとしてもです。
目標とする地点が分かっていて、そこから逆算して「ここまでやれば開発側の想定と同等のDPSを引き出せる」という方法ならDPSだけで条件を満たせるかもしれませんが
内部数値の実態が分からないプレイヤーサイドには、そういうことは出来ないので、この基準をDPSプレイヤーに突きつけるのは現実的ではないと思うからです。

---

それなら、確か必要ＤＰＳ運ゲーギリギリラインから９掛けでＤＰＳ調整ましたー（ドヤァー）って言うてた記憶があるので、さすがに９掛けはきついから８掛けにしてくださいとか７掛けにしてくださいって感じでフィードバックするといいんじゃないでしょうか？　８掛けでといえばたぶん興味のある他の計算強い人が８掛けだと今よりｘ％も必要値さがっちゃうよーとか色々言ってくれるだろうしそこから話を進めれそうではあります。
ただもう律動編の必要ＤＰＳはすでに決定してるみたいなんで仮にひろってもらっても最終編になるでしょうし、簡単すぎると言われて正解って言ってましたし、もうそこで勝負はしないとも言ってましたから無駄になるかもですけども。（）ヌルゲー万歳上等という意味）

[QUOTE =ckraris;3517437]どのプレイヤー声を聴くの？ってところです。[/QUOTE]

80%の声を聴いて方針を決めた時点で普通にユーザーの声を聴いている、と判断して良しですね。
私なら仮に２回目のアンケートで「ちょっとだけ簡単」と入れていても結果を知っていれば「もっと手応えあっても良いと思うんだけど、まぁこんなもんかな」となるでしょう。
もしかして不満を上げてる人間は皆、100%自分の好みの内容でなければ納得しないと思っていませんか…？流石にそんな事は無いと思いますがもしそういう方がいたとして、その方の要望がいつまでも叶わないのはそれは仕方ない事なのかなと思います。

先にDaiさんへのレスで申し上げましたが、MMOならユーザーの嗜好は多様であって当然です。まず大きく分けて最も需要のあるところからコンテンツを満たしていくのは正しい手法でしょう。決して不毛とは思いません。
但し、じゃあそれだけで良いかと言えば違うかなと。アンケートで選ばれなかったニッチな需要にも可能な限りフォローは入れていくべきです。

ここで脱線気味なスレの流れを戻す為にもしつこいのは重々承知ですが…私の要望は開発内のチェック工程の強化・改善です(笑)

実際にユーザーと同じ環境でプレイする事を通して難易度だけでなくユーザーにより楽しんで貰うにはこうしたら良いんじゃないか？いやこうだろ？という議論が末端からP/Dクラスの管理者に至るまで日常的に行われていれば、プレイヤーの要望を見抜きゲームで表現するセンスや実作業を効率的に行うノウハウの向上が見込めます。
既に限界までやられている、開発内だけではこれ以上は見込めないというのなら外部の人間の参加やテストプレイサーバーの導入も真剣に考慮して頂きたいです。

開発手順を増やす訳ですから非効率に思えるかも知れませんが、最終的には開発力の向上による時間短縮、コスト削減、所謂ナナメ上の実装による二度手間の減少が主な狙いです。

最初に比重の大きい需要に応え一定の実績を上げておけば資金面、人事面では有利に運びやすいと思いますし、開発力の向上で
時短が可能になれば余裕が生まれます。
そこにニッチな需要に応える遊びを順次入れていけば、より多くのプレイヤーが楽しめるMMOになっていけるのではないかと思います。

大迷宮バハムートであれアレキ零式であれ最初っからニッチ用なんですが、ちょっとなにをみつめて話を展開してるのかわからないです。

全ユーザの80%？
未経験の秘書課のOL？

何の調整の話をしているんでしょうか。

Quote:

---

Originally Posted by yamatonao

Apacheさん、ILvの議論が抜けてます。
正しいかどうかはともかくとして、開発はこの例における理想と実態の差の発生理由を『開発が想定したILv以下でプレイヤーが挑戦しているから』という結論をすでに出しています。
ここで注意しなければならないのは、『開発が想定したILv=プレイヤーが挑戦しはじめたILv』ということを誰も保証していないということです。というか開発は違うとすら言ってます。
例えばトッププレイヤーが零式3層に初挑戦したILvはほぼ190ですが、開発が調整やDPSの基準に置いているILvは200だとか205だとかそういう数値だということです。
Apacheさんがこれを知ってて上げてたらつっこんで申し訳ないのですが、開発が答えを出しているようなものである以上、例としては不適切のように思います。

---

勿論、開発の出している結論は知っていますが、その上で開発が想定したという「タンクはヘイト維持する最低限＋ヒーラーは０ダメ」という状態にほぼ同IL程度であろう現在でもなっているか？
というと「違いますよね、未だにタンクもヒーラーも可能な限り火力出してますよね、必要とされますし＝DPS陣は開発が想定したDPSを出せていないことになる」という指摘です。
目標値が分かっていれば、逆算によってタンクもヒーラーも開発の想定と同程度の火力でクリア出来るラインを弾き出せるので、DPSがこれをきちんと達成出来れば想定通りのクリアが可能ですが
これは現実的ではないですよね、という話です。

Quote:

---

Originally Posted by verosso

80%の声を聴いて方針を決めた時点で普通にユーザーの声を聴いている、と判断して良しですね

---

「現行プレイヤーの8割が望んでいる仕様」があるなら、それで良いですが
この話の発端となった、コンテンツ（ことに最難関）の難易度については、8割の人間を満足させられる難易度というものは存在しません。
故に、世の中の色々なゲームにおいて「複数の難易度の同一ステージ」というものが実装されている訳ですが
MMORPGを始めとするマルチプレイのゲームの場合、ユーザー同士の競争的要素（吉田さんの言葉を借りれば「ヒエラルキー」）が必須となるため
そのような手法も採れません。ならば、「最も満足する層が多い（と思われる）ライン」を見定めて、それ以外は切り捨てるのが現実的なゲームデザインです。
今回の吉田さんの「反省」は、「最も満足する層が多い（と思われる）ライン」を見誤ったことにあるのでしょう。
これは、「反省」を受けた開発チームの対応からも、明確です。
次回は若干簡単にするそうですが、今の零式の難易度が丁度いいと思っている層は、不満に思うことは想像に難くありません。
つまり、次回アレキでは零式起動編をラクラク突破する上手なユーザーの要望は「切り捨てられた」訳です。
それでも一定の満足を得てゲームを継続するか辞めてしまうのかは、その人次第ですが。

Quote:

---

Originally Posted by verosso

最初に比重の大きい需要に応え一定の実績を上げておけば資金面、人事面では有利に運びやすいと思いますし、開発力の向上で
時短が可能になれば余裕が生まれます。
そこにニッチな需要に応える遊びを順次入れていけば、より多くのプレイヤーが楽しめるMMOになっていけるのではないかと思います。

---

「比重の大きい需要」
「ニッチな需要」
をどうやって開発は知るのでしょうか？
テストサーバーやテストプレイはその為の手段にはなりませんよね？

何と言うかテストに夢を見過ぎですし、運営をボランティアか何かと勘違いしているようにも思えます。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

勿論、開発の出している結論は知っていますが、その上で開発が想定したという「タンクはヘイト維持する最低限＋ヒーラーは０ダメ」という状態にほぼ同IL程度であろう現在でもなっているか？
というと「違いますよね、未だにタンクもヒーラーも可能な限り火力出してますよね、必要とされますし＝DPS陣は開発が想定したDPSを出せていないことになる」という指摘です。
目標値が分かっていれば、逆算によってタンクもヒーラーも開発の想定と同程度の火力でクリア出来るラインを弾き出せるので、DPSがこれをきちんと達成出来れば想定通りのクリアが可能ですが
これは現実的ではないですよね、という話です。

---

え、いや、吉田pのインタビューによるとトッププレイヤーのDPSロールのDPSって開発が想定しているより高いものが出ているのでは……？
具体的にどういったレベルのプレイヤーに焦点をあてて議論しているのかちょっとわからないです。
ちょっと零式を真剣に取り組んでいるわけではないのでよくわからなくて外野の意見になって申し訳ないのですが、Apacheさんによると余裕が出ている現状でTankやHealerがDPSを出しているって理由が千差万別すぎるような気もします。
例えば私が思うに、そもそもDPSが慣れてきてサボっている、Tank,Healerのスキル回しを変えるのがわざわざめんどくさい、まとめブログに煽られているだけ、律動編に向けて練習している、などなど。
また、必要とされている＝無いとクリアできないという意味では必ずしも無い気がします。それは上記のような様々な理由があると思うからです。
ちょっと具体的に計算したことがないので、Tankがヘイト回し、HealerがDPS=0でやってみたらできた（orできなかった）とかそういう検証動画とかがないと、私にはApacheさんの「違いますよね、未だにタンクもヒーラーも可能な限り火力出してますよね、必要とされますし＝DPS陣は開発が想定したDPSを出せていないことになる」という指摘、「（上記の記述）は現実的ではないですよね」はよくわかんないとしか返せないです……つっこんだのは私なのに申し訳ないです。

Quote:

---

Originally Posted by Apache

全くの別人です。どういう根拠でそのように受け取っているのかが全く分かりませんが(「想定外」と「そういう意味で…」というのも、文脈的になんら繋がってないですし)、穿った見方というか
妙な決め付けで同一人物なのか？と言われても困りますので、文章文脈をきちんと確認して頂きたいと思います。

---

ちょっと端折り過ぎて文脈が分かりにくくなってるのはすみません。
ちゃんと話が見えるように説明すると、
1：運営が言う想定外をApacheさんは様々なことを含めて気されているように私には見えた
2：そのため私は様々なことを含めての発言ではないでしょうという意味でApacheさんに対して返答した
3：そこになぜかNABEnabeさんが、私(BlueS)の考えているような意味ではないと言い切って返答した
4：そう言えるのはなぜ？
という話です。

会話において「誰に対して話しているのか？」と言うのは非常に大切で、ここを間違うと話が成り立たなくなります。
私は誰に対してかと言うことが分かるようにできるだけ引用を入れて返答しています。
しかし、それにも拘わらず本来Apacheさんしか言い切れない言葉を、NABEnabeさんがそうではないと言い切ったのでこれが揺らいだのです。
もう少し言うと、「あしからず」なんて言葉をNABEnabeさんが使うようなやりとりもないのでその言葉を使う意味もないのです。
自分の言った発言に関して前もって誤解のないようにという意味でも考えましたが、文脈上それに意味を持たせられる言葉も特に見いだせません。
こういった理由の下、Apacheさんの言う様に決めつけであってはいけませんから、自分の推測も含めてその確認を求めたのです。(より正確に言うとApacheさんに対してではなく、NABEnabeさんに対して)
それを言う理由ともしも同じ人物でアカウントを複数使うならそれはそれで先に言ってもらわないと困りますよと。

まあ、結局NABEnabeさんから返答は頂けないようですし、Apacheさんが違うと言うなら違うのでしょう。
意味の分からないことは残りますが、脱線している話なのでこれ以上は何も言いません。
不快感を与えてすみませんでした。

Quote:

---

Originally Posted by yamatonao

　略　

---

ああ、すみません。以前にも似たようなことを書いていて「大半のDPSは～」と言った為、それを引き摺ってそのまま書いてしまいました。
トップのプレイヤーはそうでしょうね。内部の数値が分からない以上は、開発の想定したレベルを上回る勢いで火力を出さなければ「クリア出来るのか分からない」のですから。
勿論そういう人たちでも常に最大値を出してるとは言いません。一旦クリア出来ると分かれば、不要な部分は切り捨てるでしょうし。

Quote:

---

Originally Posted by Zhar

「現行プレイヤーの8割が望んでいる仕様」があるなら、それで良いですが
この話の発端となった、コンテンツ（ことに最難関）の難易度については、8割の人間を満足させられる難易度というものは存在しません。
故に、世の中の色々なゲームにおいて「複数の難易度の同一ステージ」というものが実装されている訳ですが
MMORPGを始めとするマルチプレイのゲームの場合、ユーザー同士の競争的要素（吉田さんの言葉を借りれば「ヒエラルキー」）が必須となるため
そのような手法も採れません。ならば、「最も満足する層が多い（と思われる）ライン」を見定めて、それ以外は切り捨てるのが現実的なゲームデザインです。
今回の吉田さんの「反省」は、「最も満足する層が多い（と思われる）ライン」を見誤ったことにあるのでしょう。
これは、「反省」を受けた開発チームの対応からも、明確です。
次回は若干簡単にするそうですが、今の零式の難易度が丁度いいと思っている層は、不満に思うことは想像に難くありません。
つまり、次回アレキでは零式起動編をラクラク突破する上手なユーザーの要望は「切り捨てられた」訳です。
それでも一定の満足を得てゲームを継続するか辞めてしまうのかは、その人次第ですが。



「比重の大きい需要」
「ニッチな需要」
をどうやって開発は知るのでしょうか？
テストサーバーやテストプレイはその為の手段にはなりませんよね？

何と言うかテストに夢を見過ぎですし、運営をボランティアか何かと勘違いしているようにも思えます。

---

まずckrarisさんの投稿をご覧になりましたでしょうか？確認したら引用ミスってしまっていますがスレの流れを読めばどの投稿か理解できると思います。
上記の投稿はckrarisさんとの議論で出た仮想アンケートに端を発していますので。

Quote:

---

Originally Posted by verosso

まずckrarisさんの投稿をご覧になりましたでしょうか？確認したら引用ミスってしまっていますがスレの流れを読めばどの投稿か理解できると思います。
上記の投稿はckrarisさんとの議論で出た仮想アンケートに端を発していますので。

---

どもです！まず８０％のプレイヤーの意見は聞いてないってのは書いてます。８０％の人の意見を聞いたようにみえて実際は２８％の意見を採用して７２％捨ててます。

ちなみに他カテゴリーは許容できません。超絶簡単難易度を許容できる人が２８％ってことです。ちょっとぬるいけどまぁしかたないな。とかいう人含めて２８％です。他カテゴリの人は度合が変わりますけどぬるすぎるんだよ！もうおわったんですけどまた３か月暇ですか？とか同じようなクレームは出ます。
ちなみにその仮想分布道理に作ると次の最終編はどうしましょう？と聞いたら。
現状維持２８％難しくしてほしい７２％　とかになります。んじゃ間とって真ん中でとかしても上と下から文句が出ます。
簡単に言うと難易度に関してはプレイヤーの声を聞けば聞くほどクレーム量が増えるｗそしてストライクゾーンのひとはその分すごい幸せになる。

参考までに。
世論調査になりますが、統計学上、信頼度95%、誤差2.5%、YES/NOの二択の場合、必要なサンプリング数は母集団が
10万人以上になると約1500人から変化しなくなるので、1500～2000人程の意見があれば十分みたいですよ。
80%も集める必要は無いです。
もちろん、適切に無作為抽出を行うという前提で、ですが。

しかも、トッププレイヤーと言われる層は全体の数%、多くて十数%しかいないので、その人達向けに
調整を行う場合は大半のプレイヤーが含まれる中間層の意見は無視されることになるでしょうね。

零式はまさにそうのような調整がされているんじゃないかなーって気がしていますし、
それで良いと思います。
次は調整する、とは言ってもガラッと変わることは無いと思いますが、ユーザ層はピラミッド型なので
僅かな差でもクリアできる人は今より大きく増えると思います。

そういう微妙な調整ってユーザ全体のデータを都度見ながら行うものだと思うし、トップ層ほどのスキルを持つ
テスターの確保が難しいですし、ある程度は計算によって求めることが出来きているのでそれ自体に問題は
特に感じていないです。

そもそもの話になるんですが、「ギミックは無敵モードで検証、3層、4層はフェーズ毎にクリア、途中で打ち切った」という
台詞だけに注目しすぎて、周りを見ず、振り回されすぎだと思います。
インタビュー全体をちゃんと読めば、別に変な事は言っていないと思うんですけどね。

何て言ったらいいのか　どっち方向の事が書かれていようが、その人からしたらＦＦ１４を今より良い物にしたいって気持ちからだろうし

長文になると文字数制限なんかも意識して言葉を、あまり選べなかったり話した話題を、まとめるには性急に、なったりするんだと思うから何が書かれているかじゃなく何を言いたいかを読み取ってあげたほうが精神的に衛生的でいられる気がするな

それを仕事でしなきゃな人は大変だろうなーとは思うけど

インタビューなんかも同じで対話された　すべてを掲載するわけじゃないだろうし記事にしたら面白みの欠片もない事も言いにくい

どっちの意見だとしてもタイトルに上がってる事に関心があるんだろうし文を、まとめる際は一定の方向で書くほうが書きやすいから　そうなるけど反対の事だって考えてるんじゃないかな！？

書く事で今自分が、どう考えてるのかとか整理したり　自分とは真逆の意見で自分自身が浄化されるのを、どこかで望んでいたり書く理由なんて人それぞれだと思うよ

本人が、それと気づいてるかとかは別にして

ただ気をつけてって思うのは一つの事柄について自分自身の価値観の奥深いとこまで探求してしまうと探求しているつもりが迷い堕ちて一人では戻れなくなるかもしれないから気をつけて

それをそれとして楽しめる人はいいけど　誰か側に手をひっぱってくれる人が居たら幸せだね　　

あまりのめり込み過ぎても冷静な見解が出来なくなりますからね(´・ω・)

それはそうとして、散々「きちんとテストプレイすべき」と述べてきましたが、途中ちょっと引っ掛かる部分がありました。
計測ツールとチャットツールの件です。例によってブラックゾーンですが、吉田Pは経験上ここをぼかして済ませるといったことが以前にありました。これ自体は仕方ないと思います。
ただこれがある為に、開発側も「それありき」で難易度設定したのではないか、そうせざるを得なかったのでは、とも思えます。実際トッププレイヤーの人達による攻略動画を見ても使用していますしね。
彼らはトレースする側ではなく、むしろされる側なので、データを計測出来なかったり円滑なコミュニケーションが取れなかったりすると、攻略を組み立てるのに大きな支障をきたします。
結果的に、開発陣がデバッグでテストした際の環境に(無敵モードはないので死にながら練習を繰り返さないといけませんが)近づく必要があったということです。

いつも思うのですが、やはり公式でこれらの機能に近いものをサポートする必要があるんじゃないですかね…排斥の元になるとして、吉田Pは否定的な立場ですが
見立てが噛み合わないのは想定ILの相違だけではないと思うんですよ。今回の零式の結果を踏まえてか、初心者の館や木人討伐戦といった追加要素を製作中だそうですが…どうなるでしょうねぇ…

前にも言ったけど、外部ツール前提での開発なんて常識的に考えてあるわけ無いでしょ。
しかもスクエニが関与していない、今後どうなるかも保証されない怪しい物を前提にするだなんて、恐ろしすぎます。

それじゃ、外部ツール使わずにプレイしている人やPS3、PS4の人はクリアできない、出来ても難易度が桁違いって事になるじゃないですか。
最低動作保証もサポートもウソって事になりますよね。
実際にPS3でクリアしている人が居るかどうかは分かりませんが、特定環境でクリアできない物をリリースするとは考えにくいです。
（確かに難しいとは思いますけどね、能力的にも、画面解像度的にも）

あ、スカイプなんかのVCはFF14の動作に関与しないので禁止も何も無いとおもいますです。
そんなこと言ったらデュアルディスプレイもアウトって言われかねないですし。

ボイスチャットに関しては、吉田Pが以前、インタビューで以下のように答えておりますので、
ブラックでは無いと思いますよ。

http://www.gamer.ne.jp/news/201402200001/
（以下引用）
ボイスチャットの導入などは個々のコミュニティでの問題ではありますが、
ボイスチャットをやりたくない人はどうしても疎外感を感じてしまいますので、
公式にそこをサポートするつもりはありません。
（引用終わり）

ちなみに、零式をやってる身からすると、ボイスチャットを活用したほうが攻略しやすいのはそうですが、
ギミック的に、ボイスチャット必須、とならないように作ってる感じは受けます。