ハウジング抽選の要望と現状のハウジングについて

Quote:

---

Originally Posted by ReanEpocal

なんかそれを問題にしてどうするんだろうと思います。ご自身でおっしゃった通り、別に複数欲しいならサブキャラやサブ垢で頑張ればいいだけだし、その機会自体も全てのユーザーに平等に開かれてるわけですよね。

ハウジングの浮かせみたいに、本来のあるべき姿ではないけどユーザーメリットのために残す例もあるわけで、「運営がこういうな想定で作ってるからそれに沿ってないのはおかしい」って話をユーザーがするのって意味がない話だと思います。

ハウスを求めてる人が取得できてないって点で問題がないとは思いませんが、あるべき論ではなく、現状からどうしたらハウスを持ってる人が不満を持たずに、ハウスを求めている人に提供できるかを議論するべきではないでしょうか。

---

運営がガイドに提示している購入制限を、ユーザーが突破する機会は平等にあるから現状のままで良い、というのは多少暴論な気がしますが、そういう意見もあるのでしょうね。
私も何が何でも運営はこの問題に対処しなくてはならない！と言っているわけではなく、購入制限作っておいてガバガバですけど、いいの？
運営の本来の趣旨と異なるなら是正して欲しいという要望を出しているだけなので、お言葉を借りれば判断するのは運営であって、ユーザーが他人の要望を「意味がない」と否定するのも違うかと思います。

そもそも区画みたいなハウジングになっているのが元凶な気がするんですけど、今更インスタントハウジングに移行するはずもなく…　難しい問題です。

Quote:

---

Originally Posted by azukisann

潜水艦はナーフすればいいのにって思ってる。
潜水艦目的で複数のソロFC持つのがそもそもおかしいと感じる。
そのせいでハウジング単体をやりたい人に行き渡らないのは是正すべきだと思う。
そういう人って１つはハウジングをまともにしてるかもしれないけど、全部いじってるわけがないしだいたい庭具すら置いてないだろう。

現在所持してる人はナーフすると文句言うんだろうけど既得権益のせいで放置してるのは問題あります。
ただでさえMLサイズのハウス少ないんだしもっと本当にハウスいじりたい人に行き渡らせるべき。
そもそも潜水艦の存在が疑問ですね。
本来、戦闘コンテンツやギャザクラ等で金策すべきだと思うし潜水艦のせいで戦闘コンテンツの活性化にもなってないからね。
ちなみにハウス持ってるので持ってない妬みで書いてない。

---

スレッドの趣旨と離れており話がごちゃるのでFCに関して言いたいだけなら別のスレッド建てるなり相応なところがあるならそこでしませんか？
また潜水艦ナーフについての吉田Pの考えはいくらでも出てきます。今も同じとは限りませんが。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

運営がガイドに提示している購入制限を、ユーザーが突破する機会は平等にあるから現状のままで良い、というのは多少暴論な気がしますが、そういう意見もあるのでしょうね。
私も何が何でも運営はこの問題に対処しなくてはならない！と言っているわけではなく、購入制限作っておいてガバガバですけど、いいの？
運営の本来の趣旨と異なるなら是正して欲しいという要望を出しているだけなので、お言葉を借りれば判断するのは運営であって、ユーザーが他人の要望を「意味がない」と否定するのも違うかと思います。

そもそも区画みたいなハウジングになっているのが元凶な気がするんですけど、今更インスタントハウジングに移行するはずもなく…　難しい問題です。

---

勘違いしてますが、現状でいいとは言ってないですし、「土地を得られるようにしてほしい」「1人1つで平等にしてほしい」という要望も否定してないですよ。ただ、その要望の理由に、あるべき論を持ってくるのは意味ないと思っているだけで。あるべき形より、どうしたら良くなるかの方が大事ですから。

そして、その理論（あくまで運営の趣旨にそうかどうか）でいくなら、もし運営が「本来の形とは違うけど、これはこれでメリットもあるから今の形で良く、うまくユーザー側でソロFCも活用してほしい」というスタンスだったら、あなたの意見は運営の趣旨としてのあるべき論がベースなので、変えなくていいということになりますが、それでいいでしょうか。良いということならこの話は運営が決めればいいということなので、それで終わりです。このゲームの運営主体はスクエニスタッフである以上、どうしてもやりたかったら勝手にやるので、そもそもここでそれをあなたが話す意味はありません。

ただ、ここに話しに来るってことはきっと違うと思うんですよね。「ハウスが欲しい」「1人1ハウスじゃないのは嫌だ」から言ってるってことだと思います。となると、それってそもそも運営の趣旨に沿うかどうかというあるべき論とは関係ない、個人の要望の話なので、やっぱりそのべき論を話す意味がないということです。

補足
一番下の文章はあくまで「あるべき論を話す必要がない」と言っているだけで「個人の要望を話す意味がない」という意味ではありません。
『個人の要望と全体のあるべき論（運営の趣旨）は別の話なので、個人の要望を主張する場で全体のあるべき論（運営の趣旨）を話す必要性がないよね』という意味です。

Quote:

---

Originally Posted by ReanEpocal

勘違いしてますが、現状でいいとは言ってないですし、「土地を得られるようにしてほしい」「1人1つで平等にしてほしい」という要望も否定してないですよ。ただ、その要望の理由に、あるべき論を持ってくるのは意味ないと思っているだけで。あるべき形より、どうしたら良くなるかの方が大事ですから。

そして、その理論（あくまで運営の趣旨にそうかどうか）でいくなら、もし運営が「本来の形とは違うけど、これはこれでメリットもあるから今の形で良く、うまくユーザー側でソロFCも活用してほしい」というスタンスだったら、あなたの意見は運営の趣旨としてのあるべき論がベースなので、変えなくていいということになりますが、それでいいでしょうか。良いということならこの話は運営が決めればいいということなので、それで終わりです。このゲームの運営主体はスクエニスタッフである以上、どうしてもやりたかったら勝手にやるので、そもそもここでそれをあなたが話す意味はありません。

ただ、ここに話しに来るってことはきっと違うと思うんですよね。「ハウスが欲しい」「1人1ハウスじゃないのは嫌だ」から言ってるってことだと思います。となると、それってそもそも運営の趣旨に沿うかどうかというあるべき論とは関係ない、個人の要望の話なので、やっぱりそのべき論を話す意味がないということです。

---

ユーザーに出来ることは要望を出すことで、それに応える・応えないは運営の判断ですから、私も何度も運営が今の形で満足してるなら変わらないだろうとも言っていますよ。
ユーザーが要望を話す必要がないならば、フォーラムの大半のスレッドが意味がなくなると思いますが、私は要望を届けたいので引き続き折を見て書き込みをいたします。
土地購入ガイドに運営が購入制限の話を出している以上、それが運営の基本スタンスであるというのも引き続き表明いたします。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

ユーザーに出来ることは要望を出すことで、それに応える・応えないは運営の判断ですから、私も何度も運営が今の形で満足してるなら変わらないだろうとも言っていますよ。
ユーザーが要望を話す必要がないならば、フォーラムの大半のスレッドが意味がなくなると思いますが、私は要望を届けたいので引き続き折を見て書き込みをいたします。
土地購入ガイドに運営が購入制限の話を出している以上、それが運営の基本スタンスであるというのも引き続き表明いたします。

---

一般的に他の人が要望を話す意味がないなんて言ってないんですけどね。あくまで今回のよくわからない理屈に対して言っているだけですから。
話を都合よく切り取ってすり替えるなら、お話になりませんし、特に運営が満足しててそれでいいならそもそも要望にすらなってないのでこれ以上の話は無用ですね。

「運営の基本スタンス」という「あなたの勝手な思い込み」で語っても、賛同は得られないと思いますよ。

Quote:

---

Originally Posted by ReanEpocal

勘違いしてますが、現状でいいとは言ってないですし、「土地を得られるようにしてほしい」「1人1つで平等にしてほしい」という要望も否定してないですよ。ただ、その要望の理由に、あるべき論を持ってくるのは意味ないと思っているだけで。あるべき形より、どうしたら良くなるかの方が大事ですから。

そして、その理論（あくまで運営の趣旨にそうかどうか）でいくなら、もし運営が「本来の形とは違うけど、これはこれでメリットもあるから今の形で良く、うまくユーザー側でソロFCも活用してほしい」というスタンスだったら、あなたの意見は運営の趣旨としてのあるべき論がベースなので、変えなくていいということになりますが、それでいいでしょうか。良いということならこの話は運営が決めればいいということなので、それで終わりです。このゲームの運営主体はスクエニスタッフである以上、どうしてもやりたかったら勝手にやるので、そもそもここでそれをあなたが話す意味はありません。

ただ、ここに話しに来るってことはきっと違うと思うんですよね。「ハウスが欲しい」「1人1ハウスじゃないのは嫌だ」から言ってるってことだと思います。となると、それってそもそも運営の趣旨に沿うかどうかというあるべき論とは関係ない、個人の要望の話なので、やっぱりそのべき論を話す意味がないということです。

---

「運営はこう考えているはずだから」
みたいな部分を論拠に据えて要望を投稿している所に違和感を感じるんですよね。

「私はこう思うから、○○して欲しい」
なら要望の内容の賛否は別として、特に何とも思わないんですが。

私も貴方と同様に感じて色々書き込んでいました。
(全然そんなこと思ってないですけどって内容だったらすみません())

Quote:

---

Originally Posted by Truena

「運営はこう考えているはずだから」
みたいな部分を論拠に据えて要望を投稿している所に違和感を感じるんですよね。

「私はこう思うから、○○して欲しい」
なら要望の内容の賛否は別として、特に何とも思わないんですが。

私も貴方と同様に感じて色々書き込んでいました。
(全然そんなこと思ってないですけどって内容だったらすみません())

---

あっています。わたしはつい話を冗長にしてしまうタイプなので、端的に表してくれてありがとうございます。

Quote:

---

Originally Posted by azukisann

潜水艦はナーフすればいいのにって思ってる。
潜水艦目的で複数のソロFC持つのがそもそもおかしいと感じる。
そのせいでハウジング単体をやりたい人に行き渡らないのは是正すべきだと思う。
そういう人って１つはハウジングをまともにしてるかもしれないけど、全部いじってるわけがないしだいたい庭具すら置いてないだろう。

現在所持してる人はナーフすると文句言うんだろうけど既得権益のせいで放置してるのは問題あります。
ただでさえMLサイズのハウス少ないんだしもっと本当にハウスいじりたい人に行き渡らせるべき。
そもそも潜水艦の存在が疑問ですね。
本来、戦闘コンテンツやギャザクラ等で金策すべきだと思うし潜水艦のせいで戦闘コンテンツの活性化にもなってないからね。
ちなみにハウス持ってるので持ってない妬みで書いてない。

---

１行目の感想は別に構わないと思いますが、それ以外には同意できないです。
本来どのコンテンツを目的にプレイしていても各ユーザの自由ですよね。
ハウジングがやりたくて潜水艦に興味ない人も居れば、潜水艦だけやりたくてハウジング興味ない人も居るでしょう。
どちらが「おかしい」とか、どちらで「すべき」とか云うのは価値観やプレイスタイルの押し付けではないかと思います。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

一応「レーベリング」って「レッテルを貼る」と同義なはずですが、まぁいいです。
1日かけて色々過去発言拾ってきてくださったようで、お疲れ様です。

最初は「賛同は得られませんよ」ともっともな建前を掲げつつ、実は



という本音を隠されていた方ですし、「嫌い」とまでの感情が動くのは相当のことですので、私の発言があなたの利益に反しているものなのだろうと考えますよ。
どうしても私がML土地を欲しているだけでこんな問題ぶち上げていることにしたいようですが、何度も言いますが、MLの土地だけ欲しているならこんな問題提起せず、陰でこそこそ複アカ使って取得チャンスを待ちます。

また、「ソロFCにMやLを取得される事を問題視している」のではありません。
あなたが引っ張ってきてくれた元コメントにもあるように、「一人FCで庭にはエーテライトしかないような家が」あり、「ソロFC自体を批判するつもりはなく、どちらかというと運営の「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです」を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちについては問題があると思っています。」

土地追加・購入ガイドにわざわざ運営が条件を明示しているのにそれを突破している人たちについて問題にしているのです。
あなたがやっていることは私が提起している問題の本質をすり替えようとしている行為で、ガスライティングと言われるような行為ではないですかね。

---

恐らくですが、ご自分の考えの根拠として自分の想像を含んでおられないでしょうか。
例えば以前の発言にある「複数FCを所持できる仕様が問題になると困るという本音をお持ちのように見える」ですとか「1日かけて色々過去発言拾ってきた」等ですね。
ご自分の意見に反する相手に対し、否定的な意見を持つのは当然の感情とは思いますがそれに対し正当性を持たせようと発言にすら出ていない相手の考えを勝手に捏造する。相手がさも印象の悪い行動をしているように書く。と言った傾向がみられます。
前者について言えば私はそのような意見を持ってはいませんし、後者に関して言えば1日かけるどころか多分10分もかかっていないと思います。　1日ずっとフォーラムを見ているわけでもないですしね。

後「嫌い」ってそんな大きな感情何ですか？私からすると「公共の場で大声出して騒いでいる人は嫌いだ」とか「交通ルールを守らない車は嫌いだ」とかそういうレベルなのですが…
このようなよくある嫌われる行為、と同列として私の中で「自分の要望を通したいだけなのに、それに対しルールとか多くの人が求めてるとかの建前を使っている人」が嫌いに入るだけですね。そんな大したことではありませんよ。
本音を隠す、とか言われてもそんなの普通一々書きますか？
その理屈だと「私は自分がMハウスやLハウスを欲しいが為に書いているわけではありませんが、MハウスやLハウスをソロFCが取得するのは問題ではないと思います」と書くべきになってしまうのですけど…

「正直な話、Sハウスでひっそりやってくれてる分にはいいんですけど、MやLにまで進出してますから…」という発言を見て「MやLをソロFCが取ってもそれを問題とは思ってない」とは読み取れませんでした。
他の方には「この発言はMやLにまで進出してる事に良い感情を持っていないようだが別に問題視はしていないんだ」と読めるのでしたら読解力の無さをお詫びするしかないですね。

ガスライティングと仰るなら正にご自身の発言がそうでありますかね。
私の発言に対し、勝手な推測や想像で悪いイメージを持たせるような発言を複数つけてらっしゃいますよね。まさしく「ガスライティング」と評するにふさわしい状況であるかと思います。

追記。
「購入制限」と「複数所持」はまた別の話と言うのはそういえば触れられていませんね。
「購入制限に反するような行為を行わず」に「複数所持する」は実際にあるわけですけどそれらについては一切触れられないのは何故なのでしょう。とふと浮かんだ疑問でした。

Quote:

---

Originally Posted by MarusyaSeven

海外フォーラムでも話題になってる用ですが、今の仕様の極端な例ですが現状こんな事も出来てしまう仕様はやはり問題があると思う

---

4区裏街ってことは同一鯖所有制限前に買ったものだと思いますが、「今の仕様」で同じことをしようと思うと大量のアカウントを用意した上で、その全てで抽選に勝つ豪運（もしくは誰もハウジングに興味が無いか）が必要になりますよね。
端的に言えば、今はもうそんなことは（実質的に）できなくなっています。

所有制限が入ったのがパッチ4.2で、当時の土地数が60戸×12区×4エリアで2,880戸
対して現在の土地総数は60戸×30区×5エリアの9,000戸です。
全体の約3割（個人でも買える区画に限定するなら、その半分の16％です）の更に一部に制限を加えたところで得られるメリットは少なすぎないでしょうか？

ちょっと前の議論もそうですけど、一部の極端な例に目が眩んで、実効性が薄く弊害の大きい制限を入れることには疑問です。

オセアニアDC作ってキャラを移動できるくらい空きがあるならハウジングエリア作って
鯖専用リテ置いて、持ち物はアイテム欄から移動のみか、移動専用ボックス作って鯖の空き時間にデータ移動とか
制約が色々あって自由にできなくても
家が欲しいって人がいるんじゃないかな？

それかやっぱり制約付きだとんーってなる感じなのかな。
個人的な意見だけど、
この問題は対処をしないと、これから人が増えるたびに起こり続ける問題だよね。
今やってる人で家欲しいけどない人ももちろん問題なんだけど、
黄金で新規が増えて新しい冒険の仲間が増えた時に、家を買わないか？って
選択肢を与えてあげる余裕はゲームが持っていて欲しいなと。
あと、家をみんなで買うって特別な思い出になると思うし。

ラザハンとかオールドシャーレアンに居住区追加すれば、ある程度は家ほしい人に対する対応になるかと思います
（メインクエ進めないと抽選に参加できないので、FC家複数の件の対応としても、こういったエリアに追加する方がよいと思われる）

一般プレイヤーに影響を与えないけど効果があるかもしれない対策として
・「購入」で申請して当選したキャラクターは一定の期間（1年程度の長期を想定）「購入」での申請はできなくする
　→引っ越しはできるようにしておく

こういうのはどうでしょうか？思いついたので忘れないうちに書き残しておきます

Quote:

---

Originally Posted by Sir-1000

4区裏街ってことは同一鯖所有制限前に買ったものだと思いますが、「今の仕様」で同じことをしようと思うと大量のアカウントを用意した上で、その全てで抽選に勝つ豪運（もしくは誰もハウジングに興味が無いか）が必要になりますよね。

---

一応、、、元ポストの方の言うには
実はあれDynamisDCなので新設サーバの話だったりします。

単純な思い出話なのですが、ここでいう潜水艦目的で複数FCハウスを狙う人は土地さえあればいいので
引っ越しで空いた三国の土地を捨てキャラなどで購入してるんですよね　エンピ追加の時もそんな雰囲気でした

Quote:

---

Originally Posted by Karins

一応、、、元ポストの方の言うには
実はあれDynamisDCなので新設サーバの話だったりします。

---

新設サーバーなら、外観を利用して大規模にイベント的な物を行いたい人達が集団で乗り込んだ可能性の方が高くないです？
日本DCでも「パンデモ桜並木」みたいに特定区画占有前提のイベントも複数ありますし。
そのようなイベントの実現が既存DCでは難しい現状、新設DCで確保する事で実現しようとする。は実際にあり得る話に思えます。

Quote:

---

Originally Posted by sisiru

新設サーバーなら、外観を利用して大規模にイベント的な物を行いたい人達が集団で乗り込んだ可能性の方が高くないです？
日本DCでも「パンデモ桜並木」みたいに特定区画占有前提のイベントも複数ありますし。
そのようなイベントの実現が既存DCでは難しい現状、新設DCで確保する事で実現しようとする。は実際にあり得る話に思えます。

---

どこまで書いていいのか。。迷うところですが、
これ、すべて違うFCです。
クレストは全く同じで
そして各FCにはレベル3などの低レベルキャラが1～2人だけ所属してます。（確認済み）

このワールド以外だと
FC名　〇〇◯　1と数字だけが増えていく同様のFCが乱立してますね。
やはり同じ略称です。

どう判断すべきかはわからないですが。。。

※この書き込みが問題があるようでしたらすみません。ご指摘ください、消します。

ソロFCを持つ理由って、何も潜水艦のためではないんですよね。
同一アカウントのサブキャラに、ギルやアイテムなんかを渡すためでもあります。
マーケットへの出品枠のためとか、倉庫とかにするためにも。

ＦＣハウスは個人ハウス（ＦＣハウスも）で使って余ったＥＸ庭具や家具をサブキャラで保管するために渡すのにハウジングの倉庫使ったりします。
このためならＳで十分ですが、ハウジング～とかなって、ＭやＬを狙ったりします。

話変わりますが、規制してほしいというような要望が出てますが、具体的にどういう規制をかけてほしいのか、それでどういう効果が得られるのか
マイナス面はあるのか、などをある程度上げていただかないと、規制は不要と思う方達と必要と思う方達で平行線です。

これまでも運営側がユーザの要望込みで考えて決めたことに改正をと言われても、ある程度の指針がないと運営も困ると思います。

Quote:

---

Originally Posted by sisiru

「正直な話、Sハウスでひっそりやってくれてる分にはいいんですけど、MやLにまで進出してますから…」という発言を見て「MやLをソロFCが取ってもそれを問題とは思ってない」とは読み取れませんでした。
他の方には「この発言はMやLにまで進出してる事に良い感情を持っていないようだが別に問題視はしていないんだ」と読めるのでしたら読解力の無さをお詫びするしかないですね。

ガスライティングと仰るなら正にご自身の発言がそうでありますかね。
私の発言に対し、勝手な推測や想像で悪いイメージを持たせるような発言を複数つけてらっしゃいますよね。まさしく「ガスライティング」と評するにふさわしい状況であるかと思います。

追記。
「購入制限」と「複数所持」はまた別の話と言うのはそういえば触れられていませんね。
「購入制限に反するような行為を行わず」に「複数所持する」は実際にあるわけですけどそれらについては一切触れられないのは何故なのでしょう。とふと浮かんだ疑問でした。

---

「正直な話、Sハウスでひっそり～」の前文である「ソロFC自体を批判するつもりはなく、どちらかというと運営の「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです」を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちについては問題があると思っています。１アカウントで最大８ソロFCを持って潜水艦ぶん回している人たちもいるらしいので、そこは厳密にちゃんとチェックできる機能を入れるべきだと思っています。」の部分をすっぱり捨てているところが、意図的にこちらの考えを捻じ曲げている行為で、それをこちらは何度も説明しているのに「いや、こう言っている」と何度もしつこく続けているところがガスライティングなんですよ。結局のところどうしてそういうことをするのだろうと考えれば、この問題について余程黙らせたいのかと考えます。

「購入制限に反するような行為を行わずに複数所持する方法がある」ことについては、既に何度も「抜け道が存在している、是正して欲しい」という考えは示しています。上記のように見ないことにしてるようですが。

土地追加・購入ガイドに「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つまでです。すでに同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地と個人用の土地を購入しているサービスアカウントは、別キャラクターであっても新たに土地を購入できません。」とあります。更に、「※パッチ4.2までに本制限の範囲を超えている場合は、対象外となります。」とあるため、パッチ4.2以降は制限の対象内としているわけで、それを掻い潜って所持しているのならば、運営の意図から外れた所持でしょう。逆にあなたは上記のこの文をどう解釈してるんです？？？
未だにFCの売買は問題ないと吉田Pが言ったとしていますが、FCのマスターを移すにしても30日も掛かると言うのに、複数所持が問題ないなら、なぜそんな制限を運営がわざわざ入れたと思っているのです？

「制限を回避する手段はみんな平等にあるのだから良いのでは」といった意見まで出てきているのですから、本格的に運営には見直しと対処を行ってほしいと思います。
このような意見は、「ログアウトタイマーを回避する手段はみんなやろうと思えばやれるんだから、残しておけばいいじゃないか」と同じであり、それは問題になることは分かりますよね？

Quote:

---

Originally Posted by Karins

どこまで書いていいのか。。迷うところですが、
これ、すべて違うFCです。
クレストは全く同じで
そして各FCにはレベル3などの低レベルキャラが1～2人だけ所属してます。（確認済み）

このワールド以外だと
FC名　〇〇◯　1と数字だけが増えていく同様のFCが乱立してますね。
やはり同じ略称です。

どう判断すべきかはわからないですが。。。

※この書き込みが問題があるようでしたらすみません。ご指摘ください、消します。

---

書き込みには問題はないと思いますよ。具体名を出す等は晒しに該当する可能性があるのでやめた方が良いとは思います。
しかし、それらに配慮した上で情報を出してくださるのは悪い事とは私には思えません。

「どう判断すべきか」は運営側にお任せすればよいので深く考えずとも良いと思いますよ。

個人的には特定の区画を同じ略称のFCが大量購入している現状を「良い事なのか？悪い事なのか？」と考えた時に判断を下すのは難しいだろうなと思います。
実際の所「何を理由に悪い事と判断するのか？」という判断材料がありませんからね。

具体的な件数までは見ていないですが例えば「新設ワールドだが後々人が増えればハウジング需要が出て、土地を欲しがる人がいるだろうから高額で転売する為に確保しよう！」であれば明らかに悪い事でしょう。
「大規模ハウジングイベントを夢見る30人規模の集団が新設DCで土地が空いている事を知り全員である程度育成したキャラを無料移転で新設ワールドに投入し確保した！」であればこれを悪いと言える理由は思いつきません。
なので「真実を把握できないプレイヤーは良いとも悪いとも言えない」という結論にしかならないと思うのですよね。

もちろん、その上で「この現状を問題だ」と考えて問題提起するのは自由ですしどう解決するかという案を考え提案するのも良い事だとは思います。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

「正直な話、Sハウスでひっそり～」の前文である「ソロFC自体を批判するつもりはなく、どちらかというと運営の「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです」を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちについては問題があると思っています。１アカウントで最大８ソロFCを持って潜水艦ぶん回している人たちもいるらしいので、そこは厳密にちゃんとチェックできる機能を入れるべきだと思っています。」の部分をすっぱり捨てているところが、意図的にこちらの考えを捻じ曲げている行為で、それをこちらは何度も説明しているのに「いや、こう言っている」と何度もしつこく続けているところがガスライティングなんですよ。結局のところどうしてそういうことをするのだろうと考えれば、この問題について余程黙らせたいのかと考えます。

「購入制限に反するような行為を行わずに複数所持する方法がある」ことについては、既に何度も「抜け道が存在している、是正して欲しい」という考えは示しています。上記のように見ないことにしてるようですが。

土地追加・購入ガイドに「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つまでです。すでに同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地と個人用の土地を購入しているサービスアカウントは、別キャラクターであっても新たに土地を購入できません。」とあります。更に、「※パッチ4.2までに本制限の範囲を超えている場合は、対象外となります。」とあるため、パッチ4.2以降は制限の対象内としているわけで、それを掻い潜って所持しているのならば、運営の意図から外れた所持でしょう。逆にあなたは上記のこの文をどう解釈してるんです？？？
未だにFCの売買は問題ないと吉田Pが言ったとしていますが、FCのマスターを移すにしても30日も掛かると言うのに、複数所持が問題ないなら、なぜそんな制限を運営がわざわざ入れたと思っているのです？

「制限を回避する手段はみんな平等にあるのだから良いのでは」といった意見まで出てきているのですから、本格的に運営には見直しと対処を行ってほしいと思います。
このような意見は、「ログアウトタイマーを回避する手段はみんなやろうと思えばやれるんだから、残しておけばいいじゃないか」と同じであり、それは問題になることは分かりますよね？

---

なるほど。引用に不満が有られるようですのでしっかりと全文引用させていただきましょう。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

ソロFC自体を批判するつもりはなく、どちらかというと運営の「1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです」を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちについては問題があると思っています。

１アカウントで最大８ソロFCを持って潜水艦ぶん回している人たちもいるらしいので、そこは厳密にちゃんとチェックできる機能を入れるべきだと思っています。
正直な話、Sハウスでひっそりやってくれてる分にはいいんですけど、MやLにまで進出してますから…

---

この文章を読んで私は前段として「ソロFCに問題がある」という事を指摘しつつ「Sハウスでひっそりやってくれてる分にはいい」とSハウスであれば肯定する姿勢を見せ否定する理由は「MやLにまで進出してますから」とソロFCがMやLにまで進出しているから否定的なのだ。と読みました。
私の読み方に誤りがあればご指摘いただけると幸いです。
「Aは問題である。しかしBという範囲で収まっているのであれば問題はない。Bという範囲を抜け出すのであれば問題だ」というのは文章として特に異常には感じられないかと思いますので。
(FF14的に言えば「侍が心眼の為に意図的に被弾するのは問題である。しかしブラッドパスや内丹で自己回復できる範囲であれば問題はない。ヒーラーによる回復が必要な範囲になれば問題だ」と言った所でしょうか)

後は他の方も指摘しておられますが「ご自身が推し量った運営側の意図・考えを読み誤りが無く正しい物であるという前提で主張している」というのが問題点であるとご自覚されるのも良いかと思います。

「あなたは上記のこの文をどう解釈してるんです？？？」それを私が伝えたとして何をされるのでしょう？
私がそれを語るとすればそれは恐らく「xxSouxxさんの意見とは合わないが、上記の分に直接的に矛盾する事は無い自己解釈」を語る事になるでしょう。それを聞いてどうされたいのでしょうか？
例えば何度も「購入制限と所持制限は別物であり、購入に制限はかけているが所持に制限はかけていないのが現状である」という言葉は伝えていますがそれはあなたの自己解釈を優先しておられますよね。恐らく語っても意味が無いと思います。

ログアウトタイマーについても私は明確に既に伝えているつもりなのですが。
「ログアウトタイマーは、運営側が混雑緩和の為に一定時間以上操作していないプレイヤーをログアウトさせるという意図をもって行っている。意図が明確である以上それを回避できるのは問題であり対処されるべきである」
という事を既に述べておりますよ。
今回の件との違いは「複数のハウス所持を禁止するという意図が運営にあるのかは明確ではない」という点です。言ってしまえば現状「複数のハウス所持は問題である」とするのは一部のユーザーの考えでしかないのです。
もし運営側から「複数のハウス所持は禁止です」と明言されるのであればされるべき事は「パッチ4.2以降に取得されたハウスを調査し、同一アカウントで複数【所持】しているとみなされるハウスについて没収等の措置が行われる」となるでしょう。
その場合【所持】の定義等で運営側も頭を悩ませる結果になるかもしれませんが、それは運営側に考えて頂くべき事でしょう。

Quote:

---

Originally Posted by sisiru

なるほど。引用に不満が有られるようですのでしっかりと全文引用させていただきましょう。

この文章を読んで私は前段として「ソロFCに問題がある」という事を指摘しつつ「Sハウスでひっそりやってくれてる分にはいい」とSハウスであれば肯定する姿勢を見せ否定する理由は「MやLにまで進出してますから」とソロFCがMやLにまで進出しているから否定的なのだ。と読みました。
私の読み方に誤りがあればご指摘いただけると幸いです。
「Aは問題である。しかしBという範囲で収まっているのであれば問題はない。Bという範囲を抜け出すのであれば問題だ」というのは文章として特に異常には感じられないかと思いますので。
(FF14的に言えば「侍が心眼の為に意図的に被弾するのは問題である。しかしブラッドパスや内丹で自己回復できる範囲であれば問題はない。ヒーラーによる回復が必要な範囲になれば問題だ」と言った所でしょうか)

後は他の方も指摘しておられますが「ご自身が推し量った運営側の意図・考えを読み誤りが無く正しい物であるという前提で主張している」というのが問題点であるとご自覚されるのも良いかと思います。

「あなたは上記のこの文をどう解釈してるんです？？？」それを私が伝えたとして何をされるのでしょう？
私がそれを語るとすればそれは恐らく「xxSouxxさんの意見とは合わないが、上記の分に直接的に矛盾する事は無い自己解釈」を語る事になるでしょう。それを聞いてどうされたいのでしょうか？
例えば何度も「購入制限と所持制限は別物であり、購入に制限はかけているが所持に制限はかけていないのが現状である」という言葉は伝えていますがそれはあなたの自己解釈を優先しておられますよね。恐らく語っても意味が無いと思います。

ログアウトタイマーについても私は明確に既に伝えているつもりなのですが。
「ログアウトタイマーは、運営側が混雑緩和の為に一定時間以上操作していないプレイヤーをログアウトさせるという意図をもって行っている。意図が明確である以上それを回避できるのは問題であり対処されるべきである」
という事を既に述べておりますよ。
今回の件との違いは「複数のハウス所持を禁止するという意図が運営にあるのかは明確ではない」という点です。言ってしまえば現状「複数のハウス所持は問題である」とするのは一部のユーザーの考えでしかないのです。
もし運営側から「複数のハウス所持は禁止です」と明言されるのであればされるべき事は「パッチ4.2以降に取得されたハウスを調査し、同一アカウントで複数【所持】しているとみなされるハウスについて没収等の措置が行われる」となるでしょう。
その場合【所持】の定義等で運営側も頭を悩ませる結果になるかもしれませんが、それは運営側に考えて頂くべき事でしょう。

---

前文引用した上で未だに「ソロFCに対する不満」と印象操作するんですから、本当にしつこい。運営の『1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです』を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちが、進出してきていることに、ですからそこすっ飛ばしたら印象が大きく異なります。

あなたの読み方に誤りがあります、と指摘して素直に聞いてくださるんですかね。本当にしつこい。

購入制限と所持制限についても、あなたは「購入制限と所持制限は別物であり、購入に制限はかけているが所持に制限はかけていないのが現状である」と主張していますが、私は「現状は所持制限がガバガバになっている状態で、購入制限がある以上、運営の意図とは異なる土地の所持が横行しているならそろそろ是正してほしい」と要望を出しています。

つまりあなたは現状について語っているだけであり、私は要望を語っているだけであり、結局は平行線なんですよ。
一ユーザーの要望を、一ユーザーが否定する必要はありません。
運営が判断すればよろしい。

ログアウトタイマーについては、「ログアウトタイマーは、運営側が混雑緩和の為に一定時間以上操作していないプレイヤーをログアウトさせるという意図をもって行っている。意図が明確である以上それを回避できるのは問題であり対処されるべきである」と、ここでは運営の意図は尊重するのに、土地追加・購入ガイドに運営が書いている購入制限部分については意図が見えないというのがまったく理解できません。

ログアウトタイマーを回避することは禁止ですとも書かれていないのですから、同じ話なんですよ。違うと考えるのなら、もう根本的な考え方が違うわけで、平行線です。

Quote:

---

Originally Posted by sisiru

もし運営側から「複数のハウス所持は禁止です」と明言されるのであればされるべき事は「パッチ4.2以降に取得されたハウスを調査し、同一アカウントで複数【所持】しているとみなされるハウスについて没収等の措置が行われる」となるでしょう。
その場合【所持】の定義等で運営側も頭を悩ませる結果になるかもしれませんが、それは運営側に考えて頂くべき事でしょう。

---

既にあれだけガイドに書いてあるのですから、特に禁止ですと運営が明言する必要ないと私は考えますが、後半部分については同意いたします。
ぜひ運営には現状について見直し、調査をし、逸脱した土地の占有がどれだけの割合になっているのか確認し、必要であると判断されたのなら対処を進めていただきたいです。

それに工数割くくらいなら区画追加・新居住区追加してほしいなぁ
もちろん両方してもらえるに越したことはないですが
追加された区画は一定期間過去に一度もハウスを購入したことの無いアカウントのみ応募できますとかなら少しは行き渡るかも？
ちょっと極端ですけどね

ログアウトタイマー回避に関しては、運営が禁止しているからこそどんどん穴が塞がれてるのではないでしょうか。昔は出来たけど今は出来ない回避方法があると書かれてるサイトを見た事があります。
って事は複数所持に関して塞がれていない現状を見ると……お察しかなと

「現状は所持制限がガバガバになっている状態で、購入制限がある以上、運営の意図とは異なる土地の所持が横行しているならそろそろ是正してほしい」

ちょっとさかのぼった上の方の投稿内容の一部引用ですが、この部分について

「所持制限がない」＋「購入制限がある」＝「運営の意図は所持も制限するべきである」

になるのおかしくないです？

購入に制限がないのは問題だから購入は制限しよう、でも複数所持は問題ないから制限掛けなくて良いよね？

っていう運営の意図が働いてるだけじゃないですか？

勝手な想像で「運営は購入に制限掛けてるんだから所持も制限したい」はず

って言っちゃうのが間違ってるんじゃないかなー？

ここの運営さん所持に制限つけたいときはアイテム一つとってもわざわざ1個しか持てない制限つけてくるくらいだし
複数所持が問題だって思ってるならすでに持てない状態にされてると思いますよ？

昨日、思い付きを書き残した案についてまとめました

キャラ毎に抽選に当選し購入した日付を持たせる（個人とFCの両方）
詳細は下に書いておきますが、一度FC土地の抽選に当選し購入したキャラクタは
別のFCで土地を購入するために抽選に参加することができなくなる感じ
一般プレイヤーに対する影響は少なく、今指摘されている問題に対しても有効化と思います

＜個人向け土地の場合＞
日付がない場合、抽選応募が可能（購入も引っ越しも・・・すでに所有している人も考慮）
日付がある場合、引っ越しの応募が可能（応募時点の土地所有状況をチェック）
撤去タイマーなどで撤去された場合、日付をクリア

＜FC向け土地の場合＞
日付がない場合、抽選応募が可能（購入も引っ越しも・・・個人と同様）
日付がある場合、引っ越しの応募が可能（応募時点に所属するFCの土地所有状況をチェック）
　→所属しているFCが土地を所有していない場合、応募不可
日付のクリアのタイミングは？必要性も含めて検討が必要と思う
サポート対応として、状況確認後に日付クリアする、くらいでもいいかもしれない

一つのアカウントに複数のハウス所持を制限しろという要望を出すことは問題ないと思います。
ただ、複数持つことを運営は禁止していないのに、あたかも禁止事項であるとするのは違うと思います。
少なくとも複数キャラクターを作ることも、それぞれ別のFCに加入することも明確に許可されています。

ご希望の要望について、おっしゃられる厳密にチェックできる機能が何をチェックする機能なのかわかりませんので、そこを明確にするべきかと。
私が思いつく明確な判断基準による解決方法は、
◯同じサーバーに一人のキャラクターのみ作成可能に制限
◯アカウント内の同一サーバー内キャラクターは同一のFCにしか加入出来ないように制限
の、どちらかしか無いように思います。

ちなみに、いくつかキャラクターを持って、それぞれ違うFCに加入して、それぞれの人生を楽しむ事もFF14の遊び方の一つだと思っていますので、私は断固反対となりますけど。

規制なんてもういらない。個人的には先着順復活してして欲しい。

先着順は機会の均等に反していると思います
ずっと貼り付ける人ばかりではありません

所持の制限入れてないのは運営が許可しているから～　という可能性はもちろんあると思いますよ。
もう１つの可能性としては、現状の仕様がぐちゃぐちゃで、是正するにしても手が回っていなかったから、という可能性。
（ブラックリストやフレンドリストの改修なんかもむか～しから言われているのがやっと導入ですし）

とりあえず私も1アカウント複数ソロFCによる土地占領を解消する方法について考えてみました。
＊運営が現状を問題ないと判断している可能性もあり、その場合は無駄な話になります
＊あくまで一例であって、これしか認めないというものではありません

FCは土地の購入・所持、カンパニーチェストや潜水艦の運用など大きなメリットがあり、FCマスターは自分以外の全員を退団させるなど大きな権限を有しているということを踏まえて

（１）１サービスアカウント内でFCマスター権限を有することができるキャラクターは一人のみとする
　　　よって、FCマスターの移譲処理が発生した場合、既にアカウントにFCマスター権限を有するキャラクターが存在する場合は移譲先から外れる
　　　FCマスターによる手動での移譲処理も、移譲先のアカウントにFCマスター権限を有するキャラクターが存在する場合は移譲できない
（２）１サービスアカウント内で複数のFCマスターが存在している場合、一番設立日が古いFC１つ以外については、FCマスターの移譲処理が行われる
（３）（２）の移譲処理が発生したとき、移譲先（他のアカウントに属する、（１）の制限に抵触しない他FCメンバー）が存在しない場合、FCは一旦「電源切れ」状態に入る
　　　「電源切れ」状態とは、FCハウスのタイマー入室リセットの効果がなくなり、一定日数後に土地の破棄処理へと進む状態
　　　（FCのカンパニーチェストの使用不可もありかなと思いましたが、ハウスが破棄される前に詰め込む先がどこかに必要だろうから残す方向で。FC自体の破棄の有無は要検討）

FCマスターごとに１サービスアカウントが必要となるので、１サービスアカウントで複数ソロFCを使って土地の占領を行っていた人たちは現状維持をしたいならば必要数のパッケージ購入とたまの課金（FCマスター権限を利用したいとき）を行うことになるため、現状よりは運営に金銭的メリットがあると考えます。
現状維持するまでではないと判断された場合は、それらFCハウスの土地が解放されることになり、土地を求めるユーザーにもメリットがあります。
FCの売買についても今以上に制限が入るため、RMTは阻止できなくとも、システム上の購入制限回避の手段から除外することができます。
FC用の土地として必要な最大上限数が計算しやすくなります。
他のFCに所属する一般メンバーが同一サービスアカウントに存在していても、それらキャラクターになんら影響がでません。

処理が重そうなのと、ユーザーによる回避を防ぐためには、長時間メンテのついでなどで実行するのが妥当かもしれません。

個人的には、上記ないし類似処理を適用する場合、パッチ4.2以前以降の土地取得タイミングに関わらず、全ユーザーに適用してもらいたいです。
新生編当初はFCの土地に期限や維持費みたいなものは導入しないと言っていたにも関わらず、後にタイマーが全員に導入されているのですから、既得権益にそれほど配慮しなくてもいいのではと考えます。

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

前文引用した上で未だに「ソロFCに対する不満」と印象操作するんですから、本当にしつこい。運営の『1サービスアカウントで購入できる土地は、同一ワールド内でフリーカンパニー用の土地1つ、個人用の土地1つです』を回避した形で複数のソロFCを所持している人たちが、進出してきていることに、ですからそこすっ飛ばしたら印象が大きく異なります。

あなたの読み方に誤りがあります、と指摘して素直に聞いてくださるんですかね。本当にしつこい。

購入制限と所持制限についても、あなたは「購入制限と所持制限は別物であり、購入に制限はかけているが所持に制限はかけていないのが現状である」と主張していますが、私は「現状は所持制限がガバガバになっている状態で、購入制限がある以上、運営の意図とは異なる土地の所持が横行しているならそろそろ是正してほしい」と要望を出しています。

つまりあなたは現状について語っているだけであり、私は要望を語っているだけであり、結局は平行線なんですよ。
一ユーザーの要望を、一ユーザーが否定する必要はありません。
運営が判断すればよろしい。

ログアウトタイマーについては、「ログアウトタイマーは、運営側が混雑緩和の為に一定時間以上操作していないプレイヤーをログアウトさせるという意図をもって行っている。意図が明確である以上それを回避できるのは問題であり対処されるべきである」と、ここでは運営の意図は尊重するのに、土地追加・購入ガイドに運営が書いている購入制限部分については意図が見えないというのがまったく理解できません。

ログアウトタイマーを回避することは禁止ですとも書かれていないのですから、同じ話なんですよ。違うと考えるのなら、もう根本的な考え方が違うわけで、平行線です。



既にあれだけガイドに書いてあるのですから、特に禁止ですと運営が明言する必要ないと私は考えますが、後半部分については同意いたします。
ぜひ運営には現状について見直し、調査をし、逸脱した土地の占有がどれだけの割合になっているのか確認し、必要であると判断されたのなら対処を進めていただきたいです。

---

運営の意図に関して言うとすればそれは「運営が方針を明確にしているのか」「それとも明確にしていないのか」ですよ。他の方々からもご指摘ある通り「xxSouxxさんが推測した運営の方針」は「運営の方針ではない」のです。
運営の意図とするのであれば「複数購入はすべきではない」であり「複数所持をすべきではない」ではありません。
「運営が提示した明確な意図」は汲み取りますが「運営の提示した明確な意図から外れた推測」は私にとっては「単なる個人の考え」であり特に尊重すべきものではありませんね。

結果的に「ご自身の考えと運営の考えは同一ではないので、複数所持を制限する意図は現状運営からは汲み取れない」とご納得いただけたようであれば何よりです。

読みに誤りがあると日本語的に正しい内容を指摘してくだされば当然ながら受け入れますよ？当然のことながら「明確な誤りを正してくれるのであれば、それは感謝すべき行為であり受け入れて当然」なのです。
残念な事に、私の日本語の理解としては「複数FCがハウスを取得するのは問題である」「しかしSサイズに限っては許容できるものである」「M・Lサイズに進出するのは許容すべきではない」としか取れないわけですが。

Quote:

---

Originally Posted by kokomaro

先着順は機会の均等に反していると思います
ずっと貼り付ける人ばかりではありません

---

全部とは言ってません。pllで抽選にすると行言った時に、要望が有れば一部するみたいな事言っていてそれっきりですが。

均等ならハウジング実装したときにS～Lや１～５等地でヒエラルキーみたいな感じでじっそうはしないかと。

Quote:

---

Originally Posted by AtenaGlory

均等ならハウジング実装したときにS～Lや１～５等地でヒエラルキーみたいな感じでじっそうはしないかと。

---

ギル回収コンテンツだったからだよ
根性版でギルばら撒いたので、デノミしたけど現物マテリア溜め込んでマケに流してたので、根性版ユーザーと新生版ユーザーで所持金格差エグかったから、ユーザーのギル回収する必要があったのです
FF14の黒歴史の産物だと思います
新パッケージ来ますんで、新たにハウジングエリア増えるんじゃないかと期待してます

ク、クラウドDCは全部先着順だったから・・・

より幅広いプレイヤーが土地所有できるように、運営が土地所有制限を打ち出したのが パッチ4.2
それまでは制限されていなかった経緯があり、すでに所有した土地の没収はされなかった
この経緯があるために、複数所有している状況だけで土地を没収するというのは適切ではなく
抽選に応募するときに判定し、新たに購入することは止める、というのが運営の導き出した解だったのだろうと思います（そして、私はこの判断を支持します）

いま問題となっているのは、4.2で導入したシステムには抜け穴があり
その抜け穴を使う方法に関する知識も広まりつつあるということかと思います

エンピレアムを追加したときの土地の空き状況、今では埋まっているワールドも多いと思いますが
追加直後はSサイズの土地にはかなり空きがあったと思います
（このことは、大きな軋轢を生んでまで土地を没収することが望ましいのか？という話につながります）

ここまでの経緯を踏まえて、「土地の応募の判定に関する」抜け穴をふさぎつつ
新たに追加される土地のMLの割合を増やす、というのが妥当な対応と考えています

＜ご参考までに過去の経緯について＞
・パッチ2.1でハウジング追加
→FC用の土地として始まる
→FCのみ購入が可能な時期、土地の値下がりシステムにより最安値で放置されている土地も多数あった
（↑↓この間に個人向けに土地の販売が開始される）
・パッチ4.2で土地所有制限の追加
1アカウント、個人1、FC1という制限が加わるが、4.2より前に取得された土地の没収は行わない
→制限を実現するために実装された仕組みに抜け穴があった

1アカウントに1FCマスターの案はマスター以外に権利がないとマスターは休止することも出来なくなりますね。メンバーが権利を持っているか(サブアカかどうか)も確認できるようにしないとダメになりますし。

「やる事が無くなったら休止して、しばらくしたら戻ってきてね」が運営の方針だったと思います。FCハウス継続のためメンバー入室でカウンターリセットされるのもそれが理由だと思っていました。
一人で複数のFCマスターになることはそんなに悪なのでしょうか？
だとしたら、ハウジングの話からは大きく外れているので、新たなスレ立てが必要だとおもいます。

「後で規制を追加する」と様々な不具合が正しく遊んでいる人々に降りかかります。
なので運営の方は慎重にならざるえないと思います。
それよりも、ハウジングエリアを早く増やして！とか、FCメンバーが同時入札に参加する際は当選時に参加メンバーから一定数の金額を回収して不公平感を減らして！とかの方が良いと思います。
新エリアMLの割合を増やすのも良いと思います！
あとは、庭具や調度品のサイズをSMLを選べるようにして、設置数の差を減らすのも良いかと。
ララには小さい家が似合うので設置数増やサイズを小さく出来たら、Sサイズに引っ越す人増えるかも！

一部の人の悪行を同一カテゴリー(FCマスターやFCハウス所持者)に一まとめにして、過激な処罰を求められる提案は、とても賛同できかねます。
規約を守って遊んでいる方に影響の出ない提案をお願いします。

Quote:

---

Originally Posted by sisiru

運営の意図に関して言うとすればそれは「運営が方針を明確にしているのか」「それとも明確にしていないのか」ですよ。他の方々からもご指摘ある通り「xxSouxxさんが推測した運営の方針」は「運営の方針ではない」のです。

---

解釈の違いでしょう。
あれだけの購入制限があって、「多くの人に土地を行き渡らせたい」という運営の意図を感じないならば、そういう感性なのでしょう。
しかしながら、「運営が禁止している」とまでは言っていません。対策するにしても面倒であることは確かであり、運営がこの状況を改善するまでに感じていない可能性については話していますよ。

ログアウトタイマー回避も明確な禁止事項は書かれていない、けれど対策は進んでいる。そこには意図を見れるのに
購入制限は明確であり、通常の方法では回避できないにも関わらず、裏道が残っているから所持制限はないのだというのは「XXの手段でログアウトタイマーの回避が残っているから回避することは運営の意図に反していない」と解釈するのと同じあることは重ねて申し上げます。

いずれにせよ、平行線なので、私は今後も要望を出していきますし、運営が動かない限りは購入制限の回避は許されている、所持制限もない、という認識でやりたい人はやれば良いのではないですかね。

Quote:

---

Originally Posted by kotorararan

1アカウントに1FCマスターの案はマスター以外に権利がないとマスターは休止することも出来なくなりますね。メンバーが権利を持っているか(サブアカかどうか)も確認できるようにしないとダメになりますし。

「やる事が無くなったら休止して、しばらくしたら戻ってきてね」が運営の方針だったと思います。FCハウス継続のためメンバー入室でカウンターリセットされるのもそれが理由だと思っていました。

---

私の提案の話ならば、普通のＦＣのマスターが休止することを難しくした案ではないと思いますが。
普通のFCでもマスターが休止し、それが長時間になれば他の人たちへマスター権限は渡っていきますよね？
私の案も、一人ソロＦＣがアカウントにあったとしても、それが１つだけなら別に今までと同じで、複数そのような状態のソロＦＣを抱えている場合のみの話です。
そして注釈に書いてあるように、提案は絶対ではありません。
他に問題を解決できる、よりソフトな解決策を運営が導入してくれれば万々歳です。

とりあえずＭＬの割合の方が多い地区の追加はそろそろ欲しいところ…

FCに関してはマスターの無人島をFCハウスとして機能させたらいいんじゃないかなぁってここ最近思います。
「SS用のスタジオを一つのハウスで集約できなくなるだろ！」「市場イベントができなくなるだろ！」
というならば、シェアした人がFCハウスの個人部屋みたく使えるようにすれば違うFCでも参戦できるからよいと思う。

Quote:

---

Originally Posted by meiline

FCに関してはマスターの無人島をFCハウスとして機能させたらいいんじゃないかなぁってここ最近思います。
「SS用のスタジオを一つのハウスで集約できなくなるだろ！」「市場イベントができなくなるだろ！」
というならば、シェアした人がFCハウスの個人部屋みたく使えるようにすれば違うFCでも参戦できるからよいと思う。

---

マスターが無人島にいないと使えないFCハウスは無理があると思います

Quote:

---

Originally Posted by xxSouxx

所持の制限入れてないのは運営が許可しているから～　という可能性はもちろんあると思いますよ。
もう１つの可能性としては、現状の仕様がぐちゃぐちゃで、是正するにしても手が回っていなかったから、という可能性。
（ブラックリストやフレンドリストの改修なんかもむか～しから言われているのがやっと導入ですし）

とりあえず私も1アカウント複数ソロFCによる土地占領を解消する方法について考えてみました。
＊運営が現状を問題ないと判断している可能性もあり、その場合は無駄な話になります
＊あくまで一例であって、これしか認めないというものではありません

FCは土地の購入・所持、カンパニーチェストや潜水艦の運用など大きなメリットがあり、FCマスターは自分以外の全員を退団させるなど大きな権限を有しているということを踏まえて

（１）１サービスアカウント内でFCマスター権限を有することができるキャラクターは一人のみとする
　　　よって、FCマスターの移譲処理が発生した場合、既にアカウントにFCマスター権限を有するキャラクターが存在する場合は移譲先から外れる
　　　FCマスターによる手動での移譲処理も、移譲先のアカウントにFCマスター権限を有するキャラクターが存在する場合は移譲できない
（２）１サービスアカウント内で複数のFCマスターが存在している場合、一番設立日が古いFC１つ以外については、FCマスターの移譲処理が行われる
（３）（２）の移譲処理が発生したとき、移譲先（他のアカウントに属する、（１）の制限に抵触しない他FCメンバー）が存在しない場合、FCは一旦「電源切れ」状態に入る
　　　「電源切れ」状態とは、FCハウスのタイマー入室リセットの効果がなくなり、一定日数後に土地の破棄処理へと進む状態
　　　（FCのカンパニーチェストの使用不可もありかなと思いましたが、ハウスが破棄される前に詰め込む先がどこかに必要だろうから残す方向で。FC自体の破棄の有無は要検討）

FCマスターごとに１サービスアカウントが必要となるので、１サービスアカウントで複数ソロFCを使って土地の占領を行っていた人たちは現状維持をしたいならば必要数のパッケージ購入とたまの課金（FCマスター権限を利用したいとき）を行うことになるため、現状よりは運営に金銭的メリットがあると考えます。
現状維持するまでではないと判断された場合は、それらFCハウスの土地が解放されることになり、土地を求めるユーザーにもメリットがあります。
FCの売買についても今以上に制限が入るため、RMTは阻止できなくとも、システム上の購入制限回避の手段から除外することができます。
FC用の土地として必要な最大上限数が計算しやすくなります。
他のFCに所属する一般メンバーが同一サービスアカウントに存在していても、それらキャラクターになんら影響がでません。

処理が重そうなのと、ユーザーによる回避を防ぐためには、長時間メンテのついでなどで実行するのが妥当かもしれません。

個人的には、上記ないし類似処理を適用する場合、パッチ4.2以前以降の土地取得タイミングに関わらず、全ユーザーに適用してもらいたいです。
新生編当初はFCの土地に期限や維持費みたいなものは導入しないと言っていたにも関わらず、後にタイマーが全員に導入されているのですから、既得権益にそれほど配慮しなくてもいいのではと考えます。

---

前提として問題視されているのはソロFCを使うことで1アカウントでハウスを複数購入できてしまうことですよね？(これだけの期間仕様を把握している運営が注意喚起や仕様変更などをしない時点で問題なのか自体微妙ですが…)
ハウスの購入に関する問題を改善するためだけにFCというコミュニティに関するシステムそのものに制限を加えるのは反対です。
ハウス目的でなくともメインキャラとサブキャラで別々のコミュニティを楽しむためにそれぞれのキャラクターでFCを主催しているプレイヤーは少なくないと思います。
そういう方達からすればただコミュニティを壊されるだけの改悪にしかなりませんし悪影響を与える範囲が広すぎる案です。
そもそもソロFCに関してもそれ自体は規約違反やシステム的な不正でもなく他のプレイヤーに迷惑をかけるわけでもない遊び方の一つでしかなく責められるものではありません。