>Suiteさん
複数の言語指定をすると、数が増えるんですねぇ。なるほど、ありがとうございます。
各鯖のJP人口データを見るには、1位～5位 と それ以下ではっきりとした差がありますねぇ。
改修②案、同規模鯖での統合案 の一例（数遊び結果）
-----------------------------------------------
推奨移動先への移動は優先権&ロック免除権あり。合計10鯖の場合。
※平均化の目標値である JPは561名/鯖、ENは344名/鯖 でロックがかかり、他鯖からは移れなくなる。
JP / EN / JP+EN / 推奨移動先
563 / 324 / 887 鯖1（旧1）
550 / 103 / 653 鯖2（旧2）
502 / 122 / 624 鯖3（旧3）
486 / 208 / 694 鯖4（旧4）
444 / 152 / 596 鯖5（旧5）
584 / 421 / 1005 新鯖6（旧6+7)
617 / 419 / 1036 新鯖7（旧8+9)
625 / 585 / 1210 新鯖8（旧10+15+18)
630 / 581 / 1211 新鯖9（旧11+14+17)
618 / 529 / 1147 新鯖10（旧12+13+16)
↓私はこの組み合わせに断固反対していますが、比較用サンプルとして提示。
JP / EN / JP+EN / 推奨移動先
705 / 205 / 910 新鯖1（旧1+18）
715 / 311 / 1026 新鯖2（旧2+17）
668 / 424 / 1102 新鯖3（旧3+16）
688 / 502 / 1190 新鯖4（旧4+15）
647 / 301 / 948 新鯖5（旧5+14）
538 / 396 / 904 新鯖6（旧6+13)
558 / 370 / 928 新鯖7（旧7+12)
553 / 594 / 1147 新鯖8（旧8+11)
547 / 495 / 1042 新鯖9（旧9+10)
0 / 0 / 0 完全新規鯖10
ワールド統合について
Printable View
-
02-13-2012, 11:00 AMGift
-
02-13-2012, 11:36 AMLencon全部で10ワールドにしなければいけない何かがあるのかもしれませんね。Quote:
Originally Posted by RawlGiar
そこで出てきたのが④案だったのかも。
普通であれば過疎で困っているところ同士を統合して13ワールドくらい（適当）にすればいいんですから…
そういえば何で10ワールドなの？ってところはあまり争点になっていませんね。
10ワールド前提での改案なり意見が多い気がします。 -
02-13-2012, 11:53 AMKristina_Farron10ワールド前提の理由は多分：Quote:
Originally Posted by Lencon
1. 最初の公式発表 (通称④案) が10ワールド。
2. よしP以前は鯖同接人数スレにて「ピークタイム同接1200~1500人」を目標として試算していますというコメント。
3. 非公式集計よればJPタイムゾーンのピークタイム同接が全18ワールド合計10000人ちょい。
なので10鯖にすれば理想状態で同接1000人になるかと。
ちなみによしPのコメントよればEU推奨鯖である10鯖も普通にJPとNAを詰め込む前提として試算してるようです。
(EU推奨鯖とはいえ現在EU圏の人数自体は鯖として成り立たない状態と推測します) -
02-13-2012, 11:55 AMYukiAriわたしは、新生用のサーバー確保と、スムーズな移行の為だと思ってますが、どうなんでしょうね？Quote:
Originally Posted by Lencon
８ワールド分のサーバーが空くので、あと２ワールド分だけ新たに用意すれば
現行の統合１０ワールド分のキャラデータを、そのまま移せるような気がするし
新規１０ワールド分が、すぐに用意できますからｗ
技術的なことは詳しくないんで、素人考えですがｗ
いまサーバーで走っている現行のプログラムを、簡単に新生用に書き換えるってできるのかな？
ロードマップだと、即日に新生発進だったような？
あ、データベース構造が云々とかの理由で、新生では～って案件も多いので、
もしかしたら、ある程度のデータ移行後に
新生用サーバー群にも、現在のプレイデータを平行して反映させてくのかも？
そういう事ができるかどうかは、知りませんがｗ -
02-13-2012, 12:36 PMRohn吉田Pはコミュニティのチカラを甘く見すぎだと思います。Quote:
Originally Posted by Naoki_Yoshida
吉田Pが想像している以上にコミュニティのチカラは強いです。
コミュニティのチカラが強ければ強いほどすぐに上限に到達してしまいコミュニティの分断が起きるのではないでしょうか？Quote:
Originally Posted by Naoki_Yoshida
今は④案が採用されたときに私の想像以上に上限にゆとりがあることを祈るだけです。 -
02-13-2012, 01:07 PMFLYINGFISH
過疎サーバーのsaroniaで遊んでいるものです。人数が多ければコミュニティが成立しやすい、って感じのことを吉田さんは言っていると思うのですが、僕、別に困っていないんですよね。LSのマスターをしていますが、和気あいあいとやっていますし、サーバーの統合の必要性すら感じないというのが、本音です。過疎サーバーには統合のメリットがある。。。という意見もちらほら見るのですが、それは少なくとも過疎サーバーに所属している人間すべてではない、ということは強調しておきたいと思います。だって、ラグが嫌いで、狩り場の争いをできるだけ避けたくて、わざわざ過疎サーバー選んだ人間なのです。合併してもいいけど、別に人数の多いサーバーとくっつけてほしいなんて思っていません。人数が多いサーバーでもいいし、過疎サーバー同士をくっつけてもらってもいいですね。開発・運営陣の動き、注視しています。まあ、いまより人数が少し増えた方がいいかなとは思いますけどね。不自由は感じていないし、サービス向上で人を呼び込んで増やすのが筋じゃないかな、と思っています、本当は。
-
02-13-2012, 01:14 PMDragonkillerあまり記憶にありませんのQuote:
Originally Posted by Niku-Q
非課金アカウントは計算に入れなくても良いと思うですの
前にも書きましたがうちのＬＳでは告知初日に２名しか顔を出していませんの
しかも翌日からはまた休眠ですの
おそらく、皆のところでも同じような感じだと思いますの
新生ですら解けるか怪しい永久凍土くらいに思っておいたほうが無難ですの
休眠アカウントがドカドカ復帰するなんてスクエニの甘すぎる夢物語でしたの
こんな未練の為に、現在のアクティブプレイヤーの動揺を誘う今回の騒ぎは下策でしたの -
02-13-2012, 01:29 PMDio
逆に過密鯖を過疎鯖にぶち込んで、名前も過疎鯖名に変更させたら？
※休止はランダムに分散 -
02-13-2012, 04:12 PMArietta貴方はコミュニティの問題にしか目を向けてないように私には見えます。（MMORPGにおいてコミュが大きなファクターなのは理解していますが、サーバーを正常に活動させる為には他にも様々な問題があります。また、プレイヤーにとってはコミュニティの問題が全てなのはしょうがないなとも理解できます）Quote:
Originally Posted by Ysms
吉田氏はいろいろな問題を統合的に考えて④案を決定しました。
開発側としても②案が楽だと吉田氏は言っていたにもかかわらずです。
単なる合併では見た目の人口の偏りの解決のみで、他に抱えている様々な問題が払拭しきれません。長期的に見て新生後に起きる問題まで見据えて考えられている案が④案だと私は判断しました。
また、④案のメリット及び②案のデメリットについては吉田氏のポストにあります。敢てプレイヤーに聞く事でもないでしょう。 -
02-13-2012, 04:40 PMQVSCAA大体の案は読ませていただいたつもりですが、いずれかの時点で予測不可能になるという点は変わっていないように見えます。Quote:
Originally Posted by Siva
まずアンケートなどで「前段階」を作るとしても、その時点で既に調整の難しい数字になる可能性があります。数は把握はしたけどだからといってどうしようもないという状態です。
次に、その「前段階」の結果を受けてユーザーの希望が変わる可能性があります。このスレッドだけ見ても、過密鯖に吸収されるなら他に移動するという意見は散見されますね。
解決するには結局、いずれかの時点で4案と同様の手順を取るか、さもなくばどこかでユーザーの希望を無視するほかありません。
後者は開発としても私たちとしても避けたいでしょうし、前者の方法で一つ一つ解決していくと結局4案と同じことになるかと思いますが、いかがでしょうか。 -
02-13-2012, 05:02 PMLegacy
一旦、このスレッドにポストするのを止めてみては如何でしょうか？
同じような内容での議論が廻っているだけのように思えます・・・
前提からして違うユーザーが、これ以上お互いに納得できるような結論を出すのは不可能だと思います。
コミュニティが『コンテンツを攻略するための手段』になっているユーザーと（コミュニティを軽んじていると言う意味ではなく）
コンテンツを通して『コミュニティをより成熟させていきたい』と考えているユーザー、見ている方向に『FF14をよりよくプレイしたい』と言う共通の目的があっても、道は交わらず平行線のままではないでしょうか？
正直、もうユーザーの手を離れた段階まで移行していると思います。（議論が出尽くした感も含めて）
今は、吉Pの判断を待って小休止など如何でしょうか？ -
02-13-2012, 05:34 PMSiva仰ることと既存コミュニティが分断されるリスクとどっちが大きいかですね。ここでの反応から明らかだと思いますが・・・。Quote:
Originally Posted by QVSCAA
-
02-13-2012, 06:05 PMDio
今回よしＰの策が30点だなぁ。
鯖移動させコミュニティの崩壊もありえるなら、上手くやらないと。ただ好きな鯖を選べ。じゃー皆納得いかないだろうな。
仮に 新生用鯖の技術的うんぬんを絡め、全員移動が必要となります。的な事を言い・・・そのまま移動・合併にすると時間がどうしてもかかるような嘘を言って、アメとして一足先に新種族をαテストとして変更可能にする等々言いながら、さぁ エオルゼアのジョブ・新種族などなどますます激変する世界をお楽しみください！的なフォロー入れてたら古い絆ウンヌン言う人はここまで多くなかったような・・・ある程度は鯖内のプレイヤーたちがどこ行くか話し合って決めるのも十分承知だろうからね。ＬＳ連合のような
アメの用意不足だな。 -
02-13-2012, 06:40 PMEspoir
なんか色々みてきたけど、鯖を保全したい人とも、4案になったとしても鯖として行き先決めようとしている流れとも嫌々鯖移動する人とも同じ所に行きたくないと思った。
そういう意味では素直に4案にまとまらなかったのはよかったのかもしれない。
この状況だと3案かその派生に落ち着くんじゃないかな。
趣味がはっきりわかれるから。 -
02-13-2012, 06:53 PMusagimo
そもそも何で鯖移動を同時にやろうとすんだ？
-
02-13-2012, 07:32 PMtorisan
自分はセルビナ鯖気に入ってるから動きたくないし②案に賛成かな
LSこそちがえど一緒にコンテンツしてると顔見知りになったりするんです
④だと完全にバラけてしまうからせっかくの顔見知りな人達も完全にいなくなってしまいますしね -
02-13-2012, 07:45 PMhaiiromikotteあ、これは私も思いました。Quote:
Originally Posted by usagimo
なんか木を見て森を見ず、って気がしてます。
もちろん、木とはEUプレーヤーで、森とはそのほかの国からのプレーヤーですが。
そして、森を見て木を見ていないって気もするのですよね。
こちらからの感覚は森（ゲームを包む大きな絆と全プレーヤーの二つの森）、木（個々のゲームの楽しみ方と今の未課金者とこれから増えていくだろう人々の二つの木）というような感じでしょうか。
私もみんながみんな納得することはできる案はおそらくないのは、オンラインゲームを何個か今までやってきて解っています。
なんにせよもう少しゲーム内で色々な立場の人たちとある程度納得できるような話ができる時間かシステムがほしいとおもいます。 -
02-13-2012, 08:05 PMTonchan
そして・・・・誰もいなくなった・・・・ε-(o´_｀o)ハァ・・
って事にならないよう 祈る・・・・ -
02-13-2012, 08:25 PMchikako
ワールド統合方式見直し来た～～ところでまた同じ騒ぎが来るのかなあ
-
02-13-2012, 08:41 PMPhantomLady
>Kazusaさん
私自信、はそこまで求めていません。
②案（吸収合併）なら、自分のサーバへのお友達招待券とサー
バ移動権をいただければ我慢しようかなって思っています。
（ただし無期限のものを）
本題としては
もともと②案改として、改名やLs名の変更をルールを作って
機会均等にしてもらうだけでもいいかなと思っています。
そして、（ここが大切です）せっかくそのまま残っているLsや
コミュニティーの方に、より楽しく遊べるリーダーシップをと
ってもらいたいと思っています。困っている方がいたら、積極
的に手を差し伸べてもらうなど。これが私の不平等をなくす理
想の案です。（現実は、大変な仕事になるかとも思いますが）
さて、トピックスの取り下げきましたね。
どうなるのでしょうね。 -
02-13-2012, 08:44 PMDragonkiller
お友達招待券というか、サーバー移動サービスは
本来、サーバー統合とは別に実装すべきものだと思うの
全部一度にやろうとするから話がややこしくなるの -
02-13-2012, 09:00 PMkazusaたんにコスパが悪いだけだと思います。Quote:
Originally Posted by YukiAri
これしかプレイヤーがいないのに、１８ワールド分もサーバー機器を稼動させてると、
維持費・メンテ費・人件費・光熱費などがもったいないだけなんじゃないかと。人口平均を名目に人を寄せ集めるのが目的でしょう。
社員じゃないんで真相はわかりませんが、FF11の統合目的がソレだったんで、今回も同じじゃないかなと。
なのでこの騒動の責任の全ては、満足なサービスを提供できず人口減少を招いた運営責任者のヨシPと、コスト削減を推し進めたスクエニにあると思います。 -
02-13-2012, 09:23 PMAlexia_Chao
先ほど、「ワールド統合方法の見直しについて (2012/02/09)」が取り下げになってましたね。
どのような方法になるのか.....。
気が早いかも。ですが、ご自分のキャラ名で全ワールド検索してみましょう！
検索結果に他ワールドの人が出れば、重複でキャラ名変更を要求される可能性があると言うことです。
当日慌てないために今から準備。というのもありですね。(*'-'*) -
02-13-2012, 10:07 PMKuro-Chan
統合前が、
大人数鯖Ａ
中人数鯖Ｂ・Ｃ
少人数鯖Ｄ・Ｅ・Ｆ・Ｇ
と言う状態であれば
新鯖は
Ａ＝Ａ
Ｂ＋Ｃ＝Ｈ
Ｄ＋Ｅ＋Ｆ＋Ｇ＝Ｉ
大＋小のかたちだと小の側が新しいコミュニティーに入りにくくなる危惧があるので。
「対等合併」もしくは「対等合併+自由移動」が個人的な希望です。
１～４案の中にはなかったようなのでこの案も検討してもらえるとうれしいです。 -
02-13-2012, 10:10 PMSuperMario
セルビナ鯖のLSマスターズ(代表では無い)の人らしき人がリンドブルム鯖まで演説に来てました。
そういう行為をされるとかえって混乱するのですが…
LSマスターズ代表の方が来るならともかく、一(いち)LSマスターの人が来ても…
シャウトせずにリンドのLSマスターズに入って議論すればいいのに。
ちょっと不愉快でした。 -
02-13-2012, 10:10 PMbeam一点、反論、と言う程ではないですが異論。Quote:
Originally Posted by Ysms
②案において「願わずとも変わらない日々」が約束されているのはAワールドの人達のみですね。
Bワールドは解体されるわけですから、吉Pの吸収合併といった表現等、これまでの情報から推察するに、BワールドはLSの解散、名前被り時の対応でAワールド優先等の対応がとられる可能性がある訳です。
かといって、AB両ワールドの規模やルールを等価とした場合、Aワールドの人達にとっても「願わずとも変わらない日々」は約束されなくなります。（と言うか④案に近いものとなるでしょう）
なので、現状の②案はAワールドの人達にとっては仰る通りだと思います。
まぁ、ぶっちゃけソレ以外に思いつかないというかなんというか・・・。Quote:
Originally Posted by kazusa
（もちろん、必要な事だとは思いますけどね。）
はてさて、新しい案はどうなりますかね。 -
02-13-2012, 10:17 PMSetekhhttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1329048487/l50Quote:
Originally Posted by SuperMario
このスレでも話題になってますね
いずれ同じ鯖になるかもしれないもの同士そういう不快で意味不明な奴はスルーしましょ＾＾ -
02-13-2012, 11:22 PMTutiguri仮に全て太字(にさせてもらった)通りだとしても、Quote:
Originally Posted by beam
4案が避けえない、複数LSにまたがる際の離別や、LS外のフレンド離別は無いね
2案を見直しなら、なお更マシになりそう？
4案と近いなんてよく言えたもんだわｗ -
02-13-2012, 11:38 PMkinakomochi
そもそも、新生が「なんじゃこりゃああああおもしれえええええええええ」となれば18サーバーのままでも新規の人が入ってくるのでいいのではないでしょうか？それとも自信がないんでしょうかね?hehehe
あと今現在課金していない、新生から復帰するユーザーと引退して帰ってこないユーザーを移動する事でサーバーの過密度が変わってくるっていうのは、基本的に今現在課金しているユーザーのみをとりあえず考えればいいんじゃないでしょうかー？で、サーバーにある程度、後から参加できる余裕を持たせておけば新生から復帰するユーザーもＬＳに入れます（おそらく）
ff11みたいに告知して3か月経ったらキャラクター削除、いつかはやらないといけないんだろうけど
で以前にも書きましたがワールドの移転？すら第七震災のイベントとしてゲームに組み込んじゃえば面白いのに！
あと言い争いしてないで落ち着けよｗｗｗ -
02-13-2012, 11:43 PMLittaセルビナ民としてお願い致したいのですが、こちらコメントを削除願えませんでしょうか？Quote:
Originally Posted by SuperMario
その方はセルビナのLSとは一切関係のない方ですので、
公式ページにセルビナサーバーへ不要な勘違いがなされる恐れがある投稿を残しておかれたくありません。
どうぞ、よろしくお願い申し上げます。 -
02-13-2012, 11:48 PMAmane
自信が有る無し以前の話で、
存続すべき今（現行ユーザー）が不便を強いられているから、だと思いますが -
02-14-2012, 01:24 AMbeam④案のデメリットについては、仰る通りだと思います。Quote:
Originally Posted by Tutiguri
ただ、どっちがマシとかいう話でなく、以前のポストで書いたように②案（というか①～③案）のキモとなるのは、吸収合併という言葉で表されるように、AワールドとBワールドが等価でない事だと思っています。
例えば、他の方も挙げられていますが
A + B - X ⇒ Cワールド
もしくは
A - X ⇒ Cワールド
B - X ⇒ Cワールド
とした場合、②案ベースとも④案ベースとも言えますが、CにおけるAとBの（統合ルール等の）関係が等価でなければ②案、等価であれば④案ベースだと認識しています、て事です。 -
02-14-2012, 01:34 AMstir_pris
とてもとても疑問に思うんだが、なんで２か４かっていう既存案から選ぶこと前提で話してるんだろうか。既に「非常にフィードバックの多い②案を更に調整し、④案のメリットも生かしたものにできないか、皆さんのフィードバックを参考にさせて頂きつつ、検討を重ねています。」っつって、2案も4案も、もう元のままの形で実行される可能性なんてほぼ０なのに。
別にこの中から選ばなきゃならないわけじゃないんだし、ハナっから案を弄くってから自分の意見として投げてもいいじゃない。少なくとも私はそうした。各鯖の上限人数は、めんどくさがらずにちゃんと細かく調整しろとしか言えんね。 -
02-14-2012, 01:53 AMTutiguriここの認識が全く違うと思いますね。Quote:
Originally Posted by beam
④案は-Xの寄り合いでしょう？ ②案の等価型ですらない。
なぜなら②はサーバを基本としての希望者移動なので、A + B - X ⇒ Cワールド
④は、A+B＝Xとして、a・b・cにバラバラに移転です。
サーバベースのように書くのは②と差が無いような印象を与えます。
これはつまり、②案のメリットであるサーバ単位であるため、コミュニティ崩壊がマシ・LS消滅でも再構築しやすい
という④案と比べたメリットをぼかします
そしてどっちがマシかというレベルの問題なのですよ。
等価だ、嫌そうでない、は②案の内だけで解決できる問題ですよね？
翻って④案の内で上げたリスク回避が可能かということは「絆」以外で示せているように思えません。
これは
と認識されているとおりです。Quote:
Originally Posted by beam
要はコミュニティ分散という④のデメリットと、②のデメリットでは②が解決が容易に思えるのです
(逆を言えばそれほど④が重いデメリットを有する) -
02-14-2012, 03:29 AMNaoki_Yoshidaワールド統合の仕様変更について（簡易版）
プロデューサ/ディレクタの吉田です。
この度のワールド統合について、皆さんにはご迷惑をおかけしております。
先日公開しました、ワールド統合の仕様について、皆さまからの多数のフィードバックを頂き、
仕様を再検討させて頂いた結果をトピックスに先駆けてお送りします。
フォーラムポストですので、仕様そのものより、若干コンセプト寄りですが、
改めてのトピックス公開まで、連続する二つのポストにて仕様の方向性をご確認ください。
■簡単なまとめ■
仕様概要が非常に長文のため、ここに簡潔なまとめを記載しておきます。
とりあえず、内容だけ把握されたい方は、このポストのみをご確認ください。
ワールド統合は
A + B = 新ワールド
のように、既存ワールドを複数並行合併することを基本線としました。
このとき、既存のAとBのワールドいずれも、プレイヤーキャラクタデータはもちろんのこと、
「リンクシェル」「フレンドリスト」「ブラックリスト」は、そのまま保全されます。
ワールドは現在の18ワールドから、EUタイムゾーン推奨ワールド（完全新規）を含む、
10ワールドになる予定です。なお、10ワールドはすべて新ワールド名称となる予定です。
また、ワールド統合と同時に「ワールド移動申請」も一定期間受け付けますので、
これを機会に、心機一転新たなワールドに移動を希望される方も、こちらで対応させて頂きます。
なお、キャラクタ名称の衝突、リンクシェル名の衝突についての対応は、
次のポスト末尾に記載させて頂きましたので、お手数ですがそちらをご確認ください。 -
02-14-2012, 03:30 AMNaoki_Yoshidaワールド統合の仕様変更について（詳細版）
■ワールド統合仕様概要の詳細■
以降、ワールド統合のコンセプトおよび仕様概要の詳細になります。
長文ではありますが、全情報を正しくご理解頂くため、説明を徹底させて頂いております。
フォーラムへのフィードバックの際には、ぜひ、読み落としのないよう、お願い致します。
----------------------------------------------------------------------
■改めてワールド統合のコンセプトについて■
ワールド統合の主な目的は
「現行プレイして頂いている、全てのアクティブプレイヤーの皆様に対して、
各コンテンツをプレイする上での、十分なコミュニティサイズのご提供」が大前提になっています。
つまり、各ワールドのプレイ人数を「それぞれのタイムゾーンで十分にパーティが組める人数」に、
適正化することが目的となります。
ここで重要なのがワールド全体のアクティブプレイヤー数（=キャラクタ数）ではなく、
「各タイムゾーンで人が集まれるように」という部分です。
単純にアクティブプレイヤー数が多くても、FFXIVの現在の基本はグローバルサーバ運営ですので、
日本、北米、欧州という3つのタイムゾーンで、それぞれ人が集まれる環境が必要です。
（ワールド内総アクティブキャラクタ数が同じに見えても、タイムゾーン毎に見るとピーク人数が異なる）
その適正サイズ化を図るのが、今回のワールド統合の主目的となります。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド統合の方法① -基本合併-■
以下、ワールド統合の基本についてアルファベットを用いてご説明します。あくまで以下は例です。
（A～R = 既存ワールド1～18）
このように「既存ワールド同士を合併」することにより、各タイムゾーンのコミュニティサイズを適正化します。・A + B ⇒ 新規ワールド1
・C + D ⇒ 新規ワールド2
・E + F ⇒ 新規ワールド3
・G + H ⇒ 新規ワールド4
・I + J ⇒ 新規ワールド5
・K + L ⇒ 新規ワールド6
・M + N ⇒ 新規ワールド7
・O + P ⇒ 新規ワールド8
・Q + R ⇒ 新規ワールド9
・完全新規ワールド10を新設（*EUタイムゾーンプレイヤー推奨ワールド）
既存ワールドを合併し9ワールドとし、さらに完全新規ワールドを1追加し、10ワールドでの運営とします。
新設される「ワールド10」は、完全な新規ワールドとなり、このワールドは現状コミュニティサイズの小さい、
EUタイムゾーンのプレイヤーの皆さんへ、推奨されるワールドになります。
（もちろんEUタイムゾーン専用ではなく、他言語、他タイムゾーンの方も自由に選択可能です）
既存ワールドのA～Rが、どのワールドに該当するのか、またワールドの合併組み合わせについては、
後日トピックスにてご報告します。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド統合の方法② -コミュニティの保全-■
今回のワールド統合の中で、合併となるA + Bの2ワールドがあった場合、
どちらか一方のワールドのリンクシェル/フレンドリストについては、技術的に引き継げないことが、
ネックとなっていましたが、今回の仕様調整と並行して行った検証にて、技術的な保全確証が
得られたため、合併となるAとB、いずれのワールドでもコミュニティの完全保全が可能となりました。
つまり合併となる2つ（もしくは3つ）のワールドは、その現状のアクティブキャラクタ数に関わらず、
いずれのワールドも以下のコミュニティ情報は、そのまま継続保持されます。
よって、このワールド統合により「何もしない」選択をされたプレイヤーの方は、ワールド統合されても、・現在のリンクシェル情報
・現在のフレンドリスト情報
・現在のブラックリスト情報
これまで通りのコミュニティ内でプレイを継続することが可能となります。
また、現在プレイを控えていらっしゃる方も、同様に現在のまま統合が実施されます。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド統合の方法③ -ワールド移転の自由選択-■
更に基本的なワールド同士の合併と並行して、全プレイヤーキャラクタに、
ワールド移動の権利を付与し、今回のワールド統合を契機に、一定期間中であれば、
新たなワールドへの移動申請を受け付けます。
つまりプレイヤーの皆さんは、これまでのワールドにそのまま残り、特に手続きなく、
現在の状況を維持するか、新たなワールドへ移動申請をするかの、二つの方法を選択可能になります。
移動先は、新設されるワールドワールド10だけでなく、全てのワールドに対して、
移動の申請をすることが可能となります。
ただし、ワールドの移動を一度でも申請した場合、現所属ワールドの再選択は保障されません。
移動先指定後、現所属ワールドを再選択しようとした際、現所属ワールドのアクティブキャラクタ数が、
次項に示すワールドキャラクタ数上限に達している場合、移動選択不能となりますので、
その点については、予めご了承ください。
また、ワールドを移動する場合、現所属ワールドにて所属していたリンクシェルからは脱退となり、
フレンドリストもブラックリストも消去となりますので、この点についても事前にご確認ください。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド移動の申請とワールドキャラクタ上限数について■
ワールド移動の申請は、以前のトピックスでの受付と同様の方法を採用し、以下のような2段階の
受付期間内に行って頂きます。
各ワールドには、開発/運営側にて、各タイムゾーン単位でアクティブプレイヤー数の上限を設定します。1.ワールド移動申請受付期間A（何度でも移動先選択可）
2.ワールド移動申請受付期間B（上限到達ワールドのプレイヤーは以降移動選択不可）
これは各ワールド共通の数値ではなく、タイムゾーンの合計数になりますので、ワールド毎に異なります。
各ワールドの上限数への到達度合いについては、
など、指標をもってThe Lodestone上の特設サイトにて御伝えします。○=移動選択可
△=移動選択可ただし上限到達間近
×=移動選択不可
このように各ワールドの上限アクティブキャラクタ数を設定することで、全ワールドの極端な偏りを
出来る限り是正させて頂きます。また、各ワールドの数値は、開発/運営サイドで定期ウォッチし、
指標のマークを切り替えることで、移動クローズや移動可能を適時皆さんにお伝えします。
----------------------------------------------------------------------
■EUタイムゾーン推奨ワールドと特例措置について■
ワールド10は新設されるEUタイムゾーン推奨ワールドですが、EUタイムゾーン専用ではなく、
他の言語、タイムゾーンの方も自由に移動先としてご検討して頂けます。
また、EU圏のプレイヤーの皆さんは、言語単位やワールド総キャラクタ数を目安にするのではなく、
「同一タイムゾーンでプレイしやすいように」という目的のために、
このワールド10を移動候補としてご検討頂ければ幸いです。
なお、ワールド10は新設ワールドのため、移動希望者が少なかった場合、
統合後に過疎ワールドになるのではないか？という不安があるかと思います。
そこでワールド10および、極端な数値の偏りが出てしまったワールドについては、
今回のワールド統合後に、特例措置として、再度ワールド移動指定や合併による統合など、
事後フォローを徹底させて頂きますので、安心して移動先の候補として、積極的にご検討ください。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド名称の完全維新■
これまでのワールド名称は、歴代ファイナルファンタジーの街/都市名称となっていましたが、
今後新生を迎えていく上で、今回のワールド統合を機に、プロデューサ/ディレクタ判断として、
名称の変更をさせて頂きます。
現在のワールド名称は、ファイナルファンタジーシリーズファンでも、かなり「コア」なファンの方以外、
由来が分かり難く、新生を迎える上で「さらにファイナルファンタジーを連想しやすい」名称へと、
変更したいという思いがありました。
また、今後のFFXIV拡張の中で、歴代シリーズの世界をテーマにした拡張パックの提供など、
将来的なビジョンの上で、街の名称はやや扱いづらいための変更、という意図もあります。
（例えばミッドガルはイメージが強烈すぎてワールド名では使い難く、ゲーム本編で扱いたいレベルですし、
ゴールドソーサーはカジノで使いたいなど、色々と衝突が発生すると予測しています）
新ワールド名称は、これまでの歴代ファイナルファンタジーを代表する「レガシーアイテム名称」から、
チョイスさせて頂こうと考えています。以下、現在の候補を幾つか記載します。
現行のワールド名称に、深い思い入れのあるプレイヤーの皆さんがいらっしゃることも、・リディル（Ridill）
・エクスカリバー（Excalibur）
・ラグナロク（Ragnarok）
・イージス（Aegis）
・バルムンク（Balmung）
…など
重々承知の上での決断です。今後のFFXIV発展のために、是非ともご容赦ください。
なお、ワールド統合における新ワールド名称は、本仕様をトピックス上で公開の際に、
FIX名称としてお知らせさせて頂きます。
----------------------------------------------------------------------
■ワールド統合におけるキャラクタ名/リンクシェル名の衝突について■
今回のワールド統合において、同一ワールド内にてお使いのキャラクタ名称、およびリンクシェル名が、
重複してしまった際の対応は、以下のようになります。
1.キャラクタ名称重複の場合
重複した名称を持つキャラクタが、アクティブであるかどうか（課金しているかどうか）を
まずは判定し、アクティブであるキャラクタが優先になります。
いずれもアクティブである場合には、キャラクタが作成されたタイムスタンプ（日時）が早い方を優先とし、
作成が遅かったキャラクタの名称については、変更をお願いすることになります。2.リテイナー名称重複の場合
リテイナーはまず、その親であるプレイヤーキャラクターが、
アクティブであるかどうか（課金されているかどうか）を判断し、
ワールド統合の時点でアクティブなキャラクタによって作成されたリテイナーが優先されます。
いずれもアクティブである場合には、作成されたタイムスタンプ（日時）が早い方を優先とし、
作成が遅かったリテイナーの名称については、変更をお願いすることになります。
3.リンクシェル名称重複の場合
上記2点が発生した場合、プレイヤーの皆さんに、非常に大きなご負担を強いることになり、リンクシェルはワールド統合時点で、そのリンクシェルに所属している
「アクティブキャラクタ数の多いリンクシェル」を優先とさせていただき、
アクティブキャラクタ数の少ないリンクシェルについては、一時的に代替え文字として
リンクシェル名の末尾に「01」などの数値を付加させて頂きます。
リンクシェル名の変更については、後日GMサポートなどで個別に
変更の受付を対応させて頂きます。
大変申し訳なく思っておりますが、重ねてご容赦のほど、宜しくお願い申し上げます。
----------------------------------------------------------------------
■最後に■
以上で仕様概要の詳細報告となります。
なお、この仕様変更に伴い、ワールド統合実施のスケジュールが数日延期となる可能性があります。
詳細なスケジュールについては、追ってトピックス上にてご報告させて頂きます。
本ワールド統合につきまして、全世界のプレイヤーの皆さんから、
多数のフィードバックを頂けたこと、御礼申しあげます。 -
02-14-2012, 03:48 AMSadik_Adnan先日のトピックスでは、1キャラでも課金してないとワールド選択できないとありましたが、Quote:
Originally Posted by Naoki_Yoshida
今回のワールド移動申請もやはりアカウント内に課金してあるキャラがいないと申請できないのでしょうか？
(または課金してあるキャラのみ、とか。) -
02-14-2012, 04:05 AMLilyucaこれで本当に安心できます。Quote:
Originally Posted by Naoki_Yoshida
ありがとうございます！ -
02-14-2012, 04:09 AMjackky
基本的には新案を支持します。
ただ、新ワールド名称については微妙
・エクスカリバー（Excalibur）
・ラグナロク（Ragnarok）
この２つが別格すぎる気が…
逆にリディル、バルムンクでＦＦを連想できる人がどれくらいいるのか…
エクスデスとかケフカとかゴルベーザなど、過去作のキャラ名称じゃダメですか？ -
02-14-2012, 04:09 AMCrucis今のうちに新しくLS作って１２０人所属させたら・・・他のサーバのLS潰せるんじゃ・・・Quote:
Originally Posted by Naoki_Yoshida