(Ich gehe jetzt rein von mir aus)
Ich will "Massive Multiplayer", immerhin steht dafür das MM in MMORPG, und keine Begrenzung der Spieler für eine Zone. Ich will nicht das die Zone mehrmals existiert. Sowas zerstört einfach die Immersion und Atmosphäre eines Spiels.
Liebe habe ich ein zuckelndes und hängendes Spiel als Spieleranzahl begrenzte Areale!!!
Bitte keine Obergrenze für Areale
Printable View
-
10-11-2013, 08:06 PMAhmborBitte keine Obergrenze für Areale
-
10-11-2013, 08:12 PMIlumi69
Ich sehs schon kommen Odin spawned, man will hin porten weils im Kontaktkreis gesagt wurde und zack:
"Dieses Areal ist überfüllt, bitte versuchen sie es später noch einmal" -
10-11-2013, 08:14 PMMyrana
Ich denke nicht, dass du einen großen Unterschied merken wirst. Aber wo ist denn der Sinn, wenn du nicht in der Lage bist durch die Lags z.B. das Behemoth FATE zu machen, da du ihn garnicht sehen kannst ?
Und macht es für dich einen Unterschied ob da jetzt 500 Spieler oder 700 Sind? Du zählst doch sicher nicht nach und da ja nicht alle auf einem Punkt sind (außer beim FATE vielleicht), wirst du den Unterschied garnicht merken.
Hart wäre es einfach nur, wenn das Areal voll ist und man nicht mehr rein kommt, also auch nicht irgendwo instanziert. -
10-12-2013, 12:56 AMJackast
die frage ist doch ob sie 1 areal mehrfach existieren lassen und nachkommende spieler in ein neues areal gesetzt werden (wie bei tera mit den channels), oder ob es eine warteschlange geben wird (was ich eher nicht hoffe/glaube).
-
10-12-2013, 02:57 AMAhmborBeides wäre gleich dämlich. Stell dir mal vor die Grenze liegt bei 250 Spieler pro Gebiet. Aber in dem Gebiet spielen gerade 255 Spieler. Sollen die 5 anderen Spieler durch einer Geisterwelt latschen? Noch schlimmer wäre es wenn sie das auch auf die Hauptstädte anwenden würden.Quote:
Originally Posted by Jackast
Ich habe keine Lust in Lima Lominsa in der Markstraße zu stehen wenn um mir rum nur 3 Leute stehen und die restlichen alle in einen weiteren Limsa Lominsa! -
10-12-2013, 03:39 AMSirPommes
phu, die Entscheidung liegt mir schwer im Magen
ich kenne das aus Everquest 2 und fand, dass sich (als es damals eingeführt wurde) das Gefühl im Spiel sehr geändert hatte. Von MMO keine SPur mehr. Man musste seine Freunde in der entsprechenden Zonen-Instanz suchen (war eine Instanz voll, wurde eine zweite eröffnet ... usw)
ganz ehrlich, wenn das wirklich so kommt weiss ich nicht ob ich weiterspielen werde. Ich will VOLLE Städte sehen. VOLLE Zonen. Das VOLLE Programm. Sonst kann ich auch in einem Singleplayer-Rollenspeil auf Reise gehen. Diese Spielerbegrenzungen in den aktuellen MMO's gehen mir so richtig auf die Nerven
im Moment bin ich einfach nur extrem enttäuscht über diese Entscheidung
wie soll das überhaupt mit den Fates funktionieren? Hat man dann einfach Pech, wenn man wegen Überfüllung der ersten in die zweite Instanz der Zone gesteckt wird und dort nur 4 Spieler aktiv sind, oder was? Was soll dieser Mist? -
10-12-2013, 03:41 AMJackast
ich denke nicht, dass das in den städten angewandt wird. es wurde ja geschrieben, dass nur bestimmte gebiete betroffen sind. der vorteil bei einem unterbesiedelten 2. gebiet ist, dass du alleine farmen kannst. den klaren vorteil sehe ich bei behemoth und odin und auch kommenden open world bossen.
malt bei sowas nicht immer gleich den teufel an die wand. man wird sich schon was dabei gedacht haben. -
10-12-2013, 03:48 AMSirPommes
ich möchte aber auch in den GEBIETEN auf massig Spieler treffen und nicht wegen der Begrenzung nur hin und wieder mal über 'nen Lalafell stolpern
einfach, weil das das FEELING in einem MMO ausmacht. Die MASSE. Leute treffen usw.
und noch einmal: ich kenne das Prinzip aus Everquest 2 sehr gut. Dort triffst du wegen der Spielerbegrenzung auf 100 Spieler pro Gebietsinstanz kaum noch jemanden unterwegs an. Und das nimmt nicht nur MIR den Spass an einem MMO, nein, es entfernt sogar das "M" aus "MMO". Massive ist für mich jedenfalls was anderes -
10-12-2013, 03:54 AMAhmborRichtig. So sehe ich das auch.Quote:
Originally Posted by SirPommes
Allein wenn man die Leute fragt was ihre geilsten/besten/usw. Momenten in MMORPGs waren werden immer Sachen genannt wie Prontera (RO), Das geniale PvP von DAoC oder Sachen wie das Open PvP (vor den Battlegrounds) oder die Öffnung von Ahn'Qiraj in WoW. Überall hat es gelaggt, gezuckt, man ist rausgeflogen aber es waren Spieler da. Massig Spieler!!! -
10-12-2013, 08:06 PMYunosDas klingt total nach SWTOR, mein Rekord lag da bei 3 Spielern in einem Areal. Sowas ist einfach total dämlich.Quote:
Originally Posted by Ahmbor
-
10-12-2013, 08:35 PMhecathe
Naja denke mal das käme auf die begrenzung als solches an. Wenn es wie zb bei Startrek online gemacht wird wärs mehr als blöde weil man sich dan wie im schuhkarton solo vorkommt.
Wenn die grenze bei 500 leuten pro region liegt denke ich kann man schond rüber reden weil 500 sind noch immer eine masse an leuten.
Es darf nur halt nicht sein das man dann permanent am instanzen wechseln ist bis man bei seinem team oder seiner gilde mal landet, da müsste dann schon eine gewisse logik mti eingebaut werden die genau das automatisch erledigt beim zonen betreten bzw beim einloggen.
Generell stehe ich dieser sache aber eher abgeneigt gegenüber da ich es in genügend anderen MMO´s erlebt habe das bereiche dadurch wie ausgestorben waren oder man merh zeit mit instanzen wechsel verbracht hat als mit dem erledigen von quests oder gegnern. -
10-12-2013, 09:31 PMHupila
Ich fand es in Tera nicht schlecht das es diese Channels gab. Hoffe nur die machen nicht hier in FF zu viele Channels das man echt nie jemand sieht in FATES. & da man hier ich als Gerber Monster grinden muss um an deren Heute zu kommen ist es nicht schlecht für einige gebiete MAX. 3 Channels zu zuordnen. Also im ganzen baue ich auf die Channels aber nicht zu viele, da es echt langweilig wird in einer Welt alleine rum zu spazieren.
-
10-13-2013, 03:06 AMpstar1988
Vielleicht sollten wir uns entschiedener gegen diese Änderung aussprechen? Zumindest diejenigen unter uns, für die es ein absolutes NoGo ist, nicht in irgendwelche Zonen zu können, weil dort voll ist. Petition oder so??
Für mich ist es auf jeden Fall ein Grund, das Spiel nicht mehr zu spielen. Wie siehts bei euch aus? -
10-13-2013, 04:18 AMDonnieD
Wenn diese Obergrenze so hoch gelegt wird, dass sie nur greift wenn Behemoth oder Odin erscheint, kann ich damit noch leben.
Ansonsten ginge das einfach mal garnicht. -
10-13-2013, 04:25 AMpstar1988
Erst dachte ich, ich warte einfach mal ab, wie sich diese Zonenbeschränkung dann tatsächlich auswirkt, aber dann hab ich kurz nachgedacht. Wie kommen die auf so ne Idee? - Weil die Community über Ruckler, übervolle Gebiete / Fates und Warteschlangen meckern.
Ergo wird die Spielergrenze, die sie implementieren auf jeden Fall deutlich spürbar sein, weil sie ja denken mit der aktuellen Spielerzahl pro Zone ist man unzufrieden. Es wird uns also wohl sehr bald und ziemlich häufig das Schicksal ereilen, eine Zone nicht sofort betreten zu können, was ja wirklich eine Katastrophe wäre... -
10-13-2013, 10:57 AMSussIwas sind massig ? 500 ? in Sichtweite ?Quote:
ich möchte aber auch in den GEBIETEN auf massig Spieler treffen und nicht wegen der Begrenzung nur hin und wieder mal über 'nen Lalafell stolpern
Da zu brauchst du halt dann auch Entwickler, die ordentlich netzwerkcode schreiben und optimieren koennen, aus der grafik das letzte rausholen usw.
S.E. ? mit Erfahrung in Solo und konsolen spielen ?
Ich mein die grafik ist wirklich toll ... aber bei nem multiplayer titel kommts auch auf andere punkte an. Und in sachen Latenz ham sich noch nicht mit Ruhm bekleckert.
Und das die es auf mehreren system hinbekommen wuerden, glaub ich auch ned. Glaub nicht das sowas performant mit ner kompatiblitaetsschicht fuer pc und konsole machbar ist. Und jedes system einzeln optimieren kommt auch ned in frage :-)
wie sie das mit wordlbossen und zoneninstanzierungen machen wollen, bin ich auch mal gespannt ...
Ciao ... -
10-13-2013, 03:36 PMAhmborDie Hardwareleistung einer Konsole oder PCs spielen bei einen Netzwerkcode, Latentz ect. keine Rolle. Lass dieses gefährliche Halbwissen sein!!!Quote:
Originally Posted by SussI
-
10-13-2013, 04:41 PMJunnichi
SE hatte gesagt, dass die einzelnen Zonen ca 1000 Spieler bewältigen können. Erst darüber kommt es zu heftigem Lag, Rucklern usw usw.
Wenn sie da die Grenze setzen, oder vielleicht knapp drunter um sicher zu gehen, ist das für mich immer noch massively multiplayer.
Sollte SE mehrere Instanzen einführen, könnten sie beim Erstellen der Intanzen ja die Spieler, die gerade drin sind, einfach aufteilen (wenn die 1000 erreicht wird, wird eine zweite Intanz erzeugt und Spieler landen jeweils etwa 500). Es sollte dann nur drauf geachtet werden, dass keine Gruppen zerrissen werden. Dies sollte technisch machbar sein und die Spieler, die gerade eine Zone als 1001er oder so betreten, wären nicht plötzlich in einer leeren Instanz.
In GW2 hatte man es ja so gemacht, dass wenn die Zone zu voll wurde, landete man in einer Warteintanz dieser Zone, die für alle Welten die gleiche ist. Sprich bei FFXIV wär das z.B. so, dass wenn Alt-Gridania auf meiner Welt zu voll würde, würde ich in einem Alt-Gridania auf einer Wartewelt landen und gleichzeitig auf eine Warteliste kommen, um in mein normales Alt-Gridania zu dürfen. Und Spieler von einer anderen Welt, die das gleiche Problem haben, würden auf der gleichen Wartewelt landen. Bei 61 Welten kann dies in so einer Wartewelt auch zu etwas Leben führen.
Sollte SE es so machen, müssten sie allerdings das Handeln, Marktbrett usw auf der Wartewelt verbieten, da ansonsten ein Handel zwischen den normalen Welten stattfinden würde. Und die sollen ja wirtschaftlich getrennt bleiben.
Ich persönlich befürchte allerdings, dass man dann einfach nicht mehr in die Zone rein kommt, wenn die 1000 Spieler erreicht wurden. Dass man da eine Meldung kommt, dass die Zone gerade voll ist. Wenn wir Glück haben, kommt ne Warteliste. Wenn nicht, nur ne Fehlermeldung und das wars. -
10-13-2013, 06:58 PMsimpleJackmal eben den rekord unterbieten x) BILDQuote:
Originally Posted by Yunos
also das mit den toten gebieten finde ich auch mist. dann lieber laggs! -
10-13-2013, 09:44 PMLiliraNettes Fake bild! WEnn ich langgenug in einer zone nachts warte bin ich acuh früher oder später alleine da sie nach und nach geschlossen werden aber die spieler die drine sind nicht zwangs gewechselt werden!Quote:
Originally Posted by simpleJack
-
10-13-2013, 11:32 PMSirPommes
also im Falle von SWTOR habe ich solche Solo-Erlebnisse bereits wenige Wochen nach Release zur sogenannten Prime-Time gehabt. Da braucht man bei dem Spiel wirklich keinen Screenshot zu faken :)
für mich was das der Hauptgrund mein Abo irgendwann nicht mehr zu verlängern. Solo-RPGs gib's ja genug -
10-14-2013, 03:59 AMSussILesen und Verstehen sind auch 2 unterschiedliche DInge gell oder ?Quote:
Die Hardwareleistung einer Konsole oder PCs spielen bei einen Netzwerkcode, Latentz ect. keine Rolle.
Klar schaft ne Konsole und auch der PC das maximale was die netzwerk harware hergibt, auf hardware naechster ebene, also im Ring 0 quasi ...
Das nuetzt Dir aber gar nix, wenn die GPU / CPU ned hinterher kommt.
selbe zone ist aber nicht gleichzeitig anzeigen.Quote:
SE hatte gesagt, dass die einzelnen Zonen ca 1000 Spieler bewältigen können
Mit intelligenten Algos schaffst sicher 1000 und viel mehr in ner zone. nur kann der algo selber auch ne menge Performance verheizen.
Dem Auge wiederum ists fast egal obs 100 oder 500 sieht ^^
Ciao ... -
10-14-2013, 03:04 PMWitchking30
Immer wenn ich durch das Spiel laufe oder hier im Forum von den einzelnen Zonen lese frage ich mich immer wieder, warum man eigentlich bewußt seitens SE auf das Konzept einer großen offenen Welt verzichtet hat? Also z.b. so wie bei WOW. Liegt es an der Performance der PS3 oder hat das einen anderen Hintergrund? Ich frage nur, weil da gab es ja auch kein Problem mit zu vielen Spielern in einer bestimmten Region.
-
10-14-2013, 03:10 PMSunwallgab es nicht? dann haste ein anderes game gezockt als ich...also ruckeln bis zum abwinken + abstürze bei hauptstadtraids warn normalzustand...und nachm reset MC raiden?..das haben so viele grps gemacht dass selbst dies zur ruckelorgie wurde...dass es hier zu problemen bei den worldbossen kommt liegt dran, dass jeder mitmachen kann...bei wow brauchteste en 40er raidQuote:
Originally Posted by Witchking30
jo und die restlichen probleme werden wohl der viel besseren grafik + zu viele animationen geschuldet sein...was wohl wirklich durch die ps3 limitiert wird, weil sonst pc user nen vorteil hätten -
10-14-2013, 03:16 PMWitchking30also Ruckler ect hatte ich keine, auch nicht bei Hauptstadtraids...allerdings ist es auch schon mehrere Jahre her^^Quote:
Originally Posted by Sunwall
Hatte mich nur interessiert warum, wieso und weshalb. Na warten wir mal ab wie das mit den Begrenzungen hier funktioniert. Werden es ja morgen wissen -
10-14-2013, 05:29 PMSamse
Na scheinbar haben wir schon eine Lösung gefunden, die keiner aussprechen will.
WIR SCHLIEßEN DIE PS3'LER AUS!!!
Damit wären ja auch die Ursachen für Ruckler und Lags beseitigt. Zudem müsste man nicht Gefahr laufen, dass Gruppenmitglieder auf Konsole spielen, denn Konsoleros können nicht spielen... schon gar keine MMORPGs, denn das sollte sowieso den Göttern unter den Gamern, also den PC-Spielern, vorbehalten sein.
Sind die Konsolenspieler beseitigt könnte sich die Zonenbeschränkung auch erübrigt haben. Keine Ahnung wie die Verteilung der User auf PC und Konsole ist. Könnte dann aber vielleicht auch etwas leerer auf den Servern werden. Das ist aber nicht weiter schlimm, man kann ja dann ganze Welten verschmelzen.
Ihr seid echt meine Helden!!! :D
Ich hoffe, dass eine Zonenbegrenzung keine zu großen Einschnitte in das Spielgeschehen vornimmt. Eine Parallelwelt in die die Spieler aufgeteilt werden, wenn eine gewisse Zahl überschritten wird, wäre noch verschmerzbar. Man sollte dann nur darauf achten, dass man auch weiterhin mit den Spielern in der Paralellwelt kommunizieren kann und keine Gruppen getrennt werden.
Am liebsten wäre mir es, wenn sie die Probleme auch ohne Zonenbegrenzung in den Griff bekommen! -
10-14-2013, 05:41 PMWitchking30wie kommst du denn jetzt darauf? Das hat doch keiner gesagt. Ist doch totaler Quatsch, denke nicht dass irgendwer dafür ist, die Konsolenspieler auszuschließen. Ein MMO lebt von möglichst vielen Spielern und je mehr Plattformen, desto mehr Spieler. Und wenn Du das aus meinem Beitrag geschlossen haben solltest, dann hast Du mich mißverstanden, denn das war lediglich eine Verständnisfrage in Bezug auf die vielen kleinen Zonen, anstatt einer großen offenen Welt :)Quote:
Originally Posted by Samse
-
10-14-2013, 06:09 PMSamseNein, direkt hat das keiner gesagt, aber manch einer sagt es durch die Blumen ;)Quote:
Originally Posted by Witchking30
Und leider zieht sich das durch die verschiedensten Themen :(
Aus deinem Beitrag habe ich das nicht geschlossen. Du fragst in deinem Beitrag ja nur, ob es an der Performance der PS3 liegt, dass es keine offene Spielwelt gibt.
Wenn man etwas nicht weiß, dann sollte man sich nie davor scheuen zu fragen! :)
Ob es nun wirklich an der PS3 liegt oder an der Bequemlichkeit von SE, denn kleiner Areale machen weniger Probleme, wäre mal interessant. In diesem Fall könnte ich mir sogar beides vorstellen ^^
Anhand von Leistungsdaten der PS3 kann man das meiner Meinung nach nicht fest machen, denn ein Mac bringt vergleichsweise auch mehr effektive Leistung mit "schlechterer" Hardware.
Edith meint ich solle auch was zum Thema schreiben, bevor man zurecht mit mir schimpft :D
Mir fällt aber nicht neues ein, außer ich will keine Obergrenze für Zonen!!!
Je mehr Gedanken ich mir über einzelne Situationen mache, umso schwärzer sieht die Zukunft aus :(
Ich will meine Quest abgeben, kann ich aber nicht, weil die Zone voll ist. Bekomme ich nun eine Warteschlange angezeigt, ist die Frage, was mache ich in der Zeit? An einem FATE teilnehmen und evtl mitten drin rausgerissen werden, weil nun wieder Platz in meiner Zielzone ist?! Nicht so spaßig.
Würde auch noch die Frage im Raum stehen ob ich mich überhaupt vom Eingang der Zone entfernen darf...
War ich in einer Ini und mein Platz in der Zone wurde nicht freigehalten, sondern an jemand anderes vergeben, könnte wieder eine Warteschlange auftauchen. Hier wäre das wie beim einloggen, wenn die Welt zu voll ist... nicht gerade toll, aber verschmerzbar. ;) -
10-14-2013, 06:17 PMMissboneOh mein Held, die Stimme der vernumpft hat ihn eingeholt und er hats entlich verstanden. Da zeigt sich mal wieder das man die Hoffnung doch nie aufgeben soll. Dickes Lob von meiner Seite. ;)Quote:
Originally Posted by Samse
Jetzt noch fix die alte PS3 Krücke verchecken, nen gescheiten PC hinstellen und du kannst das Leben entlich geniessen. :cool: -
10-14-2013, 06:27 PMWitchking30Dann bin ich ja beruhigt, dachte schon ich hätte mich mißverständlich ausgedrückt :) Aber auf das sinnfreie Geschwafel von wegen Konsolenspieler aus schließen zu wollen würd ich an Deiner Stelle nichts geben, denn dahinter verstecken sich meist ziemlich geistlose Gestallten die das Prinzip " mehr plattformen = gleich mehr Spieler = mehr Spaß für alle" nicht verstehen.Quote:
Originally Posted by Samse
-
10-14-2013, 06:31 PMTalec
Ich habe schon zu Betazeiten gesagt, dass die PS3-Version ein riesen Handycap für das Spiel bedeuten würde und wusste schon damals das ich damit richtig liegen würde. Die begrenzte Power der PS3 hat das Spiel viele kleine Selbstverständlichkeiten gekostet und was noch viel schlimmer ist: es wird die zukünftige Entwicklung noch viel stärker einschränken. Massenevents? Da kommt die PS3 nicht mit. Grafikupdates? Da kommt die PS3 nicht mit. Sprechblasen statt Chatleiste? Da kommt die PS3 nicht mit. Echte Luftschifffahrten? Da kommt die PS3 nicht mit. Zusammenhängende Welt? Da kommt die PS3 nicht mit. Die PS3 Version kommt schliesslich bereits jetzt an ihre Grenzen. Echte Weiterentwicklung wird nicht möglich sein.
Das ist allerdings nur die technische Seite, aus wirtschaftlicher Sicht sind die PS3 Abonnementen vieleicht genau diejenigen, welche die Konstante in den Monatsbeiträgen über dem Minimum halten, womit FFXIV weiterleben kann. Was wir von den PC-Powerzockern haben, wissen wir ja bereits. Nörgelnde kleine Kinder, die einen zuflamen wegen Equip und falschen Bewegungen, wegen 2 sekunden AFKs und wegen Cutscenes. Da sind mir die PS3-Spieler doch einiges lieber. -
10-14-2013, 06:43 PMMissboneIch glaub du solltest dich mal damit befassen wie MMO Server funktionieren den von diesen "mehr Spielern" die über eine andere Platform kommen merkt der PC User nix und bringt ihn auch nich wirklich was. Der Betreiber des MMOs muss dann lediglich paar mehr Server aufmachen und warten.Quote:
Originally Posted by Witchking30
Kleines Beispiel:
Ein Server fast sagen wir mal 10k Spieler. Wenn ein MMO 200k Abos hat und die Server immer voll ausgelastet werden macht das 20 a 10k Spieler. Kommt jetzt nochmal 100k Konsoleros dazu müssen die auch irgendwo hin und da aus Stabilitätsgründen das Limit nicht angehoben werden kann macht das nochmal 10 Server. Wir haben jetzt also 30 Server a 10k Spieler die von mir aus sowohl mit PC wie auch Konsole gemixt sein können. Solang ein Server voll ist ist eine zusätzliche Platform für den PC Spieler überhaupt kein zugewinn, er merkt von den mehr an Spielern schlicht und ergreifend nichts.
Witziger wird die Sache allerdings beim Dungeon Finder, da die meisten Leute DD (DMG111!!!!) Spielen und Tanks und Heiler in allen MMOs eher mangelware sind verschärft sich bei einen Serverübegreifenden DF das ganze noch. (was hier auch der Fall ist^^)
Hat Beispielsweise der DD aufn PC ohne die Konsoleros 30min auf eine Ini gewartet steigt die Wartezeit für ihn durch die zusätzlichen Konsolenspaguffen^^ sogar noch an, da auch hier das DD/tank/Heal entweder gleich ausfallen wird oder der DD anteil sogar noch höher sein wird. Da steigt den PC Horst dann richtig die Freudentränen in die Augen wenn er jetzt statt 30min 40min oder mehr warten damit auch die Konsoleros entlich an seinem tollen MMO teilhaben können. XD
@Talec
Die PS3 Nutzer meckern aber auch nur so selten weil sie von Hause aus gehandicapt sind, es tippt sich schliesslich am Pc wesentlich fixer ein Text als mitn PS3 controller im Chat.
Edit:
Was die Leistung des PCs angeht ein neues MMO hat mit der Zeit zu gehn und kann sich nicht immer an alten Krücken von der Leistung orientiern. Wenn ich schon Geld für ein ordentliches Gerät investiere dann will ich schliesslich auch Games die das ausnutzen. Es Spricht nix dagegen das die min Anforderung sich z.B. an Geräten orientiert die schon 5 Jahre alt sind, dann soll das ganze aber wenigstens so umgesetzt werden das die Max darstellung nicht drunter leidet wenn ich alles auf max stelle.
Ausserdem kosten gescheite PCs mit den man jedes aktuelle Game auf max zocken kann auch nicht mehr die Welt. Für um die 500 Euro +- etwas kriegt man ein komplet Neuen PC mit den man alle momentanen und wohl auch noch die von den nächsten 1-2 Jahren auf max zocken kann.
Und wenn man nur nachrüstet und nicht alles neukauf kommt nochmal etwas günstiger weg. -
10-14-2013, 06:46 PMWitchking30Naja...das kann man aber auch anders sehen, denn ich möchte nicht wissen, wie viele (neben meiner Wenigkeit) mit nem alten "Holz-PC" spielen. Ein MMO grafisch so auszublähen dass man es nur Gamer PC spielen könnte, wäre schlicht weg aufgrund der geringen Anzahl an Abonenten nicht wirtschaftlich. Also FF14 ist nicht nur wegen der Konsole ein wenig eingeschränkt, sondern auch damit die Systemanforderungen für die PC`s nicht zu hoch sind.Quote:
Originally Posted by Talec
Hiernach mußte ich direkt schmulzen...Du hast recht, gestern hatte ich im Außenbereich gleich alles aufeinmal in der Gruppe. Leider Gottes gibt es die in jedem MMO - und das ist so ziemlich die einzige Einschränkung die ich wirklich für sinnvoll halten würde FSK 18 ( oder zumindest FSK 16) für alle MMO`s am besten mit Verifizierung. Das würde so schrecklich viele Unannehmlichkeiten lösen (ausnahmen bestätigen im übrigens die Regel)Quote:
Was wir von den PC-Powerzockern haben, wissen wir ja bereits. Nörgelnde kleine Kinder, die einen zuflamen wegen Equip und falschen Bewegungen, wegen 2 sekunden AFKs und wegen Cutscenes.
-
10-14-2013, 08:50 PMWitchking30Ich sehr wohl wie MMOs funktionieren, auch wenn Du mir vermutlich nicht glaubst, ich arbeite in einem großen Rechenzentrum und auch hier stehen, wenn auch nicht von SE, Server von Betreibern von MMo`s. Aber lassen wir das mal außen vor, so scheitertet Deine Argumentation spätestens bei dem Punkt der Wirtschaftlichkeit. Auch wenn ich das Argument mehr Spieler = mehr Spaß mal außen vor lasse, so bedeuteten mehr Spieler (viele Plattformen = mehr Spieler) ein höhrer Gewinn für den Betreiber was widerum garantiert, dass ein MMO länger läuft, öfters mal Updates erfährt ect. Ich gehe mal davon aus, dass bestimmt die Hälfte aller Spieler von FF14 Konsolenspieler sind, denke Dir die mal weg, dann wäre FF14 unrentabel und wohl nächstes Jahr spätestens weg oder F2P.Quote:
Originally Posted by Missbone
Totaler Quatsch! Denn durch Konsolen ändert sich nicht das Verhältnis DD zu Tank zu Heiler. Es wird immer mehr DD`s geben als alles andere, das war schon immer so, aber das Verhältnis ist auf dem PC ebenso bescheiden wie auf den Konsolen. deine Argumentation würde nur dann greifen, wenn Konsolenspieler überdurchschnittlich mehr DD`s spielen als PC User und das halte ich für ein Gerücht.Quote:
Hat Beispielsweise der DD aufn PC ohne die Konsoleros 30min auf eine Ini gewartet steigt die Wartezeit für ihn durch die zusätzlichen Konsolenspaguffen^^
Und mir soll jetzt keiner mit dem Argument kommen: Tank und Heiler ist mit dem PAD nicht spielbar. Denn zum einen spielt man mit dem PAD genauso gut wie mit Maus und Tastatur, wenn man daran gewöhnt ist, zum anderen gibts für die PS3 auch eine Maus und eine Tastatur.
Auch das stimmt so nicht. Zumindest kannst Du mit ner 500€ Möhre nicht alle Spiele auf MAX zocken. Denn eine ordentliche Gamergrafikkarte kostet schon ab 200 € aufwärts. Ich hab so eine 450 € Gurke zuhause stehen und alles über mittleren Desktopeinstellungen hinaus ist unerträglich, schon bei FF14 (es fängt zu ruckeln an). Von Battlefield mal ganz zu schweigen. Richtiger Gamer PC`s fangen bei rund 1000 € an und das ist auch realitisch, zumindest die gescheiten.Quote:
Ausserdem kosten gescheite PCs mit den man jedes aktuelle Game auf max zocken kann auch nicht mehr die Welt. Für um die 500 Euro +- etwas kriegt man ein komplet Neuen PC mit den man alle momentanen und wohl auch noch die von den nächsten 1-2 Jahren auf max zocken kann.
aber zurück zum Thema, künftig werden die Konsolen immer mehr in den Bereich der MMO`s eingebunden, und das ist auch gut so. Nicht nur, weil dadurch die Anzahl der Abos steigt und die Spiele somit langfristig auch rentabel sind, sondern es kommt dadurch auch eine ganz andere Art von Spielern in diese Welt (ich meine das im übrigen positiv). Ich kann daher nicht verstehen, wieso sich Leute ernsthaft aufregen, dass MMO`s mittlerweile auch auf Konsolen vertreten sind. Der einzig einigermaßen Nachvollziehbare Grund ist die scheinbar mangelende Grafik, aber das wird sich spätestens mit der PS4 ändern, die dann den Großteil der PC`s in den Schatten stellt. Vlt können sich dann ja mal die Konsolenspieler beschweren, warum so viele PC Spieler unbedingt mitspielen wollen....
und nicht zu vergessen: eines ist mit mittlerweile Aufgefallen, die meisten Konsolenuser sind im Umgang wesentlich angenehmer als diese nervtötenden Flamekids die an Papas PC hocken und grundsätzlich alles wissen, wenn auch nur besser und diese "Möchtegern-Progamer" die sich grundsätzlich und pauschal für Imba halten und mit Sicherheit (wie Barlow es ja schonmal erklärt hat) ein "Learn to play" Makro haben. Sowas kleingeistiges gibts nämlich bei den Konsolenspielern komischerweise nicht. Daher sind mir Spieler mit PS3 lieber, auch wenn ich selbst am PC spiele -
10-14-2013, 09:58 PMMissboneMein Beispiel war in erster Linie auf das "Mehr Spieler mehr Spass" bezogen also das was der Spieler direkt Ingame merkt.^^ Das Natürlich mehr Spieler (dank Konsole) mehr Umsatz bedeuten und der Betreiber dadurch mehr Finanziellen Spielraum für Updates, Erweiterungen und so hat ist natürlich klar.Quote:
Originally Posted by Witchking30
Gut möglich das FF14 ohne die Konsole zum F2P Titel geworden wäre, das liegt dann aber sicherlich nicht an den fehlenden PS3 usern sondern einfach dadran das es den hohen Erwartungen der PC gemeinde nicht gerecht wird (und in dem Game gibt es eine Menge kleinigkeiten die man hätte besser machen können). (Man könnte auch sagen SE hält sich mit den unerfahrnen (was MMOs angeht) über Wasser. Gibt ja schliesslich auch andere MMOs die sich ohne Konsolen umsetzung mit einem P2P überleben können, es kommt halt nur auf
die Qualität und den Langzeitspass des Games and. Ausserdem is rein P2P eh ein Auslaufmodell, die zukunft gehört den F2P Games mit einem Itemshop und Optionalen Abo. (wie bei Everquest 2, TSW oder Rift zum Beispiel)
Sry auch wenn du wirklich gut argumentierst aber hier kann ich dir ganz und gar nicht zustimmen ich bau seit über 15 Jahre für mich und Bekannte PCs oder besorg den die günstig. Du brauchst auch keine GK für über 200+ unbedingt, das totaler Humbug eine vernümpfter Gamer GK (natürlich nicht das absolute Top Model) kriegst du schon für um die 160.Quote:
Originally Posted by Witchking30
Hab vorhin mal kurz grob überschlagen mit den Preisen von Unsern Händler, und bei einem selbstgebauten (ohne monitor und Tastatur etc.) bin ich bei ca 600 gelandet. (16GB, 1TB 8x3,5Ghz ne gute GK die alles mitmacht+Gehäuse und Netzteil) Das klingt für mich nach einem Akzeptablen Preis wenn man bedenkt was er bei erwerb kann und was ich sowieso für möglichkeiten habe im Gegensatzu zu einer Konsole.
Ein MMO muss so gemacht sein das es auch Ohne die Konsole Rentable ist (geht ja) sonst geht es in der Masse schlicht unter man sollte die Einnahmen als eine Art Bonus oder Zusatzeinnahme betrachten. Es muss aber in lage sein sich auch ohne diese sich auf den Pc zu behaupten und zu halten.Quote:
Originally Posted by Witchking30
Na is doch klar für die Meisten Konsolenuser is MMO Neuland das is für die was neues warte mal ab wenn sich des bei den so eingeschliffen wie bei uns PC Nutzern und der Reitz des neuen verflogen ist usw. Dann wird das nicht anders sein als auf dem Pc, der Mensch ist überall gleich egal ob PS3 oder PC. Wir Pc Nutzer sind den lediglich paar Jahre vorraus was MMOs angeht.Quote:
Originally Posted by Witchking30
-
10-14-2013, 10:43 PMWitchking30In dem Punkt gebe ich Dir recht, auch die Gefahr gesteinigt zu werden. SE hätte einiges anders machen müssen. Theoretisch hätte FF14 als Singleplayerspiel erscheinen können und man hätte den Unterschied nicht wirklich gemerkt. Leider kann ich keine Vergleiche zu Everquest 2, TSW oder Rift ziehen, da ich die Spiele nicht kenne.Quote:
Originally Posted by Missbone
Ich kenne nur WOW und finde, dass viele "kleinigkeiten" dort besser umgesetzt wurden als hier bei FF14. Es sind zwar nur Klenigkeiten, die in Summe aber die Sache abrunden und so den Langzeitspaß merklich steigern. SE ist da sehr eigen in der Denkensweise, wie man jetzt an den Zonenbeschränkungen sieht, was im schlimmsten zum sterben des Spiels führen könnte, zumindest in Europa. Hier ist Summe doch einiges an Fehlern, die nicht hätten passieren dürfen. Zudem kommt noch die mangelde Informationspolitik seitens SE. Ich mein es sollte nicht sein, dass man einen Tag für dem Update immer noch nicht weiss, was jetzt eigentlich genau alles geändert wird. Mit verlaub, die Info im Loadstone ist recht lieblos dahingeklatscht. Es erweckt den Eindruck, dass der Zustsändige Threatersteller die Information 5 Minuten vor seinem Feierabend bekommen hat und das schnell noch veröffentlichen mußte. Ebenso ein Schnellschuss ist die Idee mit den Zonenbegrenzungen. Aber naja..ist ja zum Glück nicht mein Geld :)
Joa, aber ich kann mir gut vorstellen dass dort auch eine andere Zielgruppe vor der Konsole sitzt. Die von mir beschriebenen Flamekids nutzen doch bestimmt ehr Papas Computer. Die paar Kinder die an der Konsole spielen werden wohl kaum mit dem Pad schreiben können und Maus und Tastatur nutzen an der Konsole ehr Erwachsene. Ist aber letztlich Spekulation.Quote:
Na is doch klar für die Meisten Konsolenuser is MMO Neuland
Meine güte....gibt so Moment da nervt die 1000 Zeichenbegrenzung ungemein