Housing Pro Account und Welt

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Ist es nicht Sache von SE, den Keksbedarf zu decken? Würdest du deinen Gastgeber nicht auch fragen, warum er drei Leute einlädt, aber nur eine Tüte Kekse bereitstellt, wenn er weiss, dass unter seinen Gästen auch Naschkatzen sind?

---

Nun dann gehen wir mal davon aus, dass du als Gastgeber nur begrenzte Verfügbarkeiten hast um dem Bedarf an Keksen zu gerecht zu werden und daher jedem zu seinem Kaffee zwei Kekse an den Rand der Untertasse legst.
So hat jeder gleich viele Kekse ohne irgendwen zu benachteiligen.

Quote:

---

Originally Posted by Taye

Und da ist das Problem das eigentlich bei Square liegt. Es gibt selbst wenn du die doppelt und dreifach besetzten Häuser abziehst nicht genug. Ich finde es gut das Square ansetzt gegen der Weiterverkauf oder das Bunkern von Häusern vorgeht. Aber da muss noch mehr passieren. Ich habe schon einige gute+/- Vorschläge gelesen die helfen würden.Wohnungen unterschiedlicher Größe, Pflanztöpfe in Wohnungen oder instanzierte Gartenanlagen, instanzierte Stallungen am Eingang des Wohngebietes. Das Haus für alle eigenen Charaktere vernünftig nutzbar machen... etc. Das wäre vermutlich alles etwas mehr Aufwand als neue Gebiete zu öffnen die irgendwann mehr und mehr Leerstehen wenn die Leute keine Lust mehr auf ihr Haus haben oder alles ergärtnert haben was sie wollten.

---

Wie oben anhand des Keksbeispiels raus zu lesen ist, stehen auch SE nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Die Mittel die SE zur Verfügung stehen, werden nicht nur für das Housing, sondern für eine Vielzahl an weiteren Features genutzt. Das ist letztendlich was Final Fantasy mit unter aus macht. Du hast so viele zahlreiche Möglichkeiten außerhalb des Hauptszenarios und dem Endcontent.
Teilen wir das ganze Mal in Haupt- und Zusatznutzen auf:
Hauptnutzen eines MMO’s ist die Hauptstory, der Endcontent und das Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander.
Zusatznutzen sind dann Dinge wie Housing, Erfolge, Events, etc.
Natürlich wirst du den Fokus immer darauflegen, den Hauptnutzen so gut wie möglich zu erfüllen und erst dann die Zusatznutzen angehen.
Auch unabhängig von Haupt- und Zusatznutzen sind nicht alle Vorschläge realisierbar. Wünsche können und sollen geäußert werden und ja es waren einige gute Vorschläge dabei, allerdings sollte man auch akzeptieren, dass nicht immer alles umgesetzt werden kann was man sich wünscht.

Quote:

---

Originally Posted by Taye

Ja der Vergleich passt fast. Du hast also für dich und deine Freunde eine Packung Kekse gekauft(fc-Haus). Jetzt darfst du dir noch eine Packung für dich alleine Kaufen(Privathaus). Aber du darfst deiner Frau, deinen Geschwistern und der restlichen Verwandschafft(andere Chars auf dem Account) nichts abgeben und sie dürfen sich zukünftig auch selbst keine Packung Kekse mehr kaufen.

---

#facepalm
Der Vergleich hinkt o.ô
In dem Vergleich die Twinks als „Verwandte“ zu bezeichnen ist schon arg übertrieben, mag sein dass dein Twink in ieinem RP-Universum die Schwester deines Mains ist, aber als Beispiel bzgl. des Housing? Ernsthaft? o.ô
Noch dazu weiß man noch gar nicht ob die Twinks nicht im selben Haus mit untergebracht werden können.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Lustiger Gedanke^^ Und wie erklärst du das Frau und Kindern und dem Rest der Verwandschaft? Mit höherer Gewalt? Mit dem Willen der Götter? Schicksal?

---

#feelsbadman

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

Wie oben anhand des Keksbeispiels raus zu lesen ist, stehen auch SE nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Die Mittel die SE zur Verfügung stehen, werden nicht nur für das Housing, sondern für eine Vielzahl an weiteren Features genutzt. Das ist letztendlich was Final Fantasy mit unter aus macht. Du hast so viele zahlreiche Möglichkeiten außerhalb des Hauptszenarios und dem Endcontent.
Teilen wir das ganze Mal in Haupt- und Zusatznutzen auf:
Hauptnutzen eines MMO’s ist die Hauptstory, der Endcontent und das Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander.
Zusatznutzen sind dann Dinge wie Housing, Erfolge, Events, etc.
Natürlich wirst du den Fokus immer darauflegen, den Hauptnutzen so gut wie möglich zu erfüllen und erst dann die Zusatznutzen angehen.

---

Wie begrenzt die Möglichkeiten von SE in Bezug auf FF sind (10 Mio Nutzer x 13€/Monat) sei mal dahingestellt. Meine Ansicht nach setzen hier ökonomisches Interesse und guter Wille die Grenzen.

PS: Warum du Housing, Erfolge, Events, etc. von dem Zusammenspiel der Menschen unter- und miteinander entkoppelst, ist mir jetzt auch nicht so recht klar. Ich habe zB schon mehrere Häuser mit anderen Spielern gemeinsam oder für andere Spieler eingerichtet (und da bin ich auf Odin nicht die Einzige) und im Forum unter Unterkünfte WG-Plätze angeboten. Das ist doch auch eine Art von Zusammenspiel, oder nicht?

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Wie begrenzt die Möglichkeiten von SE in Bezug auf FF sind (10 Mio Nutzer x 13€/Monat) sei mal dahingestellt. Meine Ansicht nach setzen hier ökonomisches Interesse und guter Wille die Grenzen.

---

In erster Linie steht immer das Geld, ökonomisches Interesse = mit so wenig Mittel wie möglich das Maximum rausholen = Geld, Good Will gibt es in den seltensten Fällen ohne Hintergedanken = Geld.
Davon abgesehen musst man sehen das FFXIV nicht die Firma ist sondern SE der Konzern. Letztendlich ist auch nicht der Gewinn sondern die Ausgaben und letztendlich der Umsatz entscheidend welche Investitionen man tätigen kann. Oftmals bekommen Abteilungen (z. B. FFXIV) ein Budget gestellt mit dem sie auskommen müssen, Ausgaben müssen in den meisten Unternehmen auch erst genehmigt und Investitionen geprüft werden.

Anstatt immer nur "Ich will, ich will" zu schreien sollte man vielleicht auch mal immer in Erwägung ziehen was Wunschdenken ist und was tatsächlich realisierbar ist und ganz ehrlich? Ich habe mir eine Menge Beiträge und Vorschläge durchgelesen und mindestens die Hälfte davon fallen einfach in die Kategorie Wunschdenken.

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

#facepalm
Der Vergleich hinkt o.ô
In dem Vergleich die Twinks als „Verwandte“ zu bezeichnen ist schon arg übertrieben, mag sein dass dein Twink in ieinem RP-Universum die Schwester deines Mains ist, aber als Beispiel bzgl. des Housing? Ernsthaft? o.ô
Noch dazu weiß man noch gar nicht ob die Twinks nicht im selben Haus mit untergebracht werden können.

---

Lass mich dir erklären wenn du nicht mitkommst. Wenn Gildies Kumpels sind, dann sind Charaktere die dem selben Account entspringen offensichtlich dichter miteinander verbunden. Deswegen der Vergleich zur Verwandschafft. Und das war jetzt weniger auf die Housing situation als auf das deutlich hinkendere Keks Beispiel bezogen. ;)

Manche von euch sollten sich mal klar machen, dass jedes Housing Gebiet, weitere Serverlast bedeutet.
Man kann nicht so einfach aus dem nichts bei dem bestehenden Housing neue Gebiete generieren lassen. Da muss geschaut werden, wo Platz ist und unter Umständen auch ganze zusätzliche Server ranschaffen... Man muss halt bedenken, dass es die zusätzlichen Bezirke für JEDE bestehende Welt gibt. Auf eine Welt kommen mit dem Patch etwa 1440 neue Plätze, auf 30 Welten (ich weiß nicht wie viele wir tatsächlich haben) wären das 43200 neue Plätze für Häuser. Das ist an sich nicht mal viel, aber diese Plätze werden auch auf weniger stark bevölkerten Servern aktiviert und bleiben dort unter Umständen leer, nutzen aber dennoch Serverspeicher.

Die Begrenzung 1 Privathaus pro Account pro Welt ist daher auch richtig und längst überfällig. Wer das nicht einsieht, hat hier eh nix verloren.
Werde nie verstehen, wie man so gierig sein kann (ja das ist gieriges Verhalten) und sich mehr als 1 Privathaus nimmt. Alle anderen Spieler/FCs dürfen dann in die Röhre schauen oder wie? Wenn man unbedingt 10 Häuser will, erstellt man sich halt 10 Charaktere auf 10 Servern und versucht auf all diesen ein Haus zu bekommen.

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

Anstatt immer nur "Ich will, ich will" zu schreien sollte man vielleicht auch mal immer in Erwägung ziehen was Wunschdenken ist und was tatsächlich realisierbar ist und ganz ehrlich? Ich habe mir eine Menge Beiträge und Vorschläge durchgelesen und mindestens die Hälfte davon fallen einfach in die Kategorie Wunschdenken.

---

Wo, wenn nicht im Forum, sollte man als Spieler seine Wünsche denn äußern? Letztlich entscheidet SE ohnehin, was umgesetzt wird, und was nicht.

Die Ankündigung, künftig nur noch eine private Unterkunft pro Account und Welt zuzulassen, ändert jedoch etwas an den bisher für die einzelnen Spieler bereitgestellten Ressourcen.
Die Verantwortung dafür, dass jede Gilde ein Haus und ein Privathaus pro Account und Welt zur Verfügung stehen, wird hier zum Teil auf die Spieler abgewälzt, die in gutem Glauben Privatgrundstücke für ihre Zweit- und wasweisichwievielten Charaktere erworben haben.

Teilweise geht der Tenor schon dahin, diese Spieler als diejenigen hinzustellen, die anderen etwas wegnehmen. Meiner Meinung nach hatte es SE jedoch schlicht und einfach versäumt, ein durchdachtes Vergabeverfahren zu entwickeln. Da eine "Unrechtmäßigkeit" in dem Wunsch, seinen Zusatzcharakteren eine private Unterkunft zu ermöglichen nicht erkennbar war, ist es zu Engpässen gekommen. Offensichtlich hatte SE den Bedarf falsch eingeschätzt. Ob die angekündigten Ressourcen ausreichen werden, um den tatsächlichen Bedarf zu decken, muss sich erst noch zeigen.

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

Quote:

---

Originally Posted by Malkomia

Die Begrenzung 1 Privathaus pro Account pro Welt ist daher auch richtig und längst überfällig. Wer das nicht einsieht, hat hier eh nix verloren.
Werde nie verstehen, wie man so gierig sein kann (ja das ist gieriges Verhalten) und sich mehr als 1 Privathaus nimmt. Alle anderen Spieler/FCs dürfen dann in die Röhre schauen oder wie? Wenn man unbedingt 10 Häuser will, erstellt man sich halt 10 Charaktere auf 10 Servern und versucht auf all diesen ein Haus zu bekommen.

---

Zu entscheiden, wer wo etwas verloren hat, ist wohl eher die Sache von SE, meinst du nicht?
Die Logik in deinem restlichen Zitat erschließt sich mir nicht. Die Serverlast ist doch in beiden Fällen identisch, oder nicht?

Quote:

---

Originally Posted by Taye

Lass mich dir erklären wenn du nicht mitkommst. Wenn Gildies Kumpels sind, dann sind Charaktere die dem selben Account entspringen offensichtlich dichter miteinander verbunden. Deswegen der Vergleich zur Verwandschafft. Und das war jetzt weniger auf die Housing situation als auf das deutlich hinkendere Keks Beispiel bezogen. ;)

---

Vielen Dank für die Erklärung lieber Taye, allerdings denke ich sehr gut mitgekommen zu sein. Als "Familie" würde ich dann doch eher eine FC/Gilde in einem Vergleich treffender finden, "Kumpels" entsprechen dann den Personen auf meiner Freundesliste oder in einer Linkshell. Twinks können - rein in der Theorie - alleine deshalb keine Familie sein, weil sie sich a) Niemals untereinander sehen geschweige denn kennen lernen können und b) Sich niemals gegenseitig besuchen können und welche Familie läuft sich nicht zumindest 1x im Leben über den Weg? Somit sind deine Twinks auch niemals und eben erst recht nicht offensichtlich dichter miteinander verbunden, denn außer das Sie auf dem gleichen Account sind haben Sie weder freundschaftlich noch familiär gesehen eine dichtere Verbindung als die die du mit "Kumpels" oder einer FC jemals eingehen könntest.... Es sei denn du willst mir weis machen du bist mit dir selbst befreundet und gleichzeitig verwandt o.o

Ein Main ist dein Hauptcharakter, von mir aus auch die Person die du im Spiel verkörpern möchtest, Twinks sind Charaktere die eher nebenher gespielt werden und niemals die gleiche Aufmerksamkeit bekommen wie der Main.
Daher auch die allgemein Bekannte und auch ohne Worte vorausgesetzte Regel: Main vor Twink
Das Gleiche sollte demnach auch auf das Housing-System übertragbar sein, was damit erfüllt wird, das man nun nur noch ein privates Haus erwerben kann. Dennoch steht neben der Frage ob die Charaktere sich ein Haus teilen können, die Frage im Raum ob Spieler, welche bereits Häuser mit Twinks haben, diese auch weiterhin behalten dürfen und vor allem wie eine faire Antwort auf diese Frage gefunden werden soll.

Natürlich möchte man niemanden bestrafen der sich an Regeln gehalten hat, andererseits stehen da eine Menge Gilden und Mains die auch gerne ein Haus haben würden, aber z. B. durch Arbeit oder die Tatsache das Sie beim einloggen vom Server geflogen sind weil überlastet, etc. pp. eben kein Haus erhalten konnten. Fair ist man hier gegenüber denen die bereits vor 4.2 ein Haus mit ihrem Twink erhalten haben, weil sie es weiterhin behalten dürfen. Unfair wiederum gegenüber den Gilden und Mains welche kein Haus haben, aber gerne eines hätten.

Andersherum könnte SE sagen "Alles klar, die Regel wird auch auf bereits vorhandene Häuser angewandt, die Leute die nun ihr Haus verlieren bekommen nun als Entschädigung Ihr Gil zurück + Zusatz für die Einrichtung, welche auch behalten werden darf".
Hier wäre man fair gegenüber den ganzen Gilden und Mains, aber unfair gegenüber den Twinks welche vor 4.2 ein Haus erhalten haben.

Letztendlich bleibt: Egal wie SE sich entscheidet, der Shitstorm wird so oder so da sein, erst recht dann wenn die Häuser wieder nicht reichen und es erneut zu Serverüberlastungen kommt :3

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

---

Ich persönlich empfinde zwei Häuser auf einem Char jetzt nicht katastrophal, sofern diese auch wirklich genutzt werden. Leider sehe ich es sehr oft dass die Grundstücke ungenutzt da stehen und einfach vor sich hin gammeln, da würde sich ein Entzug der Grundstücke rechtfertigen.
Aber woran will man erkennen dass das Grundstück absichtlich ungenutzt dasteht?

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Die Serverlast ist doch in beiden Fällen identisch, oder nicht?

---

Sofern es nur um die 10 Privathäuser auf einem Account geht bleibt die Serverlast identisch, wenn es jedoch um das hinzufügen neuer Gebiete geht dann steigt diese.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

---

Sag das mal den Housing-Sellern, die pro Account und pro Welt mehr als 8 Grundstücke besitzen und leer stehen. Sei doch froh, dass du 2 Häuser dein eigen nennen darfst. Klar kann man SE die Schuld geben, dass Konzepte nicht durchdacht waren (Housing, Diadem, etc). Aber die Spieler sind auch keine Unschuldslämmer, sondern erst Schuld an der jetzigen Housing-Situation.

Ich bezweifle, dass SE den Spielern ihre Häuser wegnehmen wird. Ich gehe sogar davon aus, dass man die Häuser mit allen Charakteren pro Server auch nutzen kann (Patch Notes folgen). Aber es ist richtig, dass man:

1. Spieler und FCs, die noch kein Haus besitzen, eine faire Chance gibt, endlich eins zu kriegen.
2. Housing-Seller beim Verkauf einschränkt, sodass diese auf ihrem toten Kapital sitzen bleiben.

Abgesehen davon sind es vielleicht 10 Mio Accounts, aber davon bezahlen allerhöchstens 1-2 Mio ihre Gebühren regelmäßig. Der Rest war mal kurz online (für 1 Monat oder so) oder ein Test-Account.

@Junifay
Das perfekte Fazit. Warten wir ab, was SE entscheidet.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Zu entscheiden, wer wo etwas verloren hat, ist wohl eher die Sache von SE, meinst du nicht?
Die Logik in deinem restlichen Zitat erschließt sich mir nicht. Die Serverlast ist doch in beiden Fällen identisch, oder nicht?

---

Das ist meine persönliche Meinung, dass du dich für weitere Diskussionen selbst disqualifiziert hast. Ich entscheide nix, ich äußere nur meine Meinung.
Das war auch nicht die Aussage von dem Teil den du zitiert hast, sondern dass deine gierige Haltung asozial anderen gegenüber ist, die gerne auch ein Haus hätten.

Quote:

---

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

---

Im Zuge der Gleichberechtigung: JA voll und ganz!!!!
Wie gesagt, erstell auf einem anderen Server einen Charakter und kauf dir da ein weiteres Haus, wenn du unbedingt mehrere Häuser haben willst.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Wo, wenn nicht im Forum, sollte man als Spieler seine Wünsche denn äußern? Letztlich entscheidet SE ohnehin, was umgesetzt wird, und was nicht.

Die Ankündigung, künftig nur noch eine private Unterkunft pro Account und Welt zuzulassen, ändert jedoch etwas an den bisher für die einzelnen Spieler bereitgestellten Ressourcen.
Die Verantwortung dafür, dass jede Gilde ein Haus und ein Privathaus pro Account und Welt zur Verfügung stehen, wird hier zum Teil auf die Spieler abgewälzt, die in gutem Glauben Privatgrundstücke für ihre Zweit- und wasweisichwievielten Charaktere erworben haben.

Teilweise geht der Tenor schon dahin, diese Spieler als diejenigen hinzustellen, die anderen etwas wegnehmen. Meiner Meinung nach hatte es SE jedoch schlicht und einfach versäumt, ein durchdachtes Vergabeverfahren zu entwickeln. Da eine "Unrechtmäßigkeit" in dem Wunsch, seinen Zusatzcharakteren eine private Unterkunft zu ermöglichen nicht erkennbar war, ist es zu Engpässen gekommen. Offensichtlich hatte SE den Bedarf falsch eingeschätzt. Ob die angekündigten Ressourcen ausreichen werden, um den tatsächlichen Bedarf zu decken, muss sich erst noch zeigen.

Weil ich als Besitzerin von zwei Privatgrundstücken persönlich betroffen bin, bin ich natürlich nicht unvoreingenommen. Aber würdet ihr es wirklich als gerecht empfinden, Spielern, die in gutem Glauben Grundstücke erworben haben, diese wieder zu nehmen?

---

Du darfst und sollst auch deine Wünsche auch im Forum äußern, dazu ist es ja da. Man sollte allerdings auch akzeptieren, dass nicht alle Wünsche umgesetzt werden können und auch reflektieren weshalb dies so ist bevor man die nächste Salzmine eröffnet.
Ja, es mag sein das eine solche Regelung generell hätte getroffen werden können und einige Spieler sich in dem Irrglauben es sei in Ordnung mehrere Häuser mit Twinks zu holen solche auch gekauft haben. Auch der Shitstorm der sich gegen diese Spieler richtet ist nicht ohne und oftmals auch übertrieben, wenn nicht schon beleidigend. Die Kritik an sich dennoch berechtigt, denn:
Man sollte doch dazu in der Lage sein, selbst abzuwägen ob es im Rahmen des Anstands in Ordnung ist, mir mit meinem Twink ein Haus zuzulegen während einige mit ihren Mains oder ihrer Gilde ins Leere schauen.
Natürlich gibt es dann Spieler die sich darüber ärgern, was eben durchaus auch verständlich ist.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

(10 Mio Nutzer x 13€/Monat)

---

Jeder der einen Testaccount angelegt hatte, jeder der freie Spielzeit abkassiert hatte, muss einen Account anlegen und bezahlt genau 0 dafür.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das dieses Spiel 10 Mio zahlende Abonennten hat.
Selbst die 1-2 Mio von Cait halte ich für sehr optimistisch.

Und wenn du gerne Gärten einrichtest aber kein Platz dazu da ist, ist das eine ganz andere Diskussion, die hier auch schon geführt wurde.
Deswegen braucht man aber keine 38784639 Häuser pro Account.

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

Du darfst und sollst auch deine Wünsche auch im Forum äußern, dazu ist es ja da. Man sollte allerdings auch akzeptieren, dass nicht alle Wünsche umgesetzt werden können und auch reflektieren weshalb dies so ist bevor man die nächste Salzmine eröffnet.Ja, es mag sein das eine solche Regelung generell hätte getroffen werden können und einige Spieler sich in dem Irrglauben es sei in Ordnung mehrere Häuser mit Twinks zu holen solche auch gekauft haben. Auch der Shitstorm der sich gegen diese Spieler richtet ist nicht ohne und oftmals auch übertrieben, wenn nicht schon beleidigend.

---

Ich habe ein Grundstück für meinen Zweitcharakter erworben, als es im Altgebiet frei wurde bzw. es von einem mir bekannten Mitspieler aufgegeben wurde.
Einen Irrglauben an die Rechtmäßigkeit kann ich dabei nicht erkennen. Was den beleidigenden Tenor betrifft, so fand ich die Unterhaltung bisher erfreulicher Weise recht sachlich (wenn man mal von dem Betrag deines Vorposters absieht ;-)). Meine Kenntnisse über Serverarchitekturen und aktuelle Unterhaltskosten sind zu begrenzt um beurteilen zu können, ob meine Wünsche realistisch sind - und ganz sicher wird SE nicht daherkommen und versuchen die Wünsche aller Tagträumer dieser Welt zu erfüllen. Aber nur weil man nicht so genau weiss, was realisierbar ist, kann man doch trotzdem wünschen, hoffen, träumen :)

Quote:

---

Originally Posted by Robhen

Du glaubst doch nicht ernsthaft das dieses Spiel 10 Mio zahlende Abonennten hat.
Selbst die 1-2 Mio von Cait halte ich für sehr optimistisch.

---

Ich muss mich selbst korrigieren. 500.000+ aktive Spieler sind es. Also keine 10 Mio zahlende Abonennten, sondern nur 5% davon ^^.
Jedenfalls laut Census: https://ffxivcensus.com/

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Ich habe ein Grundstück für meinen Zweitcharakter erworben

---

Und wenn du dort ein Haus gebaut hast und dieses auch nutzt, damit du nicht in eine Zwangsräumung hineinrutschen tust, wird sich an diesem Zustand wohl rein gar nichts ändern.
SE wird keinem ein bestehendes Haus wegnehmen, höchstens durch die Zwangsräumung. Würden sie das machen wäre das ein Desaster epischen Ausmaßes.

Also wird sich für dich nichts ändern, somit so keine Probleme, somit unnötige Diskussion.

Ab 4.2 sind dann die Regeln strenger, also muss man sich eben den Regeln anpassen und ATL-Charaktere eben auf anderen Servern anlegen.

Quote:

---

Originally Posted by Robhen

Jeder der einen Testaccount angelegt hatte, jeder der freie Spielzeit abkassiert hatte, muss einen Account anlegen und bezahlt genau 0 dafür.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das dieses Spiel 10 Mio zahlende Abonennten hat.
Selbst die 1-2 Mio von Cait halte ich für sehr optimistisch.

Und wenn du gerne Gärten einrichtest aber kein Platz dazu da ist, ist das eine ganz andere Diskussion, die hier auch schon geführt wurde.
Deswegen braucht man aber keine 38784639 Häuser pro Account.

---

10 Mio Spieler, ich muss mich korrigieren, sry https://ff14.mmozone.de/10-millionen...m-mogry-kiosk/ Davon 8 Mio Testaccounts? Glaub ich nicht.
Tut mir Leid, wenn meine Beiträge am Rande Themen streifen (Stellplätz in Gärten zB) die bereits in anderen Beiträgen behandelt wurden.

Nachtrag: Der Beitrag von Caitlyn ist hinsichtlich der Spielerzahlen eine ganz andere Hausnummer... 525.452 ist natürlich nicht so üppig. Das hatte ich nicht erwartet.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Ich habe ein Grundstück für meinen Zweitcharakter erworben, als es im Altgebiet frei wurde bzw. es von einem mir bekannten Mitspieler aufgegeben wurde.
Einen Irrglauben an die Rechtmäßigkeit kann ich dabei nicht erkennen. Was den beleidigenden Tenor betrifft, so fand ich die Unterhaltung bisher erfreulicher Weise recht sachlich (wenn man mal von dem Betrag deines Vorposters absieht ;-)). Meine Kenntnisse über Serverarchitekturen und aktuelle Unterhaltskosten sind zu begrenzt um beurteilen zu können, ob meine Wünsche realistisch sind - und ganz sicher wird SE nicht daherkommen und versuchen die Wünsche aller Tagträumer dieser Welt zu erfüllen. Aber nur weil man nicht so genau weiss, was realisierbar ist, kann man doch trotzdem wünschen, hoffen, träumen :)

---

Nun ja, mit dem Irrglauben ist folgender Satz gemeint:

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Da eine "Unrechtmäßigkeit" in dem Wunsch, seinen Zusatzcharakteren eine private Unterkunft zu ermöglichen nicht erkennbar war, ist es zu Engpässen gekommen.

---

Was den Rest angeht: Sicherlich darf man Träumen, Wünschen und Hoffen. Leider ist es oftmals nur so, dass die Leute „Ich will, ich will“ schreien und dann Whinen wenn es nicht umgesetzt wird bzw. umgesetzt werden kann. Von Shitstorms bis Salzminen ist da alles Mögliche dabei – genau das was irgendwie auch undankbar ist für das was man dennoch alles geboten bekommt.
Das finde ich persönlich dann einfach nur noch unhöflich, wenn nicht sogar unverschämt.

ok reales Beispiel um mal wieder "netter" zu schreiben:
Angenommen du wohnst in einer Wohnung in einem Haus mit mehreren Wohnungen auf mehrere Etagen.
Du hast genug Geld, um dir 10 davon leisten zu können, aber du weißt auch, dass die Plätze begrenzt sind, kaufst du 10, fehlen die 10 für andere Familien. Nun stehen neben dir noch 10 andere Interessenten an, die auch eine Wohnung wollen. Laut Gesetz ist es dir nicht verboten auch diese 10 Wohnungen zu kaufen/mieten, aber im Zuge der Fairness und weil man echt kein Arsch sein will, verzichtet man auf weitere 10 Wohnungen und lässt den anderen den Vortritt.

So das ist ein sinnvolles Beispiel und zeigt, dass dein gieriges Verhalten nicht ok ist (das a Wort von weiter oben las ich weg).

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

Von Shitstorms bis Salzminen ist da alles Mögliche dabei – genau das was irgendwie auch undankbar ist für das was man dennoch alles geboten bekommt.
Das finde ich persönlich dann einfach nur noch unhöflich, wenn nicht sogar unverschämt.

---

Was ist eine Salzmine im Hinblick auf Forenbeiträge? Der Begriff ist mir unbekannt und ich finde auch im Netz keine Erklärung.

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Tut mir Leid, wenn meine Beiträge am Rande Themen streifen (Stellplätz in Gärten zB) die bereits in anderen Beiträgen behandelt wurden.

---

Ist doch ok, wenn es die Intention zeigt wieso jemand meint mehrere Häuser haben zu wollen.
Nur die wenigsten Mehrhausbesitzer machen dies um sich Innen- oder Gartenarchitektisch auszutoben. Die meisten machen es um damit Gil zu verdienen.
Und auch die Forderung nach mehr Stellplätzen im Garten wird wieder aufleben, denn das finden alle nicht gerade üppig :)

Die grösste Salzmine ist die Summoner Rift aus League of Legends. :p
Aber im englischen Forum geht es teilweise schon recht salzig zu und her.

Und Balthasar, wenn du mehr als 2 Häuser möchtest, dann erstelle doch weitere Accounts, für die du ebenfalls monatlich bezahlst?
So kannst du ja trotzdem deinem Hobby weiter nachgehen, ohne den anderen Spielern gegenüber gierig zu sein oder ein schlechtes Gewissen zu haben.

Die neue Regelung war zwingend nötig, damit möglichst viele Gilden (und Spieler) in den Genuss eines Hauses kommen.
Gerne hätte ich noch die Regelung gehabt, dass vorallem grosse Häuser nur von Gilden erworben werden können. Aber das hier ist immerhin ein Weg in die richtige Richtung.

Quote:

---

Originally Posted by Arg0n

Die grösste Salzmine ist die Summoner Rift aus League of Legends. :p

Und Balthasar, wenn du mehr als 2 Häuser möchtest, dann erstelle doch weitere Accounts, für die du ebenfalls monatlich bezahlst?
So kannst du ja trotzdem deinem Hobby weiter nachgehen, ohne den anderen Spielern gegenüber gierig zu sein oder ein schlechtes Gewissen zu haben.

---

Jetzt weiss ich immer noch nicht, was eine Salzmine ist :P und könnte ich mir das leisten, wäre ich bereit für Grundstücke einen monatlichen Beitrag wie zB für zusätzliche Gehilfen zu leisten (hängt vom Preis ab).

Quote:

---

Originally Posted by Baltharsar

Was ist eine Salzmine im Hinblick auf Forenbeiträge? Der Begriff ist mir unbekannt und ich finde auch im Netz keine Erklärung.

---

Eine Salzmine im Hinblick auf ein Forum ist grob gesagt ein Thread der eröffnet wird nur um rum zu heulen z. B. wenn etwas nicht so ist wie man es gerne hätte (mimimi).
Kommt auch von salty, wenn jemand viel am rum heulen ist.

Oh, Danke. Wieder was gelernt.

Ich merke schon...
Das Housing Thema strebt an sich in der Salty-Skala direkt hinter den Parsern zu platzieren....

Warum überhaupt diese Aufregung? Für Leute, die vorher schon mehrere Häuser hatten wird sich vermutlich nichts ändern,
so lange sie sich regelmäßig auf jedem Char einloggen und so nicht der Zwangsräumung ausgesetzt sind.

Und in Zukunft darf man pro Server und Acc eben nur noch eines kaufen, was mM nach fair ist, da die plätze begrenzt sind und so mehr Spieler
und FG's in den Genuss eines Hauses kommen.

Ich frage mich eh, wozu man auf einem Server mehrere Chars braucht(abgesehen von mehr Lagerplatz),
wenn man mit einem doch alles haben und erleben kann, was das Spiel so zu bieten hat.

Quote:

---

Originally Posted by Angel-MVES

Ich merke schon...
Ich frage mich eh, wozu man auf einem Server mehrere Chars braucht(abgesehen von mehr Lagerplatz),
wenn man mit einem doch alles haben und erleben kann, was das Spiel so zu bieten hat.

---

Spontan würde mir da einfallen das man mehr ID's für Raids hat Σ(-᷅_-᷄๑)

Evtl sehe ich das Problem auch einfach nicht, weil mir das Housing am Ar... vorbei geht.

Quote:

---

Originally Posted by Julifay

Spontan würde mir da einfallen das man mehr ID's für Raids hat Σ(-᷅_-᷄๑)

---

Kann ich nichts zu sagen, da ich nicht aktiv Raide.

Braucht man denn so unbedingt mehr als eine Raid-ID?

Und wenn ja, braucht man die unbedingt auf dem selben Server?

Ich hätte es besser gefunden, wenn man die Hälfte der neuen Bezirke "FC only" gemacht hätte und den Rest dann für alle. Somit haben die Privatkäufer zumindest ein kleine Chance und Freie Gesellschaften könnten eventuell dann in den ersten drei Bezirken etwas bekommen. Oder man hätte die 6 Bezirke erst mal für FG limitiert und dann noch zusätzlich 2 Bezirke für alle dazu geholt.

Naja bin gespannt ob dann nach dem Release wirklich auch genügend noch für private Käufer übrig sind..wenn nicht dann kommt die nächste Hasswelle (was aus meiner Sicht auch verdient wäre..).

Ich vermute mal, dass sie die M und L Häuser (theoretisch) für 1-4 Wochen FC Exklusiv machen, nur die S Häuser direkt als private Häuser verfügbar sind und wie gehabt alles innerhalb von 10-15 Minuten komplett ausverkauft sein wird.

Quote:

---

Originally Posted by Alleo

Ich hätte es besser gefunden, wenn man die Hälfte der neuen Bezirke "FC only" gemacht hätte und den Rest dann für alle. Somit haben die Privatkäufer zumindest ein kleine Chance und Freie Gesellschaften könnten eventuell dann in den ersten drei Bezirken etwas bekommen. Oder man hätte die 6 Bezirke erst mal für FG limitiert und dann noch zusätzlich 2 Bezirke für alle dazu geholt.

---

Das find ich nicht so gut....jeder Bezirk wo viele FG's sind brauch den einen oder anderen Einsiedler, der immer mal ans Marktbrett oder an die Klingel kommt, alle beäugt und brummend davon huscht.... :D

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Ich vermute mal, dass sie die M und L Häuser (theoretisch) für 1-4 Wochen FC Exklusiv machen, nur die S Häuser direkt als private Häuser verfügbar sind und wie gehabt alles innerhalb von 10-15 Minuten komplett ausverkauft sein wird.

---

Naja die Informationen deuten aber ehrlich gesagt eher darauf hin, dass alle Häuser erst mal nur komplett den FG zur Verfügung stehen und es SE entscheidet, ab wann Privatleute Häuser kaufen dürfen.

@Rinara: Naja das FC only wäre ja dann auch nur zeitlich begrenzt gewesen, also hätten später auch Privatleute sich dort ansiedeln können. Nur derzeit sieht es ja so aus, als ob alle Bezirke erst mal nur für FCs sind. Mein Vorschlag ist eher dazu da, das am Releasetag der Häuser auch Privatleute gleich eine Chance auf Häuser haben, anstelle das sie warten und hoffen müssten, ob und wann etwas noch frei ist.

Hallo alle zusammen,

Danke für euer Feedback zu den Änderungen am System für die privaten Unterkünfte.
Ich habe ein Update für euch bezüglich eurer Frage, was nun mit den Unterkünften der Spieler passiert, die mehr als ein privates Haus haben! Es wurde mündlich im Brief des Produzenten erwähnt, aber die Spieler, die mehr als eine private Unterkunft haben, werden diese nach Patch 4.2 NICHT verlieren!

Ich hoffe, diese Information hilft euch weiter!

Quote:

---

Originally Posted by Kaposhipi

Hallo alle zusammen,

Danke für euer Feedback zu den Änderungen am System für die privaten Unterkünfte.
Ich habe ein Update für euch bezüglich eurer Frage, was nun mit den Unterkünften der Spieler passiert, die mehr als ein privates Haus haben! Es wurde mündlich im Brief des Produzenten erwähnt, aber die Spieler, die mehr als eine private Unterkunft haben, werden diese nach Patch 4.2 NICHT verlieren!

Ich hoffe, diese Information hilft euch weiter!

---

Vielen dank für die info :) Schade, aber danke :)

Quote:

---

Originally Posted by Blackangel320

Schade, aber danke :)

---

War doch zu erwarte :)
Wichtig wäre nun ob sich die neuen Regelungen auch auf die alten Bezirke bezieht oder sie nur die kommenden Bezirke betrifft.
Denn wenn die Hausbesitzer die Gil machen wollen, ihre überzähligen Hütten nicht los bekommen, wegen dem stillen Timer", dann wird es auf Zwangsräumungen hinauslaufen, damit die Leute wenigstens noch 80% ihres Invests retten können.
Werden dann die neuen Regeln auch auf die alten Bezirke angewendet, steigert sich dadurch die Verfügbarkeit von Häusern, gerade für FCs.

Das wäre wünschenswert und würde vor allem ein einheitliches System abgeben.

Ich habe jetzt nochmals kurz die Zusammenfassung von Lallalingo durchgelesen.
Dort steht nichts drinn dass die Regeln explizit nur für die neuen Bezirke gültig sind.

Also sollten alle Bezirke vom nicht einsehbaren Timer profitieren.

Warten mir mal ab bis die Sonderseite aufgeschaltet wird.

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Ich vermute mal, dass sie die M und L Häuser (theoretisch) für 1-4 Wochen FC Exklusiv machen, nur die S Häuser direkt als private Häuser verfügbar sind und wie gehabt alles innerhalb von 10-15 Minuten komplett ausverkauft sein wird.

---

...genau das befürchte ich auch und ich bin zudem sehr enttäuscht, dass die Zweit-, Dritthausbesitzer weiterhin alles horten dürfen und andere Spieler wieder einmal leer ausgehen werden.
Nicht wirklich eine faire Regelung, dass sämtliche Gilden Vortritt bekommen und der Casual- oder Solospieler augenscheinlich wieder einmal in die hohle Hand... *ahm* ...spucken kann.

Somit kann ich, als One-Woman-Show, mir ein mittelgroßes Haus wieder einmal abschminken.
Ein Gutes hat es, ich gehe ab heute wieder früher schlafen *Ironie aus*

wenn ich jetzt einen chara hab - mit ein Haus in der FG basitze - wäre es dann noch möglich ein privates Haus sagen wir in einem anderen Wohnbezirk zu haben und ggfls noch als mitbewohner in einem 3. Wohnbezirk zu sein - Mir gehts darum das ich gern einen Platz in allesn drei stadtstaaten hätte - shirogane wollen wir mal nicht übretreiben da reicht ein gesellschaftspaartmentzimmer :P

Quote:

---

Originally Posted by DeMarcy

wenn ich jetzt einen chara hab - mit ein Haus in der FG basitze - wäre es dann noch möglich ein privates Haus sagen wir in einem anderen Wohnbezirk zu haben und ggfls noch als mitbewohner in einem 3. Wohnbezirk zu sein - Mir gehts darum das ich gern einen Platz in allesn drei stadtstaaten hätte - shirogane wollen wir mal nicht übretreiben da reicht ein gesellschaftspaartmentzimmer :P

---

Ja das geht.