たしかに、以前のスレの反応を見る限り、現状維持希望者が多数に思われましたし、上記のワールド移転方法も良案かもしれませんねｗQuote:
Originally Posted by Coven
現状の仕様のままだと、常時確認せざるを得ないですね；Quote:
Originally Posted by Nietzsche
おそらく、３月１２日までは、現状移転申請した方がキャンセルしないと、変動しないのではと、思います。
３月１２日以降、上限に達したワールドがロックされた場合、移転確定した方々の元ワールドに空きがでるのではと、思います。
でも、３月１２日以降に移転申請出すってのは、こわいですよねｗ上限に達した時点で即ロックでしょうし。
サーバー移動申請について
Printable View
-
03-01-2012, 10:22 PMCamille
-
03-01-2012, 10:34 PMBlanc
友人がいるサーバーに行きたいのです。
-
03-01-2012, 10:37 PMRawlGiar
A鯖からB鯖へ移動したい人とB鯖からA鯖へ移動したい人がいた場合に交換が成立するような仕組みとかあれば
移動できなくて困ってる人達を減らすことができるのかな
対象の鯖への移動希望
を一定時間受け付けるようにして数を表示（一定時間は余計かな）
A→B 4
A→C 2
A→D 5
：
B→A 3
B→C 2
B→E 2
：
などとして、マッチングしたらお互い移動成立みたいな
上記の場合A鯖の申請が早かった上位3名とB鯖の3名が移動成立（A鯖の残り1名は引き続き成立待ち）
交換なのでお互いの鯖人口に変化はなし、と
△待ちするよりは移動できる可能性は高くなるのではないかと -
03-01-2012, 10:44 PMPhantomLady
もともとは適正人数にするためのサーバ統合で、EU圏の方のためにサーバ新設＋移
動権で、それをチャンスだけは全員に、だったと思うので、好みの名前のサーバへの
移動は、リスク覚悟で行えばいいのではないでしょうか。
④案に反対する理由が、Lsはもちろん、多重Ls、そして何気なく普段狩場で顔を合わ
せる方とも絆を切りたくないということであったのでしたから、移動を望まれる方は相当
な理由があるのではと思うので、ロドスの頻繁な確認やリスク覚悟での申請が移動に
ついて回る義務ではないのかなとも思うのです。
ちなみに私は④と②どちらでもよかったのですが、上記の絆の件を一応認めて②に賛成しました。 -
03-01-2012, 10:58 PMCamilleたしかに、PhantomLadyの言い分もわかります、私も②に賛成派ですのでｗQuote:
Originally Posted by PhantomLady
ですが、現状の状況をみると、移転申請希望開始を始めて、ものの３０分も立たない内に、移動できない状況になっています〔ラグナロクは置いといてｗ〕。これでは、実際に移転を考えていた方々が、不満に思ってしまうのも、無理はないかと思います。
そういった意味で、もうすこし良い移転方法があったのではないかと、意見を出している方もいっらっしゃいますので、まぁ穏便に、次回ワールド移転時に、開発の皆様に参考して頂けるような、意見が出し合えればと、思います。 -
03-01-2012, 11:07 PMDolchまず前提条件としてQuote:
Originally Posted by HaneHaneRock
私は今回の方式に決定する前は４案支持、２案許容派。決定後はＬＳで話し合って統合予定のワールドに残ることに決めました。
なので今更文句とか騒ぐとかじゃないんですが
２案：大多数はコミュニティを維持するために残りたい、４案支持者は２案でも移動したい人はできるんだから勝手に移動すればいいって流れだったと思うんですが。
蓋を開けてみれば、帰宅するころにはラグナロクしか空いてない、アクティヴ人数の試算では統合予定のワールド間でも差があり、比較的余裕のあったワールドに関しても１７時時点で締め切られる上限の低さ（潜在人数が多かったのかな？）
なのに打って変わって移動できなくて当然みたいに言われて「えー？( ﾟдﾟ )」ってなってるんだと。 -
03-01-2012, 11:09 PMLitta
元々、心機一転や興味本位での移転は今回の趣旨とは異なりますね。
加えて、とあるサーバーに移転しようという活動事態も、
今回のスクエニのサーバー整理とベクトルは同位ではありません。
公式としても周知はされてますね、赤文字で。
ただ勘違いをするだけの前提はあったと思います。Quote:
※移転可能なキャラクター数が上限に達しているワールドを選ぶことはできませんが、
上限に達しているワールドから違うワールドに変更することは可能です。
でもまあ勘違いはスルーでもいいし、サポートしてもいいと思います。
そのへんはFF14開発の度量の見せ所だと思いますよ。
煽っても自己満足、煽りに注意するのも自己満足。
今回の件で悪者も善人もいないということだけは理解しとけばいいでしょ。 -
03-01-2012, 11:09 PMsupu-ki-
そもそも今回のサーバー統合の目的は
①EU圏プレイヤーの集約
②アクティブプレイヤーの集約
でしょ。
最初から好きな鯖に移動させるための統合じゃないんですよ。
自分の行きたかった鯖に移転申請できなかった→残念 ってだけでしょ。
何をそんなに騒いでるの(´・ω・`)？ -
03-01-2012, 11:15 PMdnb最初は全員好きな鯖へ移動できる統合だったんだけどｗQuote:
Originally Posted by supu-ki-
それをキズナガーと喚かれたからこうなっただけ。 -
03-01-2012, 11:20 PMmito
LSの移動に賛同したはいいが取り残された
なんだこれは -
03-01-2012, 11:21 PMkloserinz
ついにラグナロク以外が空き枠なしに・・・
たまにリディルが×と△を行ったり来たり -
03-01-2012, 11:22 PMCamilleうんうん、『プレイヤーの皆さんにより快適にプレイしていただくため』ってだけなら、移転できるとか言わずに、合併だけでよかったと思うけどｗQuote:
Originally Posted by dnb
最初のやり方がやり方だから、移転できるって期待する方々もいるってことですｗ -
03-01-2012, 11:22 PMChocopo
吉＜4案で統合します
◯＜おいふざけんな
吉＜2案にします！
◯＜きゃーよしぴー信じてたすてき
吉＜鯖がほとんど一杯です
◯＜おいふざけんな
吉＜（お前ら・・） -
03-01-2012, 11:26 PMEspoir
謎なのがなんでそんなにラグナロクを避けるのかってこと。
LS単位で移動するなら仮にイージスからマサムネに移動できたりしたとしても意味がないですよね。
単独での移動や友達のいるところに行きたいという方は理解できますが今回は主目的が人数調整なので優先順位が下がったのは仕方がないかなと思います。
移転したいならラグナロクに行けばいいと思います。 -
03-01-2012, 11:28 PMCamille迂闊にも吹いちゃったけどｗｗQuote:
Originally Posted by mito
もどるのは可能なので、一度、ＬＳの皆さんと話合ってみてはいかがでしょうか。 -
03-01-2012, 11:31 PMmito他にも弾かれた人いるんで、運営がこのままで通すならそれしかないねえQuote:
Originally Posted by Camille
-
03-01-2012, 11:35 PMCovenいやいやこれは余りにも偏見と言うもの。Quote:
Originally Posted by Chocopo
正確にはこうでは？吉＜4案で統合します
②＜おいふざけんな
吉＜2案にします！
②＜きゃーよしぴー信じてたすてき
④＜だまってりゃぁふざけるな
吉＜鯖がほとんど一杯です
④＜おいふざけんな
吉＜（お前ら・・）
では無いでしょうか？
-
03-01-2012, 11:38 PMLilyuca
既存サーバが全部×ということは、
開発サイドが想像した以上の申請が出ちゃってるとかじゃないでしょうか？
課金しているアカウントであれば、
非課金のキャラクターまで移動申請できちゃってますよね？
非課金のキャラクターの移動が想定内で済んでいるかどうか、
可能なら調べてみていただきたいですよね。 -
03-01-2012, 11:38 PMwagiri
LSバラバラにしないでってごねたからこうなったのになんで移動しようとするんだよｗ
-
03-01-2012, 11:41 PMEspoirわりとどうでもいいかな。Quote:
Originally Posted by Coven
-
03-01-2012, 11:41 PMRucilia
自分の勘違いだったらすみません。
たしか鯖ごとに上限人数に対して今何人プレーヤーがいるか数字で見せるみたいなこと言ってませんでしたっけ
正直△になっても怖くて移転申請なんかだせないし。
希望してた鯖にいけなかったことは残念だけど、新たな出会いに期待してます。 -
03-01-2012, 11:43 PMCovenいや真面目に突っ込まんでくださいｗQuote:
Originally Posted by Espoir
-
03-01-2012, 11:46 PMmonhan
移動じゃないのｗ 合併して新しい鯖に行くんだよｗ
申請しなければ、合併鯖に飛ばされるんだよ
だから、吉田Ｐは④案でみなさんに自由を選べるようにしたのにｗ
騒ぐからこうなったんでしょ？ｗ
文句言うな -
03-01-2012, 11:46 PMCat_of_Anakreon旧案だと。あっという間に×鯖が出来上がって、申し込み開始時に申請できなかった人はQuote:
Originally Posted by dnb
希望の鯖に移動できないのだから、全員というのは間違った認識。
申し込み開始時の表示（ＳＳ）を見ましたが・・、上限がかなり低い設定な印象ですね～
（本当にアクティブの人数で計算してるのだろうか？） -
03-01-2012, 11:48 PMCamilleどんまいｗｗｗｗｗｗQuote:
Originally Posted by Coven
-
03-01-2012, 11:53 PManjely上限がギリギリなのは当然。Quote:
Originally Posted by Cat_of_Anakreon
上限が今以上ならば、過疎鯖が複数できる可能性大。つまり、再統合が複数できる。
仕事が増える・・・・パッチ（１．２２）が延びる・・・・・
現状なら、最悪でも１箇所の再統合で済む。 -
03-02-2012, 12:00 AMDio
ラグナロク＜ おいでよ！みんなを待ってるよ♪
団体さん全然ＯＫ！カモーン -
03-02-2012, 12:00 AMEspoir
移動枠を増やす方法があるにはあるんです。
それは「アクティブアカウントを増やすこと」「ラグナロクへの移転人口を増やすこと」です。
今はよしPがちょうどベストになるようにワールドを合併させたんだから均衡が保たれていて移動枠が無いのはある意味当たり前のこと。
そこに大きな揺らぎを与えないといけない。
あるワールドで大量にアクティブアカウントが増えたら人数の差が出てきます。
そこにさらにラグナロクへの大量移動という要素が加わるとさらに人数に揺らぎが出てきます。
そこで再度人数調整の必要が出てくるので△になるワールドが出てくるかもしれません。
目的は人数の平均化ということなのでアクティブアカウントが増えれば平均値も増えていくので枠が増えていくと予想されます。
ということで休止者に再開するよう勧めて、今プレイしている人にはラグナロクへ移動するよう勧めれば枠が空く確率は上がります。 -
03-02-2012, 12:05 AMRornそもそも今回の移転に関しては合併が基本でQuote:
Originally Posted by Arlice
サーバー移転はあくまで「エクスカリバー」へが主で他はオマケなんですよ
エクスカリバー以外の鯖に移動できるのはほんとにあくまでオマケ
４案にならなかった時点でこういう事態になるのは予測できたはずなんですけどね -
03-02-2012, 12:10 AMDeiプレイヤーの集約が目的云々という理由ならば最初の4案で問題なかったはずですよね？Quote:
Originally Posted by supu-ki-
それを不服として騒いじゃったのに(´・ω・`)？
ノンアクティブプレイヤーの存在は何処？ -
03-02-2012, 12:10 AMUnkaiKomachiそうですね、元々④案に反対する意見にはQuote:
Originally Posted by Cat_of_Anakreon
「人数上限に引っかかって、団体での移動が難しいのではないか？」
と言ったものも散見されましたから
ここまでギチギチに制限を掛ける所を見ると
あながち間違いではなかったように思えます
ただ、現状は締め付けが厳しいかなとは思います
サーバー毎に多少の差が出るのは当たり前な訳ですし
統合後のアクティブ人数は1鯖1300人前後の予想になっていますが、これぐらいなら
最大サーバーと最小サーバーの差100～200人程度は許容範囲のように思えます -
03-02-2012, 12:12 AMdelacroix
2案とか4案とか過ぎた話はどうでもいいのだけれど、
潜在的な移動希望者達は現在空きが○のラグナロクに仮申請し、元々居たワールドに空きを作り合えば良いのでは？
まだ時間はありますし、仮にそのままラグナロク民になったとしても住めば都という素敵なことわざが…:P -
03-02-2012, 12:29 AMsaz
２案の段階でこの状況は想像できますよね
ただこの部分は納得できない。
平均化したスタートとは言え各サーバーの統合合計はマチマチのはず。
例：２０００上限とした場合 １鯖合併後２０００ ２鯖１８００ ３鯖１７００ などなど。
この時点で１鯖× ２鯖△ ３鯖△ こうなるはず。
なのに現状は？
ラクナロク以外全て×（上限の２０００？） そんな事はないでしょ！
例に挙げた１～３鯖全体合計で５５００PCなのにいきなり本日の段階で６０００で５００人も課金したってことですか？
しかもラクナロクサーバーが新設されPC数は０スタートとは言え現在は０人では無いはず。
当然合併に入っている旧各１８鯖からラクナロクへ移動し、他の鯖の圧迫は緩和されてるはずです。
なのにどうしてラグナロク以外全て×マーク？
普通に足し算引き算の話しだと思いますが、この状況はこの差し引き計算では理屈が合わない！
何か開発側で作為が無いですか？ -
03-02-2012, 12:39 AMCat_of_Anakreon今回の鯖移動の定員（上限）って固定じゃなくてQuote:
Originally Posted by Espoir
（全体の）平均値±で表示されてるのかな？変動式？
たしかアクティブの人数を平均にさせる為に、
（当時の）アクティブの人数を参考に合併するワールドを決めたって話だったから。
空き状況もアクティブの人数で表示されてる筈？だとしたら
リディル休止者課金（リディル+1 ラグナロク±0）
ラグナロクへ移動申請（リディル±0 ラグナロク+1）
って計算式じゃないのかな～？ -
03-02-2012, 12:44 AMSERA
実際の上限が２０００だったとして、現状１７００で全て締め切りにしてしまって（１８００だったサーバから１００人出ても締め切りのまま）、とにかくラグナロクに人を誘導しようとしてる・・・なんてことないよね？＾＾；
-
03-02-2012, 12:47 AManjelyだとしたら、最初からラグナ以外、全部×のはずですよｗQuote:
Originally Posted by SERA
-
03-02-2012, 12:49 AMMatoya
例えば上限設定が2000人として、合併段階で2200人のワールドになった場合
201人以上の移転申請者が出て初めて1人分の移転受入れ枠が空くんじゃないでしょうか？ -
03-02-2012, 12:50 AMCamille上限とか、状況表示のロジックには、問題があるとは思いますが、この合併移転仕様に関して、『作為』っといった類のものは、たぶんもうないのかなと、思います。単純にワールドを合併、アクティブキャラクターの平均化、これだけだと、そう思います。Quote:
Originally Posted by saz
-
03-02-2012, 12:50 AMsazそれ！ 普通に開発はすると思います。Quote:
Originally Posted by SERA
ラグナロクが過疎鯖になる事は百も承知の筈です。
これくらいやりかねない！
しかしこれをされると当初からの４案希望者や移動希望者には酷すぎるとは思いますよね。
作為無しで堂々と人数上限公開を行い姑息な誘導などあるならそれは辞めて頂きたいですよ。
深読みならすみません<(_ _)> -
03-02-2012, 01:01 AMUnkaiKomachiそれ、④案でも②案でもQuote:
Originally Posted by Blanc
必ず友人と同じサーバーに行ける保障
なんてどこにも無かったハズですが
良くて「行ける可能性がある」ですよ
なぜ100%同じサーバーに行けると思ったのでしょうか？
根拠をを明示して頂かないと納得できない意見ですね