Wenn ich auf meinem Screen schon 10 meter von der Eruption weggelaufen bin und bei der folgenden explosion trotzdem den schaden kassiere, dann läuft da was falsch.Quote:
Originally Posted by Feilina
Und das liegt auch nicht an meinem PC, denn Lag habe ich absolut keinen, sondern an der Verbindung zum server oder dem server selbst.
Und dazu kommt dan auch noch der Animation-lock der es einem unmöglich macht sich zu bewegen.
Die beiden probleme zusammen haben mich schon einige male das Leben gekostet ohne mein zutun. Und sowas muss bei der Entwicklung solcher Kämpfe einfach auch mal von anfang an berücksichtigt werden.
-
10-20-2011, 12:37 AMAlegis
-
10-20-2011, 01:47 AMFeilinaHier ist der Knackpunkt! Es ist kein (fairerweise kaum) Lag, es liegt an der Serverstruktur. Die geäußerte Vermutung wie unsere Daten geroutet werden spielt zum gegenwärtigen Zeitpunkt kaum eine Rolle. Es ist schlicht uninteressant ob über den Mond oder Timbuktu gesendet wird, solange die Berechnung unserer Positionen Client<=>Server so behäbig läuft.Quote:
Originally Posted by Alegis
Würde an dieser Stelle optimiert ist es egal ob wir nen Europa-Ping von 30 oder nen Über-Umwege-Ping von 150 haben. Denn selbst damit bliebe genug Zeit.
Konsens und Fazit:
Der Hersteller muß dafür sorgen das der Animationsroot und die Server<=>Client Kommunikation, im Sinne der Positionsabfrage, besser gestaltet werden.
Alle soweit zufrieden? -
10-20-2011, 01:49 AMThorAnscheinend hast du keine Lags, hast allerdings Ifrit auch noch nicht gelegt liegt das dann bei dir an dem fehlenden Skill oder an was ?Quote:
Originally Posted by Feilina
-
10-20-2011, 01:57 AMFeilinaOffensichtlich gehen Dir die Argumente aus oder zumindest konstruktive Anregungen was man an der Situation ändern könnte, schade.Quote:
Originally Posted by Thor
Ich hab übrigens kein außergewöhnlichen Lag. Wenn Skill = verfügbare Zeit ist hast Du offensichtlich mehr als ich. Das freut mich für Dich ändert aber immernoch nichts daran das man einen Kampf einschätzen kann bis dahin wo man gekommen ist, oder etwa nicht?
Zum Abschied eine Hausaufgabe für Dich.
Was ist Lag?
PS: Das war mein letzter Post hier, leider kein freundlicher. Auf bald in nem anderen Fred. -
10-20-2011, 02:21 AMAlegisUnd genau darum geht es doch hier. Darum das entweder die Server(verbindung) oder der Inhalt so angepasst werden, das der Content für jeden Spielbar wird.Quote:
Originally Posted by Feilina
Also was diskutierst du groß mit uns? -
10-20-2011, 03:26 AMRaveheart
Exakt die 3 von Andra genannten Beispiele konnten wir beim Ifrit-Kampf (hard) unserer deutschsprachigen LS ebenfalls feststellen.
-
10-20-2011, 10:15 AMArlandGenau das denke ich auch, egal wie groß hier diskutiert wird. Wir kommen auf das gleiche Ergebnis. Der einzige Unterschied ist das die Mehrzahl der Spieler in diesem Thread wissen wovon sie reden, bereits exessive Tests ausgeführt haben und obendrein nun auch den Ifrit Kill zu ihren Errungenschaften zählen können und eine Minderheit Thesen aufstellt ohne diese mit Beweisen, ausreichenden Erfahrungen oder gar Fakten zu stützen.Quote:
Originally Posted by Alegis
-
10-21-2011, 06:27 AMTheWalle
HI,
so dann streit ich auch mal mit. Ich bin 2-3 mla die Woche für so ca 10-15 runs jeweils bei Ifrit also acuh nicht gerade wenig, und ich muss es sagen es ist reine Glücksache doe AOEs nicht ab zu bekommen wenn man mitten im Kreis steht und sofort los rennt bekommt man den schaden oft dennoch ab.
Das es an Grafikeinstellungen liegen soll is blödsinn außerdem zock ich mit konstant 30+ frames und auch die anderen auf meinem Server bestätigen die selben Probleme!
Vorallem sieht man den delay daran das die anderen z.b. sagen man wäre zu spät los gelaufen und wäre noch im wirkungsbereich gewesen als die aoe hoch ging dabei ist man aus eigener sicht echt sofort los gerannt und schon lange aus dem wirkungsbereich raus bevor die aoe hoch gegangen ist ......
Naja die entwickler sollen sich endlich mal melden was da los ist und ob da was dran gedreht wird. Wenn man den serverdelay nich hinebkommt ok von mir aus aber dann bitte kein Kämpfe einbauen wo der Delay so enorm wichtig ist!!! -
10-21-2011, 10:41 AMSaleena
Nunja Sasu hat ja bereits geschrieben, dass die Problemberichte von unserer Seite weitergeleitet wurden da kann man dann wohl nur hoffen, dass man seitens SE nicht auf taube Ohren stößt und ich gebe mich da jetzt mal positiv optimistisch.
(Ja doppelt hält besser^^) -
10-22-2011, 07:23 AMThor
Für alle die meinen das Serverdelay ist ein Hirngespinnst und vor allem für unsere Freunde von SE um mal aufzuzeigen wie stark es sich auswirkt kommt hier ein kleines Video.
(Bitte auf Shin Yaku achten der steht schon fast am Rand der Arena und bekommt trotzdem noch schaden)
Virtus vs Serverlag -
10-25-2011, 05:40 PMSasunaich
Hallöchen alle !
Ich habe gestern mit Yoshida über den Server-Lag gesprochen. Da dieses Problem sowohl vom Server als auch vom Netzwerk verursacht werden kann, bittet er euch, ein Tracerouting durchzuführen und die Ergebnisse hier im Forum zu posten. Bitte postet auch andere nützliche Informationen wie zum Beispiel euren Provider und in welcher Gegend ihr wohnt (z.B. Nord- oder Süddeutschland, Österreich etc. ).
Je mehr Informationen wir zusammenbekommen, desto einfacher wird es sein, das Problem einzugrenzen und hoffentlich zu beheben. -
10-25-2011, 06:36 PMYuki2
und was sollen wir als tracert ziel angeben? ^^
-
10-25-2011, 07:13 PMColdfire
Hier stehen die IP-Adressen der Server:
http://forum.square-enix.com/ffxiv/t...l=1#post397797 -
10-25-2011, 07:21 PMWyll_JamBacchi
So ich hab lodestone.finalfantasyxiv.com als tracer Ziel eingegeben und die Seite benutzt
http://www.dnstools.ch/visual-traceroute.html
Die geht von Server aus Frankfurt in Main (Deutschland) nach Japan
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 3.160 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.650 ms
3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.267 ms
4 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (80.81.192.172) 11.517 ms
5 10gigabitethernet1-2.core1.par1.he.net (72.52.92.89) 15.307 ms
6 10gigabitethernet1-1.core1.par2.he.net (184.105.213.90) 10.882 ms
7 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net (184.105.213.93) 91.658 ms
8 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 148.947 ms
9 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 151.346 ms
10 pacnet.10gigabitethernet2-3.core1.lax1.he.net (216.218.223.206) 155.985 ms
11 po15-1-0.cr1.nrt1.asianetcom.net (202.147.0.165) 274.108 ms
12 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 288.557 ms
13 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 289.443 ms
14 61.195.56.129 (61.195.56.129) 289.666 ms
15 219.117.146.149 (219.117.146.149) 290.070 ms
16 219.117.146.149 (219.117.146.149) 290.705 ms
17 219.117.146.30 (219.117.146.30) 289.104 ms
18 219.117.146.30 (219.117.146.30) 290.955 ms
19 219.117.146.30 (219.117.146.30) 289.631 ms !X
So kann das jez wer für mich zusammenrechnen? :p
aufjedenfall schon mehr als 3 sekunden -
10-25-2011, 07:38 PMColdfire
Muss man nicht addieren. Sind die Pings zu den jeweiligen Zwischenzielen.
-
10-25-2011, 08:07 PMEnary
Telekom 16000dsl (Norddeutschland,Niedersachsen)
Windows 7 Ultimate 64bit
AMD Phenom II X4 840 @ 3,2GHz
4GB DDR 3 Ram
AMD Radeon HD 6950 1GB
Server IP Lindblum: 202.67.48.247
Ping
TracertQuote:
Ping wird ausgeführt für 202.67.48.247 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=307ms TTL=245
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=307ms TTL=245
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=306ms TTL=245
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=308ms TTL=245
Ping-Statistik für 202.67.48.247:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 306ms, Maximum = 308ms, Mittelwert = 307ms
Ps.: Ich hoffe das ist es was gebraucht wird :)Quote:
Routenverfolgung zu 202.67.48.247 über maximal 30 Abschnitte
1 <1 ms 1 ms <1 ms speedport.ip
2 18 ms 18 ms 18 ms 217.0.119.85
3 19 ms 20 ms 21 ms 87.186.238.10
4 309 ms 310 ms 310 ms 217.239.40.154
5 317 ms 307 ms 307 ms 80.150.170.106
6 308 ms 316 ms 307 ms 61.195.56.133
7 306 ms 307 ms 307 ms 219.117.144.6
8 308 ms 306 ms 307 ms 219.117.146.153
9 306 ms 307 ms 307 ms 219.117.146.141
10 307 ms 307 ms 308 ms 219.117.146.18
11 307 ms 307 ms 307 ms 202.67.48.247
Ablaufverfolgung beendet.
-
10-25-2011, 08:16 PMNaibafBlueice
Provider Vodafone und Wohnort Westdeutschland
guest@dnstools.ch:~> traceroute 202.67.48.247
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 15.027 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.737 ms
3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.271 ms
4 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (80.81.192.172) 1.353 ms
5 10gigabitethernet1-2.core1.par1.he.net (72.52.92.89) 15.407 ms
6 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net (184.105.213.93) 89.133 ms
7 10.45.45.25 (10.45.45.25) 94.845 ms
8 10.45.45.25 (10.45.45.25) 95.124 ms
9 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 149.298 ms
10 gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net (202.147.61.166) 276.272 ms
11 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 276.581 ms
12 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 276.235 ms
13 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 290.461 ms
14 219.117.144.2 (219.117.144.2) 297.353 ms
15 219.117.144.2 (219.117.144.2) 297.313 ms
16 219.117.146.129 (219.117.146.129) 290.434 ms
17 219.117.146.14 (219.117.146.14) 290.665 ms
18 219.117.146.14 (219.117.146.14) 290.870 ms
19 *
20 *
21 * -
10-25-2011, 08:20 PMBlofeld
Provider: T-Online
Westdeutschland (Nordrhein Westfalen)
Server IP Lindblum: 202.67.48.247
>tracert 202.67.48.247
Routenverfolgung zu 202.67.48.247 über maximal 30 Abschnitte
1 70 ms 70 ms 70 ms 217.0.116.224
2 76 ms 74 ms 87 ms 217.0.77.242
3 367 ms 364 ms 366 ms 217.239.40.154
4 360 ms 361 ms 360 ms 80.150.170.106
5 362 ms 359 ms 362 ms 61.195.56.133
6 360 ms 362 ms 359 ms 219.117.144.6
7 361 ms 363 ms 359 ms 219.117.146.153
8 363 ms 359 ms 362 ms 219.117.146.141
9 372 ms 362 ms 362 ms 219.117.146.18
10 363 ms 362 ms 363 ms 202.67.48.247
Ablaufverfolgung beendet. -
10-25-2011, 08:22 PMRenesmee
Provider Vodafone
Wohnort westdeutschland
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 1.228 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.724 ms
3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.269 ms
4 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (80.81.192.172) 1.328 ms
5 10gigabitethernet1-2.core1.par1.he.net (72.52.92.89) 17.484 ms
6 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net (184.105.213.93) 91.969 ms
7 10.45.45.25 (10.45.45.25) 94.945 ms
8 10.45.45.25 (10.45.45.25) 95.072 ms
9 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 149.284 ms
10 po15-1-0.cr1.nrt1.asianetcom.net (202.147.0.165) 274.428 ms
11 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 274.601 ms
12 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 274.595 ms
13 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 288.365 ms
14 219.117.144.2 (219.117.144.2) 288.810 ms
15 219.117.144.2 (219.117.144.2) 288.712 ms
16 219.117.146.129 (219.117.146.129) 288.664 ms
17 219.117.146.30 (219.117.146.30) 301.698 ms
18 219.117.146.30 (219.117.146.30) 298.654 ms !X -
10-25-2011, 08:38 PMSaleena
Ich hab jetzt testweise mal lodestone UND den Server (in meinem Fall Lindblum) direkt angepeilt.
Hat mich etwas gewundert, dass von Deutschland aus erst in die USA dann nach China und dann erst nach Japan zurückgeleitet wird. Zumindest bei den Servern... bei lodestone nicht. :confused:
Hier jedenfalls mein Ergebnis für den Server: DSL 6000 Anbieter Netcologne Wohnort Westdeutschland NRW Server Lindblum
guest@dnstools.ch:~> traceroute 202.67.48.247
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 1.344 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.714 ms
3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.285 ms
4 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (80.81.192.172) 1.074 ms
5 10gigabitethernet1-4.core1.par2.he.net (184.105.213.162) 10.949 ms
6 10gigabitethernet1-1.core1.par2.he.net (184.105.213.90) 10.826 ms
7 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net (184.105.213.93) 89.204 ms
8 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 156.716 ms
9 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 156.710 ms
10 pacnet.10gigabitethernet2-3.core1.lax1.he.net (216.218.223.206) 155.298 ms
11 gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net (202.147.61.166) 275.972 ms
12 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 289.573 ms
13 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 289.433 ms
14 61.195.56.129 (61.195.56.129) 289.619 ms
15 219.117.146.149 (219.117.146.149) 290.447 ms
16 219.117.146.149 (219.117.146.149) 290.539 ms
17 219.117.146.6 (219.117.146.6) 291.303 ms
Übrigens danke Sasu, dass du dir die Mühe machst. -
10-25-2011, 08:46 PMAeon
Vodafone 6Mbit ADSL
Ruhrgebiet, NRW, D
Uhrzeit: ca. 18:30 (25.10.2011)
Routenverfolgung zu 202.67.48.247 über maximal 30 Abschnitte
1 1 ms <1 ms 1 ms Router [192.168.1.254]
2 6 ms 5 ms 5 ms dslb-xxx-xxx-xxx-xxx.pools.arcor-ip.net [xxx.xxx.xxx.xxx]
3 7 ms 7 ms 19 ms 145.254.4.209
4 11 ms 12 ms 12 ms ffm-145-254-16-242.arcor-ip.net [145.254.16.242]
5 29 ms 30 ms 30 ms 145.253.33.78
6 474 ms 408 ms 323 ms 217.239.40.154
7 324 ms 324 ms 338 ms 80.150.170.106
8 327 ms 326 ms 327 ms 61.195.56.133
9 325 ms 324 ms 325 ms 219.117.144.6
10 319 ms 322 ms 322 ms 219.117.146.153
11 325 ms 328 ms 325 ms 219.117.146.141
12 321 ms 321 ms 322 ms 219.117.146.18
13 326 ms 322 ms 329 ms 202.67.48.247
Ablaufverfolgung beendet.
Ping wird ausgeführt für 202.67.48.247 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=329ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=326ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=324ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=326ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=324ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=321ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=315ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=321ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=313ms TTL=240
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=312ms TTL=240
Ping-Statistik für 202.67.48.247:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 312ms, Maximum = 329ms, Mittelwert = 321ms -
10-25-2011, 08:51 PMAngelSun
Provider: Kabel Deutschland (max. 100MBit/s)
Wohnort: Berlin
traceroute 202.67.48.247
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 3.093 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.671 ms
3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.271 ms
4 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (80.81.192.172) 2.697 ms
5 10gigabitethernet1-2.core1.par1.he.net (72.52.92.89) 14.950 ms
6 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net (184.105.213.93) 89.145 ms
7 10.45.45.25 (10.45.45.25) 95.529 ms
8 10.45.45.25 (10.45.45.25) 95.419 ms
9 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net (72.52.92.226) 161.383 ms
10 gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net (202.147.61.166) 278.202 ms
11 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 278.225 ms
12 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net (202.147.0.178) 278.197 ms
13 squareco.asianetcom.net (203.192.149.210) 289.965 ms
14 219.117.144.2 (219.117.144.2) 290.194 ms
15 219.117.144.2 (219.117.144.2) 292.102 ms
16 219.117.146.129 (219.117.146.129) 292.577 ms
17 219.117.146.14 (219.117.146.14) 290.549 ms
18 219.117.146.6 (219.117.146.6) 290.436 ms
19 *
20 *
21 *
Ab den USA bricht die Verbindung von der Geschwindigkeit zusammen und es werden nur noch max. 2 MBits/s Up- und 1.2 MBits Down-Stream erreicht. Je nach Tageszeit fällt diese sogar ab und an unter 100kBits/s :/ -
10-25-2011, 09:21 PMSasunaich
Ihr seid Spitze Leute =) Weiter so !
-
10-25-2011, 10:12 PMAndra
Mein PC:
FINAL FANTASY XIV Konfiguration:Quote:
-=-=-=-=-=-=- System Information -=-=-=-=-=-=-
Operating System Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600)
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Number of Processors Logical Core Count 2 Physical Core Count 2
BIOS BIOS Date: 07/14/08 15:15:54 Ver: 08.00.14
Language Deutsch (Gebietsschema: Deutsch)
Physical Memory 2046.980MB
Virtual Memory 2047.875MB
Page File 3939.496MB
Storage C:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 97.662GB Free Disk Space 28.411GB
Storage D:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 48.827GB Free Disk Space 40.885GB
Storage E:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 48.827GB Free Disk Space 27.127GB
Storage F:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 37.567GB Free Disk Space 0.497GB
Storage G:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 74.214GB Free Disk Space 35.232GB
Storage H:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 74.214GB Free Disk Space 65.527GB
Storage I:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 74.214GB Free Disk Space 4.091GB
Storage J:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 75.439GB Free Disk Space 33.392GB
DirectX Version DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Graphic Device(s) NVIDIA GeForce 9800 GTX+
+Device \\.\DISPLAY1
+Chip GeForce 9800 GTX+
+Maker NVIDIA
+Video Memory 1024.0 MB
+Shared Video Memory Unknown
+DAC Type Integrated RAMDAC
+Display Mode 1920 x 1080 (32 bit) (60Hz)
+Driver nv4_disp.dll
+Driver Version 6.14.0011.7824
+Driver Date 07.10.2008 07:33:00
+Driver Language Englisch
+Vertex Shader 3.0
+Pixel Shader 3.0
+Vertex Texture Supported
Sound Device(s) Logitech G930 Headset
+Device ID {BD6DD71A-3DEB-11D1-B171-00C04FC20002}
+Device Name usbaudio.sys
+Driver Version 5.01.2600.5512
+Driver Language Englisch
+Driver Date 14.04.2008 00:15:14
Sound Device(s) Realtek HD Audio output
+Device ID {BD6DD71A-3DEB-11D1-B171-00C04FC20001}
+Device Name RtkHDAud.sys
+Driver Version 5.10.0000.5643
+Driver Language Englisch
+Driver Date 13.06.2008 11:11:16
Input Device(s) {6F1D2B60-D5A0-11CF-BFC7444553540000}
+Name Maus
+Notes Axis 3 Button 5 Field of View 0
Input Device(s) {6F1D2B61-D5A0-11CF-BFC7444553540000}
+Name Tastatur
+Notes Axis 0 Button 128 Field of View 0
Input Device(s) {96321C70-2C70-11DF-8002444553540000}
+Name Microsoft Wireless Optical Mouse® 1.0A
+Notes Axis 0 Button 0 Field of View 0
Input Device(s) {96321C70-2C70-11DF-8003444553540000}
+Name Microsoft Wireless Optical Mouse® 1.0A
+Notes Axis 1 Button 0 Field of View 0
Input Device(s) {1F0D4690-DEDC-11E0-8001444553540000}
+Name Audio Controls
+Notes Axis 0 Button 5 Field of View 0
Input Device(s) {1F0D4690-DEDC-11E0-8002444553540000}
+Name Audio Controls
+Notes Axis 0 Button 0 Field of View 0
Mein Internet:Quote:
Sprache: Englisch
UPnP Port Mapping: Automatic
Bildmodus: Windowed
Fenstergröße: 1920x1080
Multisampling: No AA
Grafikqualität: 8 (Standard)
Grafikqualität: 5 (High)
Shadow Mapping: Lowest
Ambiant Occlusion: No
Depth of Field: No
Disable Cutscene Effects: No
Enable Hardware Mouse Cursor: Yes
Texture Quality: Standard
Texture Filtering: High
Character Shadows: Off
Dust Effects: Off
Extended Drawing: Off
Physics: Off
Frame Rate Limit: 60 FPS
Wohnort:Quote:
Internetanbieter: 1&1
Art der Verbindung: DSL 16.000, WLAN
Firewall: Windows-FirewallQuote:
Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am 25.10.11 15:27)
Download aus Deutschland: 9322 Kbit/Sek
Upload: 416 kbit/Sek
Verbindung: 246 Verb/Min
Ping Test Deutschland: 219 ms
Anti-Vir: Avira AntiVir Personal
Hinweis: Während dem Test liefen folgende Programme auf dem PC: ICQ, MSN Messenger, Firefox, FINAL FANTASY XIVQuote:
Land: Süd-Deutschland
Bundesland: Hessen
Postleitzahlenbereich: 635**
Traceroute auf Lodestone:
Traceroute auf Lindblum (202.67.48.247):Quote:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>tracert lodestone.finalfantasyxiv.com
Routenverfolgung zu lodestone.finalfantasyxiv.com [202.67.50.139] über maximal
30 Abschnitte:
1 2 ms 1 ms 2 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 25 ms 25 ms 25 ms rdsl-frnk-de01.nw.mediaways.net [213.20.56.2]
3 27 ms 26 ms 26 ms xmwc-frnk-de02-chan-18.nw.mediaways.net [62.53.237.182]
4 37 ms 37 ms 36 ms 194.25.208.213
5 316 ms 317 ms 316 ms 217.239.40.154
6 314 ms 313 ms 314 ms 80.150.170.106
7 309 ms 309 ms 330 ms 61.195.56.133
8 315 ms 315 ms 315 ms 219.117.144.6
9 315 ms 313 ms 314 ms 219.117.146.153
10 330 ms 330 ms 330 ms 219.117.146.141
11 321 ms 321 ms 321 ms 219.117.146.26
12 322 ms 322 ms 323 ms 202.67.50.134
13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
17 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ablaufverfolgung beendet.
Ping auf Web.de:Quote:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>tracert 202.67.48.247
Routenverfolgung zu 202.67.48.247 über maximal 30 Abschnitte
1 2 ms 2 ms 1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 25 ms 26 ms 26 ms rdsl-frnk-de01.nw.mediaways.net [213.20.56.2]
3 26 ms 26 ms 26 ms xmwc-frnk-de02-chan-18.nw.mediaways.net [62.53.237.182]
4 37 ms 36 ms 37 ms 194.25.208.213
5 313 ms 317 ms 320 ms 217.239.40.154
6 313 ms 313 ms 313 ms 80.150.170.106
7 310 ms 310 ms 309 ms 61.195.56.133
8 315 ms 314 ms 316 ms 219.117.144.6
9 314 ms 314 ms 313 ms 219.117.146.153
10 331 ms 331 ms 337 ms 219.117.146.141
11 317 ms 317 ms 317 ms 219.117.146.10
12 325 ms 323 ms 322 ms 202.67.48.247
Ablaufverfolgung beendet.
Ich hoffe dies sind genug Informationen. :rolleyes:Quote:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping web.de
Ping web.de [213.165.64.75] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 213.165.64.75: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=49
Antwort von 213.165.64.75: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=49
Antwort von 213.165.64.75: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=49
Antwort von 213.165.64.75: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=49
Ping-Statistik für 213.165.64.75:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 41ms, Maximum = 42ms, Mittelwert = 41ms
-
10-25-2011, 11:11 PMCox
TraceRoute to 202.67.48.247
Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name
1 0 0 0 206.123.64.46 -
2 0 0 0 8.9.232.73 xe-5-3-0.edge3.dallas1.level3.net
3 0 0 0 4.69.145.254 vlan90.csw4.dallas1.level3.net
4 0 0 0 4.69.151.170 ae-93-93.ebr3.dallas1.level3.net
5 32 33 32 4.69.132.77 ae-3-3.ebr2.losangeles1.level3.net
6 32 32 32 4.69.137.18 ae-62-62.csw1.losangeles1.level3.net
7 32 32 32 4.69.144.15 ae-1-60.edge2.losangeles9.level3.net
8 35 35 35 4.53.230.10 asia-netcom.edge2.losangeles9.level3.net
9 149 149 149 202.147.61.166 gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net
10 149 149 149 202.147.0.178 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net
11 149 149 149 203.192.149.210 squareco.asianetcom.net
12 149 149 149 61.195.56.129 -
13 162 162 167 219.117.144.2 -
14 167 163 163 219.117.146.149 -
15 158 158 158 219.117.146.129 -
16 149 149 149 219.117.146.6 -
17 149 149 149 202.67.48.247 -
Trace complete
Ping 202.67.48.247
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Average time over 10 pings: 149 ms
süd deutschland
kabel BW 25 Mbit
zeit der daten 16 uhr -
10-25-2011, 11:35 PMSasunaich
Ich habe eure bisherigen Daten gesammelt und sie Yoshida übergeben. Bitte zögert jedoch nicht, auch weiterhin eure Traceroute-Daten zu posten.
-
10-26-2011, 12:01 AMArlandDu verdirbst mir gerade die Überraschung meines Interviews, wir haben uns gesehen. Hab heute gerätselt wer du wohl sein magst und neben den RP Leutchen war nicht mehr viel Spielraum, wenn man bedenkt das du etwas in die Materie gegangen bist. War mein Verdacht also richtig.Quote:
Originally Posted by Sasunaich
Naja, ich bin froh das ich da etwas lostreten konnte. Yoshida-san war ja sehr interessiert und selbst Sundi hat gerätselt ^^ Aber ich frage mich ob du darauf eingegangen wärest wenn diese Frage nicht von uns gekommen wäre? ;)
Wir sind ein wenig verstimmt darüber, aber du machst nur deinen Job und das vorangige Ziel war es ja den europäischen Spielern zu helfen. Wäre nur nett wenn du auch uns ein wenig Anerkennung zuteil werden lässt.
JPGames grüßt -
10-26-2011, 12:17 AMAeonMit ziemlicher Sicherheit, denn wir von der WDF haben unseren Fyo (Yukii2) u.A. mit der gleichen Frage dort hin geschickt. :pQuote:
Originally Posted by Arland
EDIT:
Habe meine Route und Pingzeiten oben nun mit den Werten meines Heimanschlusses versehen, da ich von dort aus spiele.Quote:
Originally Posted by Sasunaich
-
10-26-2011, 01:47 AMKenji-B
TraceRoute to 202.67.48.247
1 0 0 0 206.123.64.46 -
2 0 0 0 8.9.232.73 xe-5-3-0.edge3.dallas1.level3.net
3 3 0 0 4.69.145.254 vlan90.csw4.dallas1.level3.net
4 0 0 0 4.69.151.170 ae-93-93.ebr3.dallas1.level3.net
5 32 32 32 4.69.132.77 ae-3-3.ebr2.losangeles1.level3.net
6 32 32 32 4.69.137.18 ae-62-62.csw1.losangeles1.level3.net
7 32 32 32 4.69.144.15 ae-1-60.edge2.losangeles9.level3.net
8 35 34 34 4.53.230.10 asia-netcom.edge2.losangeles9.level3.net
9 149 149 149 202.147.61.166 gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net
10 149 149 149 202.147.0.178 gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net
11 149 149 149 203.192.149.210 squareco.asianetcom.net
12 149 149 149 61.195.56.129 -
13 162 162 162 219.117.144.2 -
14 163 163 163 219.117.146.149 -
15 158 158 158 219.117.146.129 -
16 149 149 149 219.117.146.6 -
17 149 149 149 202.67.48.247 -
more.
Ping 202.67.48.247
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Round trip time to 202.67.48.247: 149 ms
Average time over 10 pings: 149 ms -
10-26-2011, 01:51 AMThor
Provider Kabel BW 50 MBit
Wohnort Baden-Würtemberg
Routenverfolgung zu 202.67.51.128 über maximal 30 Abschnitte
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
2 10 ms 17 ms 8 ms 172.30.22.81
3 37 ms 10 ms 9 ms HSI-KBW078-042-040-041.hsi3.kabelbadenwuerttemberg.de [78.42.40.41]
4 23 ms 12 ms 12 ms ae2.FRA-M1.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de [78.
42.40.11]
5 13 ms 21 ms 24 ms 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net [80.81.19
2.172]
6 24 ms 37 ms 24 ms 10gigabitethernet1-4.core1.par2.he.net [184.105.
213.162]
7 108 ms 106 ms 103 ms 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net [184.105.
213.93]
8 135 ms 108 ms 116 ms 10.45.45.25
9 172 ms 172 ms 175 ms 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net [72.52.92
.226]
10 173 ms 170 ms 180 ms pacnet.10gigabitethernet2-3.core1.lax1.he.net [2
16.218.223.206]
11 274 ms 277 ms 275 ms gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net [202.147.61.166]
12 274 ms 274 ms 274 ms gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net [202.147.0.178]
13 275 ms 276 ms 276 ms squareco.asianetcom.net [203.192.149.210]
14 291 ms 296 ms 309 ms 61.195.56.129
15 270 ms 273 ms 271 ms 219.117.144.2
16 279 ms 272 ms 272 ms 219.117.146.149
17 324 ms 323 ms 337 ms 219.117.146.129
18 298 ms 298 ms 292 ms 219.117.146.6
19 290 ms 283 ms 285 ms 202.67.51.128
Ablaufverfolgung beendet.
Ping wird ausgeführt für 202.67.51.128 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 202.67.51.128: Bytes=32 Zeit=296ms TTL=229
Antwort von 202.67.51.128: Bytes=32 Zeit=281ms TTL=229
Antwort von 202.67.51.128: Bytes=32 Zeit=295ms TTL=229
Antwort von 202.67.51.128: Bytes=32 Zeit=281ms TTL=229
Ping-Statistik für 202.67.51.128:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 281ms, Maximum = 296ms, Mittelwert = 288ms
Ich hoffe das hilft ein wenig weiter.
MfG Thor -
10-26-2011, 01:53 AMShinyaku
Dann will ich auch mal^^
Baden-Württemberg
T-Online 6k
202.67.48.247 is from Japan(JP) in region Southern and Eastern Asia
1 43 ms 42 ms 42 ms 217.0.118.44
2 43 ms 42 ms 45 ms 87.186.240.242
3 330 ms 329 ms 331 ms 217.239.40.154
4 335 ms 457 ms 477 ms 80.150.170.106
5 440 ms 433 ms 420 ms 61.195.56.133
6 478 ms 379 ms 386 ms 219.117.144.6
7 331 ms 347 ms 345 ms 219.117.146.153
8 343 ms 351 ms 362 ms 219.117.146.141
9 385 ms 396 ms 412 ms 219.117.146.10
10 350 ms 358 ms 344 ms 202.67.48.247
Trace complete -
10-26-2011, 01:57 AMCox
nochmal daten zur prime time
Routenverfolgung zu 202.67.48.247 über maximal 30 Abschnitte
1 14 ms 16 ms 10 ms HSI-KBW-095-208-052-001.hsi5.kabel-badenwuerttem
berg.de [95.208.52.1]
2 11 ms 16 ms 10 ms 172.30.7.53
3 12 ms 10 ms 13 ms HSI-KBW-078-042-040-054.hsi3.kabel-badenwuerttem
berg.de [78.42.40.54]
4 14 ms 16 ms 14 ms ae1.FRA-M2.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de [78.
42.40.15]
5 13 ms 21 ms 31 ms 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net [80.81.19
2.172]
6 26 ms 26 ms 31 ms 10gigabitethernet1-4.core1.par2.he.net [184.105.
213.162]
7 106 ms 103 ms 103 ms 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net [184.105.
213.93]
8 113 ms 110 ms 114 ms 10.45.45.25
9 172 ms 162 ms 174 ms 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net [72.52.92
.226]
10 174 ms 168 ms 169 ms pacnet.10gigabitethernet2-3.core1.lax1.he.net [2
16.218.223.206]
11 277 ms 278 ms 280 ms po0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net [202.147.61.130]
12 275 ms 275 ms 277 ms gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net [202.147.0.178]
13 320 ms 300 ms 301 ms squareco.asianetcom.net [203.192.149.210]
14 301 ms 306 ms 306 ms 61.195.56.129
15 301 ms 305 ms 305 ms 219.117.144.2
16 304 ms 309 ms 304 ms 219.117.146.149
17 304 ms 302 ms 301 ms 219.117.146.129
18 304 ms 309 ms 302 ms 219.117.146.6
19 303 ms 302 ms 306 ms 202.67.48.247
Ablaufverfolgung beendet.
Ping wird ausgeführt für 202.67.48.247 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=313ms TTL=242
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=305ms TTL=242
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=306ms TTL=242
Antwort von 202.67.48.247: Bytes=32 Zeit=309ms TTL=242
Ping-Statistik für 202.67.48.247:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 305ms, Maximum = 313ms, Mittelwert = 308ms -
10-26-2011, 02:35 AMSaleenaDasselbe gilt für dich mein lieber. Vergiss nicht von wem du die meißten Fragen bekommen hast ;PQuote:
Originally Posted by Arland
-
10-26-2011, 02:51 AMSirakitty
Usa(nord)NY. Time Warner Cable/Roderunner Internet
Pinging 202.67.48.247 with 32 bytes of data:
Reply from 202.67.48.247: bytes=32 time=195ms TTL=237
Reply from 202.67.48.247: bytes=32 time=197ms TTL=237
Reply from 202.67.48.247: bytes=32 time=201ms TTL=237
Reply from 202.67.48.247: bytes=32 time=197ms TTL=237
Ping statistics for 202.67.48.247:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 195ms, Maximum = 201ms, Average = 197ms -
10-26-2011, 03:04 AMRaveheart
Telekom Deutschland 16000 ADSL 2+ -> Gysahl
Trace aus Nordrhein-Westfalen
http://www.shadowflame-linkshell.de/...ace_gysahl.png -
10-26-2011, 04:48 AMMishari
Provider: Kabel BW
Wohnort: Süddeutschland
Tracing route to 202.67.48.247 over a maximum of 30 hops
1 3 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1
2 * * * Request timed out.
3 11 ms 11 ms 11 ms 172.30.1.33
4 10 ms 67 ms 11 ms HSI-KBW-078-042-040-052.hsi3.kabel-badenwuerttemberg.de [78.42.40.52]
5 25 ms 15 ms 14 ms ae1.FRA-M2.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de [78.42.40.15]
6 15 ms 14 ms 24 ms 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net [80.81.192.172]
7 28 ms 27 ms 30 ms 10gigabitethernet1-2.core1.par1.he.net [72.52.92.89]
8 26 ms 25 ms 24 ms 10gigabitethernet1-1.core1.par2.he.net [184.105.213.90]
9 110 ms 103 ms 102 ms 10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net [184.105.213.93]
10 107 ms 115 ms 109 ms 10.45.45.25
11 169 ms 168 ms 172 ms 10gigabitethernet5-3.core1.lax1.he.net [72.52.92.226]
12 173 ms 173 ms 173 ms pacnet.10gigabitethernet2-3.core1.lax1.he.net [216.218.223.206]
13 278 ms 277 ms 278 ms gi6-0-0.cr1.nrt1.asianetcom.net [202.147.61.166]
14 278 ms 277 ms 279 ms gi1-0-0.gw1.nrt5.asianetcom.net [202.147.0.178]
15 278 ms 278 ms 279 ms squareco.asianetcom.net [203.192.149.210]
16 284 ms 297 ms 285 ms 61.195.56.129
17 296 ms 307 ms 296 ms 219.117.144.2
18 286 ms 284 ms 284 ms 219.117.146.149
19 278 ms 280 ms 279 ms 219.117.146.129
20 279 ms 281 ms 279 ms 219.117.146.6
21 276 ms 285 ms 276 ms 202.67.48.247
Trace complete. -
10-26-2011, 06:26 AMRaveheart
Hier sieht man es auch im Video http://www.youtube.com/watch?v=DFiCfuUe3VA&hd=1
Spult mal zu 3:35
Es is richtig dass ich vllt wirklich etwas spät losgerannt bin (bei den Armbewegungen beim Casten ist man kurzzeitig gebunden) aber man sieht auch dass ich bei der Auslösung der Eruption deutlich ausserhalb des Gefahrenfelds war. -
10-26-2011, 09:07 AMArlandDu solltest vielleicht mal darüber nachdenken das ich gebeten wurde besonders auf dieses Problem aufmerksam zu machen. Das habe ich getan, jetzt muss ich mir von dir noch bissige Kommentare anhören, Saleena? Ich würde sagen wir führen das intern weiter - Aber langsam reichts, wenn du deine schlechte Laune an mir auslassen willst dann doch lieber wieder im TS.Quote:
Originally Posted by Saleena
Hier meine Tracing Route:
http://img802.imageshack.us/img802/5538/traced.jpg
-
10-26-2011, 09:31 AMSaleena
Wenn du das so aufgefasst hast dann ist das dein Problem
-
10-26-2011, 04:50 PMGinTamaich denke nicht, was auch immer ihr da diskutiert, dass es hier her gehört ...Quote:
Originally Posted by Saleena