でも非公式な物で測られてる可能性があるんですから、使用しない側からしたら現状と何も変わらないと思います。Quote:
Originally Posted by Vangque
DPSメーター導入の提案
Printable View
-
05-28-2015, 02:04 PMSINCE
-
05-28-2015, 02:34 PMRevanshe非常に亀ですみません。Quote:
Originally Posted by SINCE
仰っている事はわかりますけど僕はそれは住み分けではなくただの切り捨てだと思います。
○＜低DPSがいるとエンドでもめる。なんとかして。
■＜低DPSにエンドに挑戦させないことでトラブルを回避した。
確かに解決するでしょうが解決方法としてはいかがなものかと思います。
同じ事をしている中でレベルというか進度というかによって組み分けられるのが住み分けだと思います。
だからDPSメーターが必要だ！なんて無茶な繋ぎ方はさすがにしませんけど住み分ける際にあると便利な要素の1つだと思いますよ。
ただメーターをくっつけるだけではなく募集時点でシステム側で指定できるのとセットでの実装じゃなきゃあまり効果的に機能はしないと思いますけど。
「田んぼの田だ、田であるべきだ」ではなく「田んぼの田もありにして？」くらいのものだと思いますけどねー。Quote:
Originally Posted by intmain
実際に変えた例があるかないかは知りませんけどその規約やポリシーが不便だから変えてくれという話が出る事自体は別によくある話だと思いますけど・・・
ましてやルールに則っている人間が不利になるのが現状ですし。 -
05-28-2015, 03:01 PMReverse_Heaven
ユーザー側から規約やポリシーが不便だから変えてほしいって話が出て、実際に変わった事例があるのかないのか。
このスレッドってDPSメーター導入の提案を行うスレッドなのか、それともタイトルと違い要望を行うスレッドなのか明確にしてほしいなー -
05-28-2015, 03:51 PMintmainこのスレ見る限りそんな生易しい主張じゃないと思いますけどねー。Quote:
Originally Posted by Revanshe
そもそもプレイヤーってゲームを購入・プレイする前に規約熟読して、その内容のすべてに対して首を縦に振ってからプレイしているはずなので、不便という表現は少し不適切ですね。規約に同意できなければプレイできないはずだし。だって「納得しているのに不便と感じる」って矛盾してません？Quote:
Originally Posted by Revanshe
ファイナルファンタジーXIV 禁止事項に掲載されている内容の一部があまり機能していない点についてはさすがにスレチになりますので言及は控えます。
ポリシーについては、「公式の機能が吐きだした数値をプレイヤーに突きつけられるようになることで、DPSの強要が始まるおそれがあるから」という具体的な説明付けがなされました。
要は『公式実装された機能』という後ろ盾があることによって、公然と「AさんDPS全然足りなくないですか？もっと出してくださいよ」と言えるようになるわけです。
棲み分けという話も出てきましたが、オンラインゲームの宿命である「プレイヤーに問われるモラル」の観点から、どこかしらで公式DPSメーターを悪用した誹謗中傷問題が出てくる可能性があります。
ハイエンドは特にDPSでピリピリするので、そこで罵詈雑言が飛び交う可能性は十分考えられます。
その場で問題にならなくても、「ああ○○さんね、その人全然DPS出ないから一緒のPTになったら気を付けたほうがいいよ」こういったケースも考えられます。
機能の本来のあり方を度外視した使い方をする例は、前に言いましたがシャキキャン問題や除名機能の組織票といった例がありますので。 -
05-28-2015, 04:18 PMintmainこの点についてはすでに3.1で実装予定の初心者の館で完結していませんか？Quote:
Originally Posted by illu
具体的な内容については続報待ちですがね。 -
05-28-2015, 04:39 PMSesleria
自分はdpsを足切りに使ってもいいと思いますよ。
ILやステータスで足切りされることもあるわけだし、だったらdpsもそういう風に使っていいんじゃないかなと。
もちろん、公式が認める形でのdpsメーターというのが出てきて、それを使用した場合に限っての話ですよ。
現状そんなものは存在しないので、ダメに決まってます。 -
05-28-2015, 05:06 PMintmain吉田Pの「コンテンツ中に計測できるものは～」を言葉通りに受け取るのであれば、難しいですね。欲しくはありますが。Quote:
Originally Posted by illu
「強要」と「条件」の違いかと。Quote:
Originally Posted by illu
このゲームの場合、それぞれの明確な違いはコンテンツ中に求めるのか募集段階で求めるかですね。
募集の段階でILいくつ以上～と指定しているのであれば、参加するための「条件」となり、参加する側はその募集に乗れるか乗れないかの判断と、乗るか乗らないかの選択が可能です。
特に指定もしていないのに、募集に参加後およびコンテンツ中に「シヴァ武器ですか＾＾；ゼータ持ってきてください＾＾；」と無茶な要求をし、参加した側の選択の余地や判断材料を提供せずに特定の水準を要求するのが「強要」です。
そういう意味で、こちらは強要となります。まあこの話の前提がコンテンツ中に計測できるメーターを実装した場合という仮定ですので。Quote:
Originally Posted by intmain
-
05-28-2015, 05:47 PMSINCE現在Quote:
Originally Posted by Revanshe
メインクリア→エンド
改正
メインクリア(初心者の館)→高難易度ソロクエ、極蛮神、IDタイムアタック→エンド
この方が健全じゃない？ってことなんですけどね。
ギャザクラだって一定の課題こなさなきゃ駄目だよーってあるじゃないですか。
同様にエンドに挑むならこれぐらいはやってねーってハッキリとした物を用意するだけです。
というかエンド云々ってメーターだけ投げられた個々のプレイヤーが満足に動けるようになると思いますか？
下手に迷い込まれてボコボコにされるよりも、こういった自分の力で切り抜ける段階を用意してあげて徐々に高難易度の戦闘に対応できるようにするのが理にかなってると思いますけど。 -
05-28-2015, 07:37 PMFlatSign正直私も似たような考えなんですけどねQuote:
Originally Posted by intmain
重くなるから実装する予定はないと言っていたエネミーリストのマーカー対応が実装されてわからなくなりました
別の話だと分かってはいるんですけど覆すんじゃないかという疑念が拭えないんです
だからまあ良案があれば覆せるという前提で話した方がいいのかなと思いました
覆さないのが正しいと思いますけどね -
05-28-2015, 07:50 PMintmainその話の詳細は分かりませんけど、聞く限りではポリシーというよりリソース的な問題なんじゃないかなと思ったり。Quote:
Originally Posted by FlatSign
メモリガ