FF14のハウジングシステムはとても魅力的ですが、
一部のユーザしか入手できなくなっているのが残念です。
公式プロモーションサイト(https://jp.finalfantasyxiv.com/)でも宣伝している複数ゲームシステムのうち、
ハウジングだけシステム的にプレイできない状況(※)が発生しています。
※プレイ条件のギル数をクリアしても利用できる保証がありません。
余談ですが、ハウジングの宣伝内容について、「数に限りがある」のような注釈を追記したほうがいいと個人的には思います。
#############改善案はここから#############
★すべてのプレイヤーが体験できるように、現在のハウジングシステムを見直したほうがよいかもしれません。
<案1>プレイヤー数によって自動的にハウジングエリアを増減させる
すべてのハウジングエリアがいっぱいになったときに、自動的にハウジングエリアを生成させます。
一方、複数の過疎エリアが存在する場合、一定期間に無料でのお引越しサービスを提供し、ハウジングエリアの統合を図ります。
<案2>１つの土地に複数ハウジングを建てられるようにする
※New Worldというゲームのハウジングシステムを参考にしています。
ハウジングのアクセスポイント(入り口)を庭の入り口に変更し、そこから複数の土地にアクセスします。
その場の土地の見た目は、そこで建てられたハウジングからランダムに選択し、表示させます。 見た目の切り替えタイミングは、毎週のメンテナンスのタイミングとします。
なお、土地の持ち主は、その場の土地の見た目を常に自分のハウジングにすることが可能です。
[仕様&機能]
・ハウジングエリアから土地にアクセスするためには、土地の入り口からしかアクセスできない。所謂、各土地/庭の周りに空気壁が存在するということになる。
・土地/庭の中にいるプレイヤーがハウジングエリアにいるプレイヤーを目視することができる。土地/庭の中から外をそのまま眺めることができる。
・ハウジングエリアにいるプレイヤーが土地/庭にいるプレイヤーを目視することができない。
・土地/庭にアクセスする方法：入り口のアクセスポイントをクリックし、表示されるリストからアクセスしたい土地/庭を選択してアクセスする。
・土地/庭からハウジングエリアに戻る方法：同様に入り口のアクセスポイントを経由して外に戻る。
★上記の改修に合わせて、ハウジングの購入費用を大幅に引き下げ、新規プレイヤーでも購入できるようにします。
「補足」：スレッドの主題について、誤解を招いたため、その主旨を以下にて補足させていただきます。
ハウジングシステムはFF14ゲームシステムの一つとして「仲間や個人で家を建てよう。君だけのプライベートルームも作れる」というスローガンとともに提供されています。
そのため、すべてのプレイヤーに同等なサービスを提供する必要があるかと思っています。
現状、一部のユーザがそのシステムの一部しか利用できていないことから、今回のようなテーマにしました。
以上です。
ハウジングがシステム的にプレイ不可の現状について(改善案)
Printable View
-
11-13-2021, 02:09 PMLcrayハウジングがシステム的にプレイ不可の現状について(改善案)
-
11-13-2021, 02:38 PMKuroGoldFish
案1
反対です。
愛着ある土地を強制的に手放すことになるシステムには賛成できません。
案2
反対です。
それなら既にアパルトメントというシステムがFF14にはありますので、それで済む話です。 -
11-13-2021, 02:43 PMfi-aisu
ハウジングに関してですが、一応アパルトメントというものがあり、ギルや条件を満たせば誰でも買う事が可能です。
そこでハウジングの体験も出来るのでプレイできないという事はないかと。
庭とかは無理ですけどね。
ちなみに案1に関しては出来るならとっくにやってるかと……。
土地を増やすのも簡単ではありませんので。
というか価格を下げても結局グランドカンパニーのランクを上げないとだし、新規は簡単に購入できない気が……？
グランドカンパニー自体もはじめてすぐに入れるものじゃですし。
どこからどこまでが｢新規｣って呼ばれるラインなんですかね？ 純粋な疑問です。 -
11-13-2021, 04:05 PMStunner
あまり敷居を下げ過ぎると、RMTやご近所トラブルの温床になりかねないので
ある程度の線引きは必要かと考えます。故にこれ以上の緩和案には賛同しかねます。
あと上でも言われていますが、住んでいる土地そのものに愛着を持っている人も多いので
システムで引っ越しを強要させるような要望も、既プレイヤーに受け入れてもらうのは難しいでしょう。
出来るかどうかは別として現実的なのは、アパルトメントの機能をもう少し拡張してもらう事でしょうか。
もしバルコニーを付けてもらって簡易的な庭が実現できるならば、アパルトメントの人気も高まるのではないかと。 -
11-13-2021, 04:57 PMLcray
ご意見ありがとうございます。
アパルトメントについては、庭機能の利用とそれに関するRP体験(庭から周りの景色を眺める等)ができないことから、満足しないプレイヤーが一定数存在しているかと。
また、案２について、実現したい機能をもっと具体的に追記したいと思います。 -
11-13-2021, 05:18 PMMIKE-MIKE
過疎エリアが存在するならば、そちらに行けば良いのでは？
-
11-13-2021, 05:24 PMZipRar
ハウスシェアやFCのハウスなど、土地を持っていなくてもハウジングはできますね。
-
11-13-2021, 05:27 PMfi-aisuもし揚げ足取りに聞こえたらすみません。そういう意図ではないと先に言っておきます。Quote:
Originally Posted by Lcray
それはあくまでRP的観点からですよね？ 主題である｢ハウジング｣はプレイ出来てると感じますね。
このスレの主題は｢ハウジングが不可ではないのか｣だと思ってるのでRP的観点はまた別物では？ と思います。
それに庭から周りの景色を眺める等したいならハウス持ってるFCに所属するのも手かと思われます。
FCハウスでもハウジング、アパルトメントが所持できる条件を満たしていればアパルトメントよりお安く個室が入手出来てハウジングが可能ですし。
そのコミュニティに馴染めるかどうかという壁はありますけど。 -
11-13-2021, 06:16 PMLcrayいいえ、こちらこそ、貴重なご意見ありがとうございます。Quote:
Originally Posted by fi-aisu
「ハウジングがシステム的にプレイ不可」という主題についてですが、"システム的に"もキーワードの一つです。
ハウジングシステムはFF14ゲームシステムの一つとして「仲間や個人で家を建てよう。君だけのプライベートルームも作れる」というスローガンとともに提供されています。
そのため、すべてのプレイヤーに同等なサービスを提供する必要があるかと思っています。
現状、一部のユーザがそのシステムの一部しか利用できていないことから、今回のようなテーマにしました。
・個人で家を建てたいが、アパルトメントを利用するしかない
・自分の庭がほしいが、FCの庭を使うしかない
・・・
上記のような状況について、確かにゲームプレイとして問題ないですが、サービスを提供するシステムとしては
改善する余地があるかなと思った次第です。 -
11-13-2021, 06:28 PMSmokyQuartz最大の改善方法が土地追加なわけですが、土地を追加するためにはサーバーを増強しなければいけない。そのために必要な半導体が世界中で不足している。Quote:
Originally Posted by Lcray
ので、半導体の供給が増えない限りはシステム的な改善は難しいのではないでしょうか。
エリアを増やすためのサーバーが足りておらず、難しいと思います。Quote:
<案1>プレイヤー数によって自動的にハウジングエリアを増減させる
システム的に可能だとしても、アパレルメント以外ではやってほしくないです。Quote:
<案2>１つの土地に複数ハウジングを建てられるようにする
自分の家に帰ってきたのに、見た目が他の人の家のことがあるんですよね？嫌ですね…
そもそも、データ量的にサーバー不足で難しそうですけど。
全部の土地に２つずつ家が建ってたとしたら、ハウスのデータ自体はハウジングエリア２つ分あるわけですし。 -
11-13-2021, 07:07 PMfi-aisuありがとうございます。Quote:
Originally Posted by Lcray
確かに｢一人の家が欲しい｣｢一人で使える庭が欲しい｣となると手に入らないのが現状です。ここは同意します。
ですがシステム的にプレイ不可、と言いますがシステム的には用意されてるのでシステム的にはプレイは出来るんじゃないかな、と思います。
システムは用意されてるんだから、って感じですね。
多分これはシステム的にって言葉の捉え方の違いなんだと思います。
案2ですが、最初の段階でどういうものか想像つかなかったので言及しなかったのですが、追記で何となく想像は出来ました。
ただこちらは賛成できないですね。
と、書かれてますけど庭にいるプレイヤーを目視出来てこそのハウジングエリアだと思っているので。Quote:
・ハウジングエリアにいるプレイヤーが土地/庭にいるプレイヤーを目視することができない。
庭にいる人がいないとなんだか寂しい気がしますし、ちょっとホラー感あって怖いなと思うので。
それに庭含めてイベントやってる人もいますしね。
土地は本当に足りないと運営もわかってるみたいなので、この土地不足が解消されるといいですね。 -
11-13-2021, 08:42 PMtukihami
ハウジングというコンテンツ内にハウスとアパルトメントがあるので、アパルトメントを買えばハウジングは出来るということになります。
土地及びハウスが欲しいならタイトルを変えるべきでは？ -
11-14-2021, 02:46 AMLu-Neアパルトメントがあるじゃん、というのは、Quote:
Originally Posted by tukihami
土地が無い無いと言われている中、アパルトメントが売れ残っている現状を見れば言い訳にすらならないのはわかりますよね。
庭が必要です。建物が必要なんです。
じゃあどうすりゃいいんだ、と。
他のハウジングスレでもちょっと書きましたが、要するに「街」であることが問題なのだ思います。
・「街」なので大量のプレイヤーを収容できるインスタンスでなければならない。
・「街」なので物件の情報をデータベースに照会しなければならず、収容できるプレイヤー数に応じた処理能力が必要。
→ だから、サーバー機器を増設しないと増やせない。
サーバー機器の増強が難しいのなら、「街」をやめる必要があると思います。
これがスレ主さんの書かれた要望を実現するものになるでしょう。
無論、簡単にはできません。
ですが、あと１０年戦うにはどこかでこれくらいのリブートをやらざるを得ないんじゃないかと思います。 -
11-14-2021, 05:09 AMKinakoDaifuku
反対意見に概ね同意です。
これだけでよいのではないですか？Quote:
Originally Posted by Lcray
大幅な仕様変更は長期に渡るとおもいますので、仮にご要望が通ったとして何年後になるでしょう。
「ハウジングエリアの追加はしたいけど、部品の値段の高騰もありサーバーの増強が物理的にできない」という旨の発言もどこかのPLLで吉田さんしてましたよ。
土地が増えるのを待つだけではダメなのですか？
「すべてのプレイヤーに同等なサービスを提供する必要」ってなんでしょう？
購入機会は公平に与えられています。
全員がもてないから平等ではないというのは少し暴論かなと思います。
ハウジング問題ってPS5の品薄状態に似てますね。 -
11-14-2021, 07:30 AMroger_V
システム的にハウジングを遊べないんじゃなくて、他ユーザが土地を譲ってくれないから遊べないと言うのが正しいと思います。(譲れと言ってるんじゃないですよ、念の為)
なのでこれを言い出すと、
FCで遊べないのはFCに入れてくれない他ユーザのせい(もしくはFCを作る時に署名をしてくれない他ユーザのせい)だし、
高難度コンテンツの報酬装備をミラプリしたいのにクリア出来ないのはPT組んだ他ユーザのせいです。
というのと同じなので、公式サイトの文面に偽りありと文句をつけるのはお門違いです。
また、改善案については
案①…PLLで吉田P/Dが何度も言っているよう現時点の設備では無理でしょうね。
案②…自分の家が勝手に城になったりパイッサハウスになったりするのは抵抗があるので反対します。というかこれ今の区分けと何が違うんですか？入口が違うだけで今1区2区と同じ家配置のエリアが複数あるのと変わらないですよね…？
といった意見です。 -
11-14-2021, 10:06 AMSilversharkどちらも根本的に物理的な制限があるので無理だと思います。Quote:
Originally Posted by Lcray
システム的にプレイ不可というのがよくわかりません。
ハウス持ちのFCに入ればよいだけでは？人づきあいが嫌だ、自分だけの土地が欲しいという
個人的な要件で出来ないというのはシステム的に不可能としてるとは思えません。
システム的にプレイ不可とは「誰もが何をやってもそれが行えない」では？ -
11-14-2021, 11:30 AMChatiOt
理想はプレイヤー全員がハウス所持なんだろうけど、サーバーには限界があるので到底無理でしょうねー。
ただ、他の方も言われていますが、今はアパルトメントもあるのだから、プロモに対して過大広告的な意見は んー？ と思ってしまいます。
確かに上位互換があるけど、ハウスを全く持てない訳ではないですからね。
無人島が将来代替え的なものになったら良いと思うのですが…難しいのかなー？ -
11-14-2021, 09:30 PMxxSouxx
しかし、公式プロモーションに出てくる映像がモロに庭付き一戸建てなので、あれを見たときは自分も「ぇ～ これ見てハウジングに期待して始めた人は、土地がないことを知ってショック受けるのでは」と思いましたよ。
確かにイシュガルドに土地追加予定ではあるけど、瞬殺でしょうし。
逆に、プロモーションに出すぐらいだから、インスタンスハウジングへの道筋が見えてきたのかも、と勘ぐるのは希望的観測でしょうかｗ -
11-14-2021, 10:38 PMMatthaus屋内は現時点で既にインスタンスエリアなので、まあ難しいでしょうね。Quote:
Originally Posted by xxSouxx
(だからこそ今の数を確保出来たとも言えますが)
インスタンスエリア故にログイン時に屋内に戻れないのですが、
(ログアウト時の座標等を保持していないため)
これも無理と言われていましたしね。 -
11-15-2021, 10:02 AMTO-MAN
プレイヤー側には関係ないって意見はよく聞きますが、現実的には運営的なリソースやキャパシティ問題がついてまわるので、
総量は有限かつ需要に対して供給が少ない状況での妥協策の議論になると思います。
それを踏まえると案1は厳しいと思いますし、案2はハウジングにてコミュニティ的な要素（人が集まる場所）の観点から個別インスタンスゾーンというのは
あまり馴染まないかなと思います。
妥協策をあげるとすれば、
①アパルトメントの延長で、貸し農地で畑が持てる。NPC委託で簡易潜水艦コンテンツを楽しめる。
②ハウジングの内装だけ、Sの土地であろうと不思議システムでM相当、L相当に成長できる。
この辺ができれば、ハウジングにおけるソロ要素をかなりカバーできるかと思います。
あとはもう散々賛否議論されている所謂「本当にハウジングがやりたい人」にできるだけ多くの家を持ってもらう策になりますが、
もうこれは、運営側でただの所有欲で持っている人や複数家を持っている人から強力なインセンティブを設けて、土地を開放してもらうくらいしかマシな方法無いんじゃないですか？
（それでも根本的な解決にはならないしですけどね。）
過去に複数持てていた時代があり、そのときに正当なルールで複数購入したので全く問題ないことはそうなんですが、ルールは時代で変わっていくもので、
例えば、今もたまにweb上で、ルール内で複数家を所持している人が露出することでヘイトが貯まるのを見てるのと、家の維持に負荷をかけていくなどの
ルール改正が行われても不思議ではないので、あまり懲罰的な過激な意見が飛び交わない穏便な策があると良いとは思いました。 -
11-15-2021, 08:41 PMShigure_A案1は物理的に不可です。Quote:
Originally Posted by Lcray
エリアを生成するにはその受け皿となるサーバーが必要ですが、これは公式的に足りていないと何度も言われています。
案2は庭までインスタンス化を広げて対応できるなら可能だとは思いますが、
土地本来の所有権を主張する人たちによるいがみ合いや外観に対する不満等、トラブルの原因になりそうな気がします。
また、ハウジング購入費用の引き下げですが、これには断固反対します。
新規というのがどの程度を想定されてるのか（1週間なのか3ヶ月なのか半年なのか）わかりませんが、
順当にメインクエストをやっていればSハウスを買えるくらいのギルは貯まる筈です、少なくともアパルトメントは条件さえ満たせばカンストしてなくても余裕で買えると思います。
もしギルが足りないようならクラフター等のコンテンツに触れて稼ぐ事もできますし、それも1つのプレイ体験になります。
インフレによりゲーム内経済の整備を行っている最中なのに、その流れに反するのは全体を見た時によくないと思います。 -
11-16-2021, 09:12 PMLcrayご意見ありがとうございます。Quote:
Originally Posted by roger_V
FCと高難易度コンテンツは、プレイヤーの頑張り次第で参加とクリアができると思っています。
所謂、こういうコンテンツは、プレイヤーの意思によって実現が可能とのことです。
なお、ハウジングの現状については、50名のプレイヤーに対して10個のハウジングしか用意されていないことと同じです。
残りの４０名のプレイヤーがいくら頑張っても、システム上に存在しないハウジングを手に入れられないことから、システム的にプレイ不可と書かせていただきました。 -
11-16-2021, 09:39 PMhoro696941「最初にハウスを手に入れた10名以外が恒久的にハウスを手に入れることができない」というシステムであれば確かに「システム的にプレイ不可」という表現は合っていると思いますがQuote:
Originally Posted by Lcray
「手に入れたハウスを手放した人がいた場合、もしくはハウスが追加された場合、残り41名もハウスを手に入れる可能性がある」という現状ですので
システム的にプレイ不可というのは違うと思います。
「土地は有限ですよ」という注意書きぐらいはあってもいいと思います -
11-16-2021, 09:41 PMPyonko
だからといって「すでにある土地に複数ハウジングを」は無理があるかと・・・
だいたい費用とかどうすべきとお考えですか？
誰かが300万で買った土地に「100万出すから家建てさせて」とかするんですか？ -
11-16-2021, 09:45 PMZipRar
ハウスシェアやFCハウスがあるので、用意された土地の数以上の人数がハウジングできるはずなのですが…。
-
11-16-2021, 10:55 PMroger_Vいやいや、どうしても家が欲しいなら家を持っている他プレイヤーに何とか譲って貰えないかと真摯にお願いすれば1人くらいは譲ってくれる人がいるかもしれないじゃないですか。Quote:
Originally Posted by Lcray
譲ってくれないにしても、シェアハウスにして自由にさわっていいよって言ってくれる人ならもっと高い確率でいるんじゃないでしょうか？
コンテンツ攻略と努力の方法は違えど、現時点でもプレイヤーの努力次第で充分ハウジングを楽しむ手段はあります。
それがギミックを覚える努力なのか、他プレイヤーとのコミュニケーションを取る努力なのかの違いだけですね。 -
11-17-2021, 12:49 PMcolgonそもそもの話、土地の数が問題なのではなくQuote:
Originally Posted by Pyonko
ハウジング内部をサーバに展開する負荷が問題になっている（だからこそコンテンツやログアウト等で外に出される仕様に変更された）と思うので
１つの土地に複数のハウジングを～なんて事は不可能なんじゃないかと… -
11-17-2021, 01:32 PMAkirara
戸建てが買えないとハウジングができない、という考えがちょっとずれている気がします。
何人かの方が言っているように、アパルトメントを購入することによってハウジングは楽しめます。
（僕はメインキャラは運良く戸建てが買えましたが、サブは無理だったのでアパルトメントでハウジングを楽しんでいます）
ハウジングができない、という議題ではなく、戸建てがなくてもプライベートの庭を持ちたい、というような方向で話した方が良いのではないでしょうか？
もうちょっと限定的に考えると戸建てとアパルトメントの違いに「畑の有無」が大きいと思うので、
アパルトメントの中に温室を作って畑スペースを作れる、みたいな仕様が出来るといいなと思います。
（アパルトメントに部屋として使う個室と、庭具が設置できる温室としての個室、2ヵ所が借りれるようになる様な）